BİRKAÇ önemli olay dün bir araya geldi. Biri, ‘İncirlik’teki askeri üssün Amerika Birleşik Devletleri tarafından kullanılmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararının nihayet yayınlanmasıydı.

İkincisi, Genelkurmay Başkanı Orgeneral Hilmi Özkök’ün dün Harp Akademileri Komutanlığı’nda yaptığı ‘yıllık değerlendirme’ konuşmasıydı.

Konuşmayı dikkatle okuduk. Her kelimesinin altına imza atacağımız görüşler orada yer almış.

Velakin anlayamadığımız ve anlatamadığımız bir şey var:

Bir Genelkurmay Başkanı’nın, adeta Cumhurbaşkanı’nın TBMM’nin yeni yasama yılı başında yaptığı konuşmaya alternatifmiş gibi bir ‘yıllık değerlendirme’ konuşması yapması hangi ihtiyaçtan kaynaklanıyor?

Baktık... Sayın Özkök birbuçuk saatlik konuşmasının topu topu 10-15 dakikalık bölümünü askeri konulara ayırmış. Hadi bilemediniz stratejik değerlendirmelerle yarım saat etsin... Konuşmanın geri kalan bir saatlik kısmı doğrudan sosyal ve (çoğunca dış) siyasal sorunlarla ilgili...

Tamam Sayın Özkök de Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne girmesini, demokratik rejimin çok iyi işlemesini vs. istiyor da... Acaba öteki demokrasilerde, örneğin Avrupa Birliği ülkelerinde böyle, kamuoyuna yılda bir, genel siyasi değerlendirme yapan Genelkurmay Başkanı var mı? Var da biz mi bilmiyoruz?

Meselenin o tarafı bir yana, derli toplu bir sunuş Özkök’ün dedikleri...

Ama yine de bazı noktaların ele alınmadığına işaret etmek isteriz. Örneğin, aylardır tartışılan -daha doğrusu kuşku ile sonucu beklenen- İncirlik konusunda Genelkurmay Başkanı kamuoyunu aydınlatacak şeyler söylemeliydi.

‘Ama konuşma yapılıncaya kadar Bakanlar Kurulu’nun kararı bilinmiyordu’ derseniz, Sayın Özkök’ün konuşmasında Bakanlar Kurulu’nun gündeme bile almadığı siyası konuların nasıl tartışıldığına yanıt bulmanız gerekir.

Yeri gelmişken -en azından aklımızın erdiği kadarıyla- belirtelim:

İncirlik’le ilgili Bakanlar Kurulu kararı bizim içimizi rahatlattı; çünkü üssün kullanılması 1 yıllık süreyle sınırlandırılıyor ve konuyla ilgili yetkiler Genelkurmay Başkanlığı’na bırakılıyor. Ayrıca üssün kullanım amacı da ‘Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin 1483, 1511 ve 1546 sayılı kararları’ ile sınırlı tutuluyor.

Aslında bu tür kararnamelerin uzmanlar tarafından analiz edilmesi gerekir. Biz kendi düşüncemizi, o tür analizleri beklemek kaydıyla yazıyoruz.

Gerçi ‘her harfinin altına imza atarız’ dedik ama itiraf edelim ki Sayın Özkök’ün ‘Türkiye-ABD ilişkilerinin kötü bir dönemden geçtiği ve ilişkilerde bir kriz yaşandığı’ yolundaki görüşlere karşı çıkmasına katılmıyoruz. Çünkü ortada maalesef böyle bir gerçek var. Onun değişmesi -yani ilişkilerin- düzeltilmesi elbet gerekli. Ama hadi tüm öteki sebepleri yok sayalım. Ve hatta ‘ABD’nin Kuzey Irak’taki PKK’ya karşı askeri operasyon yapmamasını’ da hoşgörelim. Peki ama ABD denetimi altındaki Irak’ta, PKK’nın, ABD izni olmadan, değil silah bir ton bulgur bile temin edemeyeceğine itirazınız var mı?

Eğer ABD oraya egemense, PKK’yı ABD’nin yaşattığını reddedebilir misiniz?