TÜSİAD'IN ANAYASA ÖNERİSİNE KİM NE DEDİ?
TÜSİAD'ın "bir madde hariç Anayasa'nın tümü değiştirilebilir" önerisine kim ne dedi?
Başbakan Yardımcısı Çiçek, Anayasa'nın ilk 5 maddesiyle ilgili bir değişiklik düşünmediklerini söylerken, CHP lideri "Öneriyi doğru bulmuyoruz" dedi. Türk Sanayicileri ve İşadamları Derneği'nin (TÜSİAD), çalışmasını tamamlayıp açıkladığı yeni Anayasa raporu tartışma konusu oldu. "Türkiye devleti bir cumhuriyettir" diyen ilk madde dışında Anayasa'daki tüm maddelerinin değiştirilebileceğnini vurgulandığı çalışmaya siyaset dünyasından değişik tepkiler geldi
3 DEĞİL 5 MADDE
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, TBMM Genel Kurulu'nda Anayasa Mahkemesi'nin yeniden yapılandırılmasını öngören tasarının görüşmeleri sırasında soruları yanıtladı. Çiçek, TÜSİAD'ın yeni Anayasa Raporu hakkında muhalefetin eleştirileri üzerine ''Esas olan; ilk üç maddede değişmez olarak ifade edilen maddelerin varlığını korumasıdır" dedi. Anayasa'da bulunan bazı ifade bozukluklarının altını çizen Çiçek, "Anayasa'nın ilk 3 hatta 5 maddesiyle ilgili bir değişiklik düşünmedik, düşünmüyoruz" yorumunu yaptı.
HERKES SAYGI DUYMALI
CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ise "İlk 3 madde değiştirilemez" değerlendirmesinde bulundu. Ankara'daki 75. Yıl Dinlenme ve Bakımevini ziyaret eden Kılıçdaroğlu, bir gaezetecinin konuya ilişkin sorusu üzerine şunları söyledi:
"Biz Anayasa'nın değiştirilemez maddelerinin değiştirilebileceğini düşünmüyoruz. Bunu doğru da bulmuyoruz. Ama ülkemizde demokrasi ve özgürlük var, insanlar düşüncelerini özgürce dile getirebilirler. Anayasa'nın değiştirilemez maddeleri, Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucu idaresidir, o iradeye de hepimizin saygı duyması gerekir.''
İZMİR MARŞI’NI OKUSUNLAR
MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, TÜSİAD'ın anayasa önerisine ilişkin, ''Oturmuşlar orada ısmarlama anayasa yapıyorlar. Böyle bir şey olabilir mi" diye çıkıştı. "Ergun Özbudun baş rollerde. Ne sıkıntıları varsa değişmez maddelerle. Neymiş bu ülkenin birlik ve bütünlüğü, bölünmezliği, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmezliğinin değişmezliği. Efendim bunlar değiştirilebilirmiş. İstiklal Marşı değiştirilebilirmiş, başkent Ankara değiştirilebilirmiş'' diyen Vural, TÜSİAD'a İzmir Marşı'nı iyi okumalarını tavsiye etti.
ANAYASA BİZİM İŞİMİZ
CHP Eskişehir Milletvekili Tayfun İçli de aynı yöndeki sorular üzerine, Türkiye'nin seçime gittiği bir dönemde, TÜSİAD'ın kendiyle ilgili konularda gündem oluşturmasını beklediğini kaydetti. İçli, "Sivil toplum kuruluşları, anayasa gibi bir takım olaylarda görüş bildireceklerdir. Ama anayasa bizim, siyasetçilerin işi. Tabii ki derneklerin, sivil toplum kuruşların görüşlerini dikkate alacağız'' diye konuştu.
CHP Ankara Milletvekili Hakkı Suha Okay ise değiştirilmez maddeler üzerinde tartışma yaratmanın, sadece önerilerin, taslağın tartışılmasını sağlamak olacağını söyledi.
İYİMAYA: SIFIR ANAYASA ÖNERİSİ DOĞRU
TBMM Adalet Komisyonu Başkanı Ahmet İyimaya, ''sil baştan, sıfır anayasa'' önerisinin doğru olduğunu, yeni anayasanın toplumsal sözleşmeye dayalı olması gerektiğini belirtti. İyimaya, TBMM'de gazetecilerin, TÜSİAD'ın yeni anayasa önerisine ilişkin sorularını yanıtladı. İyimaya, sivil toplum kuruluşlarından herhangi birinin, anayasa konusunda proje, taslak üretmesinin takdir edilecek bir olay olduğunu söyledi. ''Sil baştan, sıfır anayasa'' önerisinin doğru olduğunu ifade eden ıyimaya, darbe dönemi anayasalarının yürürlükten kaldırılması, toplumsal sözleşmeye dayalı bir anayasa olması gerektiğini kaydetti. İyimaya, ''Bu toplumsal sözleşme; İyimaya'nın, TÜSİAD'ın dediği gibi değil, milletin dediği gibi olmalı. Onun için toplumsal sözleşmede millet iradesini arayan, 1960 Anayasası'nda o yapıldı, anket çalışmalarının yapılması lazım'' dedi. İyimaya, öneriye olumlu yaklaştığını, içerik değerlendirmesinin ise milletin iradesi ortaya çıktıktan sonra yapılması gerektiğini dile getirdi.
BURHAN KUZU (TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı): Anayasa için bu tür kurumların çalışması önemli. İlkeler bazında ideal anlamda çok şeyler söylenmiş gözüküyor. Asıl ve zor olan bunu metne dökmek. İlke bazında söylenir bunun doğrusu vardır yanlışı vardır; ideal bir demokrasiyi söylersin de Türkiye şartlarında bunu nereye oturtacaksın? Değişmez maddeler konusundaki yaklaşım bu paketi sıkıntıya sokar.
SUAT KILIÇ (AK Parti Grup Başkanvekili): Türkiye’nin yeni gündemi Anayasa olacak. TÜSİAD’ın Anayasa çalışmalarına duyarlılık göstermesini demokrasi adına olumlu bir adım olarak değerlendiriyoruz. Yeni Anayasa sürecinde ilk 3 maddeyi tartışmaya açmak gibi bir niyetin içerisinde değiliz.
HAKKI SUHA OKAY (CHP Ankara Milletvekili): Değiştirilemez maddeler üzerinde tartışma yaratmak sadece önerilerin, taslağın tartışılmasını sağlamak olur. Değiştirilmez, değiştirilmesi teklif edilemez maddeler üzerinde yaratılacak spekülasyonlar sadece ilgi çekmek anlamındadır.
‘TÜSİAD gibi kurumların önerileri rafine bir anayasa çıkaracaktır’
Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’e TÜSİAD’ın yeni Anayasa konusundaki radikal çıkışı hatırlatıldı ve “Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz. özellikle Cem Boyner’in dikkat çeken bir çıkışı var” dendi. Gül, Boyner’in sözlerine yorum yapmadı ancak yeni anayasanın bireyi ön plana çıkaran bir anayasa olması gerektiğini vurguladı. Gül, TÜSİAD, TOBB gibi sivil toplum kuruluşlarının yeni Anayasa konusundaki tavsiyelerinin daha rafine bir Anayasa çıkmasına yardımcı olacağını, seçimlerden önce siyasi partilerin de anayasa konusundaki görüşlerini detaya girmeden ortaya koymaları gerektiğini vurguladı. Cumhurbaşkanı Gül, yeni anayasa hakkında şunları söyledi:
“Bugüne kadar anayasalar hep olağanüstü dönemlerde ortaya çıkmış sınırlayıcı kısıtlayıcı anayasalar oldu. Şimdi ilk defa sağlıklı bir şekilde anayasa yapma fırsatı var. Yeni Anayasa bireyi ön plana çıkaran anayasa olmalıdır. AB standartlarında olmalıdır Öyle bir anayasa olmalıdır ki kitapçığın üzerinden TC ibaresini çıkarsanız ve bu hangi ülkenin anayasası diye sorsanız ‘Herhalde gelişmiş bir batı ülkesinin Anayasası’ cevabı verilecek bir Anayasa olmalıdır.”
Hukuçular ne dedi?
BATI'DA MARŞA-BAŞKENTE BAYRAĞA ZIRH YOK
Prof. Dr. Serap Yazıcı: Türk anayasa hukuku geleneğinde değiştirilemez olan, sadece devletin yönetim biçiminin cumhuriyet olduğudur. 1982 anayasası yasağın kapsamını genişletti. Bu demokratik bir tutum değil. İkinci maddede hukuki olmayan 'toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet' gibi kavramlara yer verilmiş. Batı dünyasındaki anayasalara baktığınızda devletin başkenti, milli marşı, bayrağı gibi kavramlara yer verildiğini görürürsünüz ama hiçbir Batılı anayasada bunlarla ilgili hükme değişmezlik zırhı getirilmemiştir.
O MADDELER TÜRKİYE'Yİ AYAKTA TUTAN SÜTUNLAR
Eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk: Bazı ifade değişiklikleri yapılabilir. 2. maddede 'toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı' ibaresi, aynı maddenin başlangıcında 'temel ilkelere dayanan' ifadesi çıkarılabilir. Laikliği çıkarırsanız Türkiye bir İslam cumhuriyetine dönüşebilir. Demokratik ifadesini çıkaracak olsanız Türkiye halk cumhuriyetine dönüşebilir. Bunlar korunmalı. Resmi dil ifadesi kullanılabilir. Bayrak 'Beyaz ay yıldızlı bayraktır' denebilir. Buradaki ilkeleri, hükümleri değiştirmeyen ifade değişiklikleri dışında bir değişiklik yapılamaz. Türkiye Cumhuriyeti'ni ayakta tutan sütunlardır bunlar.
CİDDİ HUKUK ÇARPITMASI
İstanbul Barosu Başkanı Doç. Ümit Kocasakal: Yönetim kurulumuzda yarın değerlendireceğiz. Çok açık biçimde ilk üç maddenin değiştirilemeyeceği ve değiştirilmesinin teklif dahi edilemeyeceği söylenmiyor mu, söyleniyor. Peki nasıl olur da o iki madde değiştirilebilir? Ciddi bir hukuk çarpıtması var. Kendi içinde mantıki tutarsızlığı var.
KUTSAL METİN KALKMALI
Diyarbakır Barosu Başkanı Emin Aktar: Anayasalar halkın uzlaşması sonucu kabul edilen metinlerse değiştirilemez hükümlerin bulunmaması gerekiyor. Parlamentonun iradesini sınırlayan ve anayasayı adeta bir kutsal metin haline getiren bu tür düzenlemeler kalkmalı.
ANAYASA HUKUKÇUSU PROF. DR. MÜMTAZ SOYSAL
"Bu anayasa benim ihtiyacımı karşılıyor": Anayasanın ilk 3 maddesini değiştirmek gerekli mi, değiştirilebilir mi? Bunu değiştirmek isteyenlere, TÜSİAD'cılara sormak lâzım. Neye karşı geliyormuş? İhtiyaçları neymiş de karşılamıyormuş? Benim ihtiyacımı karşılıyor. Benim ihtiyacım ulus devlet. Benim ihtiyacım cumhuriyet. Onların hangi ihtiyacına eksik geliyor bu anayasa, sormak lâzım. Tartışmaya açılacak bir sürü konu varken buradan başlamak pek sağlıklı değil. Anayasada üzerinde oynanacak bazı şeyler var ama bunlar değil. Esası bozulmadan yapısı düzeltebilecek dayanışma vs. gibi laflar var. Onlar gereksiz olabilir. Ama özü muhafaza edilmelidir.
,
ahmet IP: 95.14.78.xxx Tarih : 25.03.2011 02:17:06
vatandaş ne dedi onuda yazdınız mı dur ben söyleyim nasıl bir anayasa getirecekler hepsini değiştirelim cumhuriyet kalsın diyorlar bende bir teklifte bulunayım cumhuriyet te kalsın yanına da muz ibaresini ekleyelim daha çok hoşlarına gider istedikleride bu zaten bu hükümet 7 yıl önce bir anayasa hazırlattı adınada TC anayassı diye sundu sonra bakıldı ki yenir yutulur yanı yok sonra anayasayı parça parça değiştirme yoluna gidildi . ama ben anayasayı niye değiştirmek istediklerini anlıyorum bu gün sanayici taşaron adı altında hiç bir hakkı olmayan işçileri anayasaya aykırı kanunlarla çalıştırıyor işçi nereye baş vursa hakkını alamıyor karşınında sanayiciyi koruyan bir hükümet var hatta sanayiciyi korumak dışında oda sanayici gibi taşaron işçi kullanmaya başladı her konuda hükümette taşaronlaşıyor hemde öyle taşaronlaşmak ki aklınız durur bir hastanede temizlik işçisi gireceksiniz taşarona gdiiyorsun seni almıyor sonra bir partiye gidiyon bir aylık ücreti bağışlıyon seni işe alıyorlar 5 ay çalışıyorsun sana kapıyı gösteriyorlar hiç bir yerden hak idda edemiyorsun sonra döngü devam ediyor bu gün 24 yaşına kadar işçiye stajer işçi diyelim askari ücretin yarısını verelim diyenler kanun teklifi yapanlar var yapılmak istenen anayasa konusunda bize fikirler veriyor fazla söze gerek yok tüsiadın 8 senedir kanunsuzluk içinde çalıştırdığı işçiler yarın seçimden sonra bütün taşaronları mahkemeye verecek bunada hakkı var onlarda iyi biliyor geriye dönük işleyen tek şey işçinin gaspedilen hakkıdır bizim kanunlarımız işçinin hakkını eskişden kimsenin yemesine müsade etmemiştir ve artık işçi hakkını söke söke alacak bu olmadan anayasayı değiştirelim diyorlar hangi hükümet gelirse gelsin bi sömürmeye devam edelim diyorlar birde utanmadan hedeflerini şaşırtmak yapmak istediklerini gizlemek için batıda marşa bayrağa zırh yok diyorlar sanki sorun bunlarmış gibi ama dur artık bu ülke halkı cahil değil her şeyi biliyıruz bu gün batı kendi kültürlerini korudukları gibi yandaşlarınıda koruyorlar bu gün git fıransada avrupaya ermeni soykırmı yok de bakalım ne olacak bu neyin korması o zaman avrupada ve dünyada ekonomik kıriz var ama ülkemizde sanayici bankacıya hiç bir şey olmadı nedenmi 8 senedir sömürülen bir halk var birileri için karın tokluğuna çalışıyor ama yetmiyor anayasada kalan haklarda alınmalı diyorlar yolunu yapmaya çalışıyorlar bizde vatandaş olarak buna izin vermeyeceğiz demokratik hakkımız olan seçimde bunlara dur diyecek kim varsa onu destekleyeceğiz
kenan IP: 95.70.164.xxx Tarih : 24.03.2011 15:36:49
tüsiat denen kurum anadolu coğrafyasının deyil,küresel çıkar odaklarının uzantısı olup anadolu insanı için anayasa çalışması yapması hayra alamet deyildir.bu menfaat ve zulüm şebekesi anadolu insanını sömürüp köle gibi kullanıp onun üzerinden servet ve beylik üretme derdindedir.bu toplumun en büyük düşmanlarından birisi bu kurumdur..