29
Nisan
2024
Pazertesi
ANASAYFA

İSMET PAŞA, HİTLER'E BENZER Mİ?

Bazıları gündemi değiştirmek için akıl almaz çarelere başvuruyor, insanların kafalarını karıştırıyor. Liboşlar dışındaki aydın kesim bunlara gülüp geçiyor, umursamıyor, rasgele söylenmiş bir söz olarak niteliyor… Kısacası üzerinde durmuyor.

Amaaa!.

Bunun bir de aması var; tekke kültüründen (!) nasiplenmiş, hoca efendilerin rahle-i tedrisinden geçmiş olanlar, yalan yanlış, kasıtlı söylenenleri dikkate alıyor!..

Başbakan, AKP Grup toplantısında “CHP lideri Baykal son derece çirkin, son derece münasebetsiz bir benzetme yapıyor” dedikten sonra kendisinden beklenmedik sözler söylemiş;

“Kendisini Churchill’e, bu ülkenin hükümetini de Hitler’e benzetiyor. Eğer illa Hitler’e benzetilecek bir siyasi figür aranıyorsa, Genel Merkezlerindeki eski Genel Başkan fotoğraflarına baksınlar. Orada Führer’e özenip kendisine Milli Şef dedirtmiş Genel Başkanlarının Hitlervari bıyıklarının altından kendilerine gülümsediğini görecekler. Ona baksınlar.”

Bu sözlerin söylenmesine neden olan Deniz Baykal acaba ne demişti?

“İkinci Dünya Savaşında Churchill, Hitlere karşı dağda, denizde, ovada sonuna kadar mücadele edeceğiz” demişti. “Biz de bu üç maddeye karşı, parlamentoda, referandumda, Anayasa Mahkemesi’nde sonuna kadar mücadele edeceğiz.”

Türkiye’ye gelmiş geçmiş bütün başbakanların, akıllarından geçirmediği, söylememesi gereken bir söz…

İsmet Paşa’ya Hitler benzetmesi…

Birbiriyle uzaktan yakından ilgisi olmayan iki devlet adamı…

Böyle bir benzetmeyi yapabilmek için her şeyden önce iyi bir tarih bilgisine gereksim vardır. Milli Eğitim Bakanlığı müfredatında okutulan tarih dersleri ile böyle bir bağlantı yapılabilmesi abesle iştigal olur... Her zaman yazdığım ve söylediğim gibi siyasilerin çok iyi bir tarih bilgisine sahip olması gerekir. Özellikle Osmanlı’nın son dönemlerini, bugünkü IMF’nin başlangıcı olan Duyun-u Umumiye’yi, İstanbul’un İşgalini, son padişahların çaresizliğini, aczini ve her şeyden önce de Atatürk ve arkadaşlarının emperyalizme karşı başlattığı mücadeleyi, Kurtuluş Savaşını, Sevr’i ve Lozan’ı, Cumhuriyetin kuruluşunu bilmek gerekir. Bunun için de orta öğretimde okutulan tarih dersleri yeterli değildir. İnsan çok okuyarak kendisini geliştirebilir. Geliştiremiyorsa veya öğrenmek istemiyorsa sessiz kalmalı, böylesine bilgi birikimi isteyen konulara girmemelidir.

Hitler’den söz edeceksen Alman Tarihini, I.Dünya Savaşını ve adından II. Dünya Savaşını bileceksin. Bilmiyorsan bu konulardan kaçınacaksın. ABD güdümünde yapılmış savaş filmleri dışında bu konuda pek çok gerçekçi belgesellerde var. Örneğin Normandiya Çıkarması, Kuzey Afrika harekâtı ve Rommell, Kardeşler Takımı gibi… Ayrıca o dönemleri objektif biçimde yansıtan Türkçeye çevrilmiş kitaplar da bulunuyor. Bunların başında da Lıddell Hart’ın iki ciltlik “II. Dünya Savaşı Tarihi”, Hitler’in yazdığı “Kavgam”, Paul Carell’in “Barbarossa Harekâtı”, William Shirer’in “Günü Gününe Nazi İmparatorluğu”, Henrik Eberle- Matthias Uhl’nin “Hitler Kitabı” geliyor… Bunun dışında yabancı dil bilen meraklılar için de yabancı dillerde yayınlanmış yığınla kitap var… Türkiye’de bu konuda yazılmış çok sayıda bilimsel ve popüler makale var.

Şevket Süreyya Aydemir’in üç ciltlik “İkinci Adam” İsmet Paşa’yı tanıtan ana kaynak durumundadır. Onun yanı sıra Metin Toker’in “Demokrasimizin İsmet Paşa’lı Yılları” , “İsmet Paşayla On Yıl” isimli kitapları mutlak okunması gereken eserlerdir. Fırsat bulunursa Akis dergisi koleksiyonları da özellikle siyasiler tarafından okunmalıdır.

Hitler, I.Dünya Savaşı ardından batı emperyalizmine baş kaldıran, devletin içerisine düştüğü ekonomik bunalımdan kurtaran bir liderdir. Ancak II. Dünya Savaşında elde ettiği başarılar başını döndürmüş, durmasını bilememiştir. Bu da O’nun hazin sonunu hazırlamıştır. Bir başka şansızlığı da ABD’nin savaşa katılmasıdır.

İsmet Paşa’ya gelince, Kurtuluş Savaşı sonrasında bazı gericilerin iddia ettiği gibi Lozan bir hezimet değil, diplomatik bir zaferdir. Hitler başarılarından sonra diktatörlüğe yönelmişse de İsmet Paşa, Atatürk’ten sonra demokrasiyi Türkiye’ye getiren liderdir. Her ikisini karşılaştırmak olanaksızdır.

Atatürk’ün ölümünden sonra İsmet Paşa 11 Kasım 1938’de Cumhurreisi seçilmiştir. İsmet Paşa Reisicumhur olduktan sonra Celal Bayar’ın CHP Genel Başkan Vekili sıfatıyla partinin dördüncü fevkalade kurultayını 26 Aralık 1938’de toplantıya çağırmıştır. O zamanki mecliste tek partiyi oluşturan CHP’nin 375 mebusu ile teşkilattan gelen 216 delege CHP Kurultayına katılmıştır. Kurultay’da şu kararlar alınmıştır:

Partinin banisi (kurucusu) ve ebedi başkanı, Türkiye Cumhuriyeti’nin kurucusu olan Kemal Atatürk’tür. Partinin değişmez Genel Başkanı İsmet İnönü’dür.

Kurultayda bu maddeler öngörüldükten sonra Celal Bayar tarihi konuşmasını yapmıştır;

“Genel Başkanımız, Milli Şefimiz, Cumhurreisimiz İsmet İnönü müstesna bir lütuf olmak üzere bendenizi Genel Başkan Vekilliğine tayin buyurdular. Muvacehenizde ki (önünüzdeki ) büyük Türk milletinin huzuru demektir, kendilerine arz-ı şükran ederim. Şefimizin arzuları ve sizin yüksek istekleriniz; milletin, büyük Partimizin siyasi programı ile çevrelenen dilekleri demektir.”

Kurultayda İsmet Paşa’ya bağlılığını bildiren takriri de Adnan Menderes okumuştur;

“Partimizin değişmez Genel Başkanlığına intihap olunan Türkiye Devletinin büyük Reisicumhuru ve kahraman Türk ordusunun yüce başbuğu, Milli Şef İsmet İnönü’ye Büyük kurultayın yürekten saygı ve bağlılığının arzına karar verilmesini ve bu kararın kendisine sunulmasını derin saygılarımızla teklif ederiz.”

Sonraki yıllarda Demokrat Partiye kuran, o zamanlar Başbakan ve CHP milletvekili olan Celal Bayar ile Adnan Menderes’in teklifi ile Kurultay İsmet İnönü’’yü Milli Şef ve Değişmez Genel Başkan yapmışlardır.

Yıllar sonra Milli Şef unvanını küçümseyenler, bunu bir diktatörlük olarak görenler, kendisini diktatör ilan etti diyenler öncelikle bunları öğrenmek zorundadırlar. İsmet Paşa o günün koşullarına göre diktatör olarak kalabilirdi, ancak O’nun demokrasi anlayışıyla “Milli Şef” sıfatını daha sonra kendisi kaldırtmıştır. II. Dünya Savaşı’nın bitiminden sonra demokratik düzene geçmiş, 1946 seçimlerinden sonra kaybetmesini “Benim en büyük zaferim” diyerek tanımlamıştır.

Günümüzde siyasilerin bile İsmet Paşa’yı yeterince tanımadığını üzüntü ile görüyoruz…

Hitlervari bıyık meselesine gelince; Hitler ile İsmet Paşa bıyıkları arasında hiçbir benzerlik bulunmuyor. Kaldı ki, bulunsa ne olur? Hitler’in bıyıkları çok daha gür, İsmet Paşa’nın bıyıkları daha küçük ölçüdedir. O zamanın modası böyle bıyıkları öngörüyordu. Alman İmparatoru II. Wilhelm de Türkiye’ye gelişinde yeni bir bıyık modası yaratmıştı. Çoğu insan II. Wilhelm’in bıyıklarını taklit etmiştir. Bunların başında da Enver Paşa geliyordu. Günümüze baktığımızda bazı siyasilerde görülen aynı tornadan çıkmışçasına kırpık bıyıklar, futbolcularda kirli sakallar moda değil mi?

Böylesine boş şeylerle uğraşacağımıza ekonomiyi düzeltmek, işsizlere iş bulmak ve hepsinden öte teröre son verip her gün yeni şehit haberlerinin önüne geçmek, kayıkçı kavgalarına son vermek daha akılcı değimli?

Kısacası, ünlü insanların hayatına ve geçmişine bakıp ders almak bizi olaylardan ve tehlikelerden uzaklaştırır…

Erdem Yücel - Kenthaber

erdemyucel2002@hotmail.com

.
Yayın Tarihi : 3 Mayıs 2010 Pazartesi 19:46:59


Bu haber hakkında yorum yazmak ister misiniz?
Yorumlarınız
Ali IP: 85.104.35.xxx Tarih : 5.05.2010 00:41:30

ismet pasa devletini milletini seven milliyetci bır devlet yoneticisiydi   devletin herzaman maddi manevi guclu olması ıcın calıstı  biraz vergileri cok aldı ama devleti  icin o oldukten sonra hazine bosalmaya basladı adnan menderes amerika sevdasına dustu amerika  size ucuz mal verecegim diye cogu fabrikayı kapattırdı ikinci sene bizde uretım yapacak fabrika kalmayınca oncekı zararı cıkarmak icin fiyatları katladı    adnan menderesten sonra gelende demirel ve digerleri avrupa birligi sevdasına dustu durum ortada  kanunlarda zayıfladı devlette   herkes kendi basına devlet  caydırıcı cezalar uygulanmadıgı icin ismet  pasa gibi yonetıcıler olsaydı sımdıkı fakırlıge T.C.  dusmezdı sımdı T.C hakkında ileri geri ne dıs gucler ne de ıc gucler  hıc ugruna devletı elestırıp Turkıye hakkında olmadık seylerı soykırım yaptı gibi yalan yanlıs konusup karar alamazlardı.


Politika artık işi Gırgıra vurmaya kaldı ! IP: 88.252.169.xxx Tarih : 4.05.2010 19:44:43

BUGÜNE KADAR HEP HAFIZALARIMI KURCALAYAN VE İÇİNDEN BİR TÜRLÜ ÇIKAMADIĞIM BİR BENZETME, NEDENSE BİRDEN ZİHNİMDE PATLADI:  KİM CHARLİE CHAPLİN'E (ŞARLO) BENZİYOR"


Alper Kurt IP: 94.120.168.xxx Tarih : 6.05.2010 12:32:46

İnönü Hitlere benzer demek cahilliktir,tarih bilmemektir....


ararat IP: 78.180.33.xxx Tarih : 4.05.2010 01:27:20

ben bizim köyde bazı kişleri görürdüm adamlar hitler gibi bıyık bırakırlardı devlet yöneticilerinde de ayını özenti vardı


ararat IP: 78.180.33.xxx Tarih : 4.05.2010 01:24:17

İkinci Dünya Savaşı sürerken Türkiye’de hem devlet adamları hem de aydınlar, sanatçılar ve gazeteciler arasında Hitler hayranlığı yaygınlaşmıştı. Adı “Yunus Nazi” olarak anılmaya başlanan Cumhuriyet gazetesi sahibi Yunus Nadi, gazetesinden açıkça Hitler propagandası yapıyordu. Hitler’le 1941 yılında saldırmazlık antlaşması imzalayan İsmet İnönü, 1939 yılında da kalabalık bir heyeti Hitler’in 50. doğumgünü kutlamalarına katılmak üzere Berlin’e göndermişti. Heyetin içinde Yunus Nadi de vardı.


ararat IP: 78.180.33.xxx Tarih : 4.05.2010 01:16:42

evet benziyor ama uygulamaları farklı zaten aralarında da çeşitli paylaşımlar diyaloglar olmştur ama ikiside ırkçıdır


c.yıldız IP: 88.241.41.xxx Tarih : 4.05.2010 13:54:05

Dahası var.  13.  Tüm valileri değiştirdi.  Parti yandaşlarını Vali yaptı. Belediye başkanlarını valiler atadı. Yalnız kendisi Berlin ve Viyana belediye başkanlarını atama yetkisindeydi.  14.  Parlamentoyu fesh etti.  15.  Kendini yargıçlar yargıcı ilan etti.  Ağzından çıkan kanun yerine geçti.  16. İş adamlarını tam olarak destekledi. İş adamları olağanüstü paralar kazandı. (unutmayalım global ekonomik kriz vardı)  17.  Ordu mevcudunu 10 milyona çıkardı.   18.  En yakın komşularından başlamak üzere tüm Avrupa ülkelerine saldırdı. İşgal etti.  19. Yahudi ve muhaliflerini toplama kamplarında öldürerek ortadan kaldırdı.   Dahası da var ama, bu kadar can sıkıcı yukarıdaki maddeler yaşanmıştır ve de ayn-ı ile vakidir.  Çıkaracağımız ders şudur ;  Tek tabanca yönetimler acı ile biten sonuçlara götürür.  Çok sesliliğimizi,  denetlenebilir olmayı,  şeffaflığı,  basın ve kişi özgürlüğünü  her şeyin üzerinde tutmalıyız.  Sonra geriye dönüş çok zordur.  Almanya bu deneyimi yaşadı. Şu anda 3 ncü kuşak bu travmayı hala atlatabilmiş değil.  Bunu zaman zaman görüyor ve hissedebiliyoruz....


M. SALİH ÖZBEY IP: 78.177.88.xxx Tarih : 4.05.2010 18:34:53

BİRİ DEVLETİ KURAN DİĞERİ YIKAN ZİHNİYET! !..

Bütün mesele bu aslında !.....Başbakan ruhu çöküntü içinde! Hesap günü yaklaştıkça hırçınlaşıyor !.Açıkçası bazııların  ruhi bunalımda olduğunu görmemeleri yalakalıklarından ya da akılsızlıktan  olmalı !.
Başbakan şaşırmış, kime ne zaman hangi ortamda saldıracağını kestirmek güç !.
Nasıl etsem de, üzerimdeki " DİKTATÖR " damgasını başkasına yamasam telaşı var !.
Bir anlamda haksızda değil! Demek ki diktatör olduğunu anlamış!
Çoğu diktatörler böyle sezgilerden yoksun olurlar !.Başbakanın hiç değilse o sezgisi yok olmamış? ..
İsmet İnönü’yi tanımak lazım.
İsmet İNÖNÜ gibi bir devlet adamını anlamalarını beklemek ayıp olmaz mı !?

Şimdi Başbakan'ın kalkmış, İSMET İNÖNÜ’YÜ HİTLERE, benzetiyor ! Başbakan'ın 8 yıllık iktidarı zamanında ki eylemlere bakın, bir de İNÖNÜN’ NÜN 20 yıla yakın İKTİDARINA bakın !
Kimin Diktatör olduğu açık ve net görülür!
Üstelik , İNÖNÜ’YE kimse , HIRSIZ KALPAZAN, DOLANDIRICI " diyemez..
 
Hakkında, Belediye başkanlığında, açılan 12 yolsuzluk dosyasından 4'ü mecliste bekliyor ! Üstelik ,Başbakanlığı dönemindeki, Çocuklarının Gemicikleri, Villaları, Pırlanta mağazaları…Ve tabi 2 milyar DOLARLIK serveti işin bir başka teranesi !.
Sorular yumağı bir dönem yaşıyoruz!
Milletin tüm sorunu bunlar sanki !.
İşsizlik , açlık ,sefalet , Enflasyon gibi sorunlar milletin derdi değilmiş gibi !.
Başbakan’ın İNÖNÜ’YÜ hedef alması bile kimin, diktatör olduğunu, kimin olmağını göstermesi bakımından önemlidir !..Bir tarata cumhuriyeti Kuran , Zihniyet .Diğer tarafta,Cumhuriyeti Yıkmaya çalışan zihniyet ..
Üstelik Devleti ,KARUN olarak yıkmaya çalışanların , DİKTATÖR olma savaşı !
Gerisi mavaldır!
Başbakan, gelecekte ,"YÜCE" divandan kurtulmak için yapmayacağı,  atmayacağı karalamayacağı, insan yoktur!
Kurtuluşu insanları karalamakta arıyor !.
Başbakan, iktidarının CAN çekişmesini görünce, sağa sola saldırmakla kendini, haklı çıkaracağını sanıyor!
Bir anlamda çaresiz?
İşin aslına bakarsanız,
Başbakan'ın hedefi, İsmet İNÖNÜ değil, ATATÜRK’TÜR !.
Ama şimdilik gücü yemiyor zahir !.Arkadan dolaşıyor!İnşallah o günler gelmeden, gömülürler.Yoksa bu hırsla hangi değerlere saldırır Allah bilir !.
 


Mehmet E. IP: 84.62.15.xxx Tarih : 4.05.2010 19:05:24

Deyerli Hocam ellerine yüregine beynine vucuduna Allah kuvvet versin! Atalar ne güzel söylemisler,Meyve veren agac taslanirmis.Türkiye Cumhuriyeti,nin kurulmasinda canlari bahasiyla öncülük edenler demokrasiyi getirenlerin hakkinda konusmalar taslamalar ileri geri benzetmeler Müslümanim diyen hicbir Türk  Vatandasina yakismiyor.Böyle vakalar duyunca beni cok üzüyor,Bu konuda diyecek bir lafim yok Allaha havale ediyorum saygilarimla.


rahmi makul IP: 217.131.79.xxx Tarih : 7.05.2010 21:51:13

 Dostlar..Demokrat olmak kolay bir iş değildir..Zor zanaat dır....Sırf Demokrat  Parti bu adı kullandı diye  demokrasiyi içine sindiremeyen, o nedenle sindiremediğini ifade eden azda olsa insanlar vardır. Komik bir örnek ama gerçek..Mesela; Atatürkçülüğü ve Cumhuriyetçiliği CHP' lilikle eşdeğer gören ve karşıtlarını bu değerlerin düşmanı olarak gören insanlar vardır. Bunların örnekleri azımsanmayacak kadar da çoktur.

Ben İsmet İnönü nün koruma polisliğini yapmış bir insanın oğluyum aynı zamanda da Büyük Atamızın yaverliğini yapmış bir insanın oğlunun arkadaşıyım . Değerli Devlet adamı nın( fikirlerini tümüyle beğenmesem de ) Hitler e benzetilmesi ne kadar yanlışsa ,yine Atatürk le eşdeğer tutulması yani benzetilmesi özellikle uzun süre CHP nin  başında bulunan bir Devlet adamı olarak ta siyasi etik açısından da büyük Atatürk'ün manevi şahsiyeti açısından da baktığımızda doğru değildir. Hatta tarihi belgeler ( Resmi kayıtlarla bize sunulanların dışındaki) Atatürk le inönü arasında  mizaç, siyasi anlayış ve yaşam tarzı açısından büyük denebilecek farklılıkların olduğu artık bilinen bir gerçek aslında bunu Atatürkçü olduğunu iddia eden, din istismarında olduğu gibi Atatürkçülük istismarı yapan insanlar çok iyi biliyorlar. Dostlar, sözün kısası Atatürk kimseyle kıyaslanamayacak kadar dahi bir insan olduğunu anlamanın en önemli  yolunu katıldığım toplantılarda hep dile getiririm Nutku hatim edercesine iyi okuyarak,TBMM yapmış olduğu konuşmaların metinlerinin yer aldığı ( Fazlaca osmanlıca ama yeterli)   KAZIM ÖZTÜRK'ün meclıs zabıtlarından derlediği Kültür Bakanlığı yayını olan kitabını  ( irticalen yapılan konuşmalarla dahi insanı daha iyi özümseme imkanı buluyorsunuz )okuyarak belirleyebiliriz.

Atatürk = cumhuriyetçilik =Kültürel Türk Milliyetçiliği ve Halkçılık

İnönü = Cumhuriyeçilik =..............................6 ok.........= CHP lilik olabilir, çünkü uzun süre siyaset yaptı otoriterdi ama hitler hiç olmadı.        selamlar.


Teoman Törün IP: 85.103.77.xxx Tarih : 4.05.2010 15:36:29

İnönü'nün başka hiç bir Devlet adamında görülmeyen bir erdemi de "din sömürüsünü" Meclisde ve genel olarak siyaset yaşamında ağzına almamadaki ısrarıdır. Onun büyüklüğünü göstermeye bu yeter.

"Millî Şef" ünvanını da, Sayın yazarın vurguladığı üzere, ona ilerde hasmı olacak Celâl Bayar ve Adnan Mendres'in teklifleri ile tevcih olunmuştur. Çok partili Demokrasiye geçerken, bu ünvan bir tüzük değişikliği ile kaldırılmıştır. İspanyanın önderi (El Caudillo) Francisco Franco ise bu ünvanı ömrünün sonuna kadar kullanmıştır. Bir bakıma, İspanyollar için daha da iyi olmuştur. Ülkelerinin AB'ye onurlu bir üye olarak katılmalarına kadar, gerçek baskı altında kalmanın bedelini ödemiş; eğitilmiş ve olgunlaşmışlardır.  

Keşke, İnönü de yaşamının sonuna kadar başımızda kalsaydı; meydanı üç kağıtçılara, fırsatçılara bırakmasaydı. 

 


c.yıldız IP: 85.100.159.xxx Tarih : 7.05.2010 06:52:38

Hitler' i çok sevenlere ithaf olunur ;  "  çok sevmeyin !  size bir faydası olmaz.  "


c.yıldız IP: 85.100.155.xxx Tarih : 4.05.2010 07:10:09

Hitler neler yaptı bir göz atalım ; 
1. Parlamentoda 440 milletvekili ile çoğunluğu sağladı ve Başbakan oldu.
2. Anayasa maddelerini değiştirdi.
3. Yargıtayı değiştirdi. Yüksek yargıya yargıç  olmayan dışarıdan yandaşlarını atadı. 
4. Başbakanlıkla cumhurbaşkanlığını birleştirdi. Kendini imparator ilan etti. 
5.  Ordunun başkomutanı olduğunu ilan etti.  Genelkurmay ve generalleri kendi ataması içine aldı. Subay olmayan kişileri general olarak genkur başkanı ve ordu komutanı yaptı.
6. Toplama kampları kurdu.
7. Muhalefet partilerini kapattı ve liderlerini bir gecede öldürttü. 
8. Gizli fabrikalar kurarak silah üretimine geçti. 
9. Basını ve radyo yayınlarını kontrol altına aldı. Her  şehirde sansür teşkilatı kurdu. 
10. Ordunun yanında SS  adı altında silahlı milis güçleri oluşturdu.
11. GESTAPO polis örgütünü kurdu. 
12. Tüm ülkede işçilerin maaşlarını yarıya düşürdü. Herkesi kendine köle yaptı. 
Velhasıl sonuçta Avrupa' da 65 milyon insanın ölmesine sebep oldu.  Bu işten bir tek ülke karlı çıktı. O da Amerika Birleşik Devletleri oldu.  İngiltere ve ABD Hitleri hep desteklemiştir.  Acaba biz yukarıda saydığım aşamalardan hangisindeyiz ve İsmet inönü bunlardan birini gerçekleştirmişmidir ?  Yada bir benzerliği var mı dır ? 


ahmet IP: 78.175.26.xxx Tarih : 4.05.2010 02:37:22

 hitler bir on başıydı sonra parti işlerine başladı yükseldi ve nazilerin kurdudu aşırı sağcı partinin başına geçti ve bu gün yargının siyasilerin denetimi altına alınmasını sağlayan girişimlere benzer girişimlerle  o dönem birinci dünya savaşından yenik çıkmış almanyanın başına geçti sırf iktidardan inmemek için savaş çıkardı . baktıki avrupa ona direnemiyor döndü ruslara ingilizlere saldırdı onun başlattığı savaşta sadece avrupada 50 milyon insan öldü  bu 200 milyon öksüz ve yetim bırakılan çocuk demektir  birde ismet paşaya bakalım osmanlı ordusunun cephede  çok savaşmış bir general ve o dönem diğer generaller gibi Atatürkün desteklenmesini onun yanında durulmasının doğru olacağını düşünmüş ve istanbul hükümetinin idam fermanlarına rağmen işgalci ve yunan ile savaşmış ve onları kovmuş düşmanla anlaşmada kimseye taviz vermemiş batı hala daha onun batıya imzalattığı anlaşmayı nasıl olurda türklerle savaş yapmadan  bozarız çabası içinde  ve halkta onu hak ettiği yer olan cumhurbaşkanlığı seviyesine çıkarmış şimdi gelelim bu gün başımızda olan sayın büyüklerimize bir zamlar belediye şöförlüğü yapmış ve belediye de siyaset yaparak yükselişte olan bir partiden aşırı dinci oylarını alarak belediye başkanı olmuş derken yetinmemiş yeni bir parti kurarak başına geçmiş ve başbakan olmuş şimdi başkanlık sistemi getirip başkan olmayı istiyor önüne çıkan engeleleri kaldırmak için var güçünle kendisine mani olacak güçleri siyasallaştırmaya çalışıyor  şimdi durup düşünelim kimin hayat hikayesi hitler ile örtüşüyor kimin kürsüden halka seslenişi hitlere benziyor ismet paşa bu sözleri hiç bir zaman haketmedi zaten üstüne yapışmaz bile sayın erdoğan ismet paşayı ağzına alarak ismet paşanın değerini düşürmedi aksine arttırdı artık bize ismet paşaya daha fazla sahip çıkmamız gerektiğini hatırlattı ve son olarak cumhuriyet dönemi mücadele edenler bizim için altın değerindedir altın hiç bir pisliği pası üzerine almaz onlar ovalandıkça isimleri geçtikçe parlar ve ışıltı saçarlar ama sahte teneke kahramanlar onlardan tarihte çok var bir süre sonra varmıydı yokmuydu kimse hatırlamaz bile zaten hiç bir zaman hatırlamak istemeyeceğiz 


sabri ozyurt IP: 78.175.238.xxx Tarih : 8.05.2010 23:50:36

 modern cagdas turkiye cumhuriyeti. moderni ve cagdasligi acin arkadaslar,kime ve neye gore modern ve cagdas. bu kavramlari bi turlu anlayamadim ne isse. herkes sakiz gibi cigniyor 


İBRAHİM ÇAKICI IP: 88.240.63.xxx Tarih : 4.05.2010 14:53:54

HİTLERİN ALMANYA VE DÜNYAYI GETİRDİĞİ DURUMU YAZAN ARKADAŞ ( C. YILDIZ ) OLAYI ÇOK GÜZEL ANLATMIŞ. EKLENECEK TEK ŞEY İNÖNÜ'NÜN VATAN VE MİLLETİ İÇİN NELER YAPTIĞI OLABİLİR Kİ; O DA BURAYA SIĞMAZ...BU ARADA HİTLERİN NEREDEN NEREYE NASIL GELDİĞİ BANA GÜNCEL BİR ŞEYLERİ HATIRLATTI. YA SİZE!?...


KEMAL ÖZKAN IP: 85.105.182.xxx Tarih : 4.05.2010 00:07:10

sayın yücel yazınıza teşekkürle başlıyayım muhakkakki yazılarınız araştırmalar sonucu gerçeklere dayalı hakikatleri su yüzüne çıkaran belgeler ama kime anlatıyorsunuz ki o mertebeye gelmiş  atasını ve atasının hatırasına saygı gösteren kaç kişi veya kaç lider tanıdınız, belgelerle deyil kulakdan dolmalarla  hareket eden  ve birşey yapdığını sanan liderler yüzünden bu gün türkiyenin hali bu  yokdan var edilen bir vatan esaretden kurtulmuş bir millet  binlerce şehit verilmiş binlerce yetim ve kan ağlıyan analar ve acılara merhem olmaya çalışan bir idare ne din ne ırk ne meshep  nede etnik ayırım yapmadan  kurtarmış olduğu vatan hudutları içerisinde kalan tüm yaşıyanlara türk kimliğini layık görmüş  hepsini bağrına basmış ama bu gün olduğu gibi hatda o gün daha fazla  vatan haini ülkeyi yada milleti düşündüğünden deyil sadece kendi çıkarlarına ters düşdüğü için kargaşa çıkarıp  huzursuzluk yaparak  emeline ulaşmak istemiş bu günde aynı  şehler şıhlar ağalar  aşiret reisleri ellerindeki ikdidarı kaybetmemek için dağda eşkiyada beslediler ovada kendilerine bağlı fitne odaklarıda kurdular gözü dönmüş bazı sözüm ona devlet admlarını bile  kendi emelleri doğrultusunda kullandılar bunların yüzlerce kanıtı var  ama bugün araşdıran yok  bu ülkeyi kuran ATATÜRKE azmı çamur attılar  kendi parası ile kuranı kerim ilmihalini elmalıya yazdıran o büyük insana dinsiz demediler mi onun silah arkadaşlarını neredeyse vatan haini asker kaçağı ilan etmeye kalkan zihniyet yokmu idi işde bu günkü çamur atanlar yada neyi ne ile eşit tutacağını bilmeyenler o gün çamur atanların onlardan sonra gelen neslinden başkası olamaz  demekki hür cumhuriyete kavuşduklarından  memnun deyiller nitekim bir genç kızımız teşke kurtulmasa idik ingiliz sömürgesinde kalsak daha serbest olurduk demedimi  özentileri ne haknamus hepsi tertemiz ha ayşe fatma ha geyşa helena acaba ingiliz italyan veya  başka bir milletin idaresinde olsa idiler acaba islamiyete devam edebileceklermiydi soran yok  babalarından dedelerinden o yıllarda düşmanın yapdığı mezalimi bilmiyorlarki nereden bilsinler dedeleri kim bilir hangi kovukda saklanmış atatürk'e yada onun silah arkadaşlarına dil uzatanların içinde bakın varmı bir istiklal gazisi torunu yada efradı  o günün din elden gitdi diyen molla çocukları aşiret ağalarının torunları şehlerin şıhların beslemeleri gerçek islamda  şeyh şıh tarikat  diye birşey yok eğer bir dinde tarikatçılık başlamışsa o din  bazıları tarafından bozulmağa  çalışılıyor demekdir bozulan esas din deyil o dini kendine kendi çıkarları doğrultusunda kullanma emelinde olanlardır ne yazıkki bazı saf kalpli vatandaşlarda buna alet olmakda doğru bildiği kişinin gerçek emelini anlıyamadığından  alet olmakda islamda ölmüş kişi hakkında kötü söz söylemek gıybet etmek en ağır günahlardan biridir bunu bilmeyenin yada bile bile  ölmüş kişi hakkında konuşanın ben müslümanlığından şüphe duyarım bunu ben söylemiyorum din alimleri söylüyor ya rahmetle an yada sus  ismet paşa ne orduyu kendine bağlamağa kalkdı ne seçim kurulunu nede yargıyı kendine paşam rakipleriniz hep allahdan kurandan bahsediyor siz hiç allah adını anmıyorsunuz denince eğer imamlığı seçsem camide kalır vaaz verirdim askerliği seçsem kışlada talimle uğraşırdım siyaset yapmak için kürsüyü seçdim zaten millete söylediğim yalan yetiyor birde allaha karşımı yalan söylememi istiyorsunuz der  eğer isteseydi bu ülkeyi savaşa da sokardı tek parti olarak daha yıllarcada kala bilirdi  menderesde bayarda daha niceleri o beğenilmeyen paşının partisinde yetişip bu ülkeye iyi yada kötü hizmet vermiş kişilerdir  onun bunun  benzetmesiyle ancak kemikleri sızlar bırakdıkları nesilden hicap duyarlar eleşdiren yada kötüliyenler kendi karekterlerini yansıtmakdan başka birşey yapamazlar onların neslide belli atasıda   atasına sahip çıkmayan  gelecek neslinden rahmet bekleme hakkına sahip deyildir her milletde her devletde olduğu gibi vatan hainleri  satılmışlar atasını inkar edenler bu devletdede bu milletdede olacak bu dünde vardı bu günde var yarında olacakdır AMA TÜRKİYE CUMHURİYETİ  DİMDİK AYAKDA GERÇEK VATAN SEVERLER SAYESİNDE  YERİNİ KORUYACAK VE YAŞIYACAKDIR ne MUTLU BU VATAN İÇİN CANINI TOPRAĞA VERMEKDEN KAÇINMAYAN GERÇEK VATAN EVLATLARINA RUHLARI  ŞAD OLSUN MEKANLARI CENNET OLSUN


c.yıldız IP: 85.108.156.xxx Tarih : 9.05.2010 07:50:29

Sayın S.Aslan,  Köy Enstitülerini kapatan İ.İnönü değildir.  DP, 1950' lerde   bu enstitüleri kapattırmış ve Öğretmen Okulları olarak  faaliyetlerini sürdürmüşlerdir.  Tabii ki içleri boşaltılarak...


umut IP: 109.193.26.xxx Tarih : 5.05.2010 17:06:00

biri cikiyor ve ismet inönu hakkinda konusuyor!!!! o zavalli önce bir aynaya baksin !!!!!!


kadir vural IP: 95.9.49.xxx Tarih : 6.05.2010 21:29:17

BEN ADOLF HİTLERİ İSMET İNÖNÜ PAŞADAN DAHA ÇOK SEVİYORUM


S.Aslan IP: 82.231.126.xxx Tarih : 8.05.2010 20:14:55

"Ararat" Turkce bilen Ermeni hayrani bir hemsehri. C.Yildiz ise tahlillerinden dolayi tebrik edilecek bir vatandas. Koy Enstitulerini kapattigindan dolayi Inonu'ye ben de kizarim. Ancak, Modern laik Turkiye Cumhuriyeti'nin kurucularindan Inonu'ye tarih onunde hakaret etmenin bir igrenclik oldugunu dusunurum.


Gökhan IP: 88.244.68.xxx Tarih : 5.05.2010 17:37:00

İsmet Paşa gerçekten Hitler gibi hareket etseydi bugün iktidarda bulunan parti asla kurulmayacaktı.Bu millet din adına sömürülemeyecekti,ulusal ekonomik kaynakları çok uluslu şirketlere peşkeş çekilmeyecekti. Keşke mandacı ve saltanat-hilafetçi anlayış tam anlamıyla kazınabilseydi de bugün bunları konuşuyor olmasaydık.