20
Mayıs
2024
Pazertesi
ANASAYFA

Diyanet, devlet işine karışmasın

Diyanet İşleri Başkanı Bardakoğlu’nun, ’Zorunlu din dersi hukuka aykırıdır’ kararı veren Danıştay’a yönelik "Bize niye sormadılar" sözleri, yargı çevrelerinde büyük tepki çekti. Bu çıkışı, ’Dinin devlet işlerine ve hukukla düzenlenen alana müdahalesi’ olarak yorumlayan hukukçular, "Bu asla kabul edilemez" görüşünde birleşti.

BAŞBAKAN Tayyip Erdoğan’ın, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin türban kararı sonrası, "Onlar ne anlar, ulemaya sorsunlar" şeklindeki çıkışı hafızalarda yerini korurken, Diyanet İşleri Başkanı (DİB) Prof. Dr. Ali Bardakoğlu’nun, Danıştay’ın "zorunlu din dersi hukuka aykırı" kararıyla ilgili, "Bize niye sormadılar?" sözleri tartışılıyor. Yargı çevreleri, yargı alanında dinin referans olamayacağını savunarak, olayı "İkinci ulema vakası" olarak nitelediler.

NEREDEN BİLİYOR, BU İKİNCİ ULEMA VAKASI

İdare hukuku profesörlerinden Ülkü Azrak, "Diyanet İşleri Başkanı’nın hukuktan hiç haberi yok. Çıkıp, Danıştay kararının, ’yanlış’ olan AİHM kararına dayandığını söylüyor. Yanlış olduğunu nereden biliyor? Danıştay’ın yaptığı, insan hakları ile ilgili bu konuda AİHM’nin kararına dayanarak, bu kararı vermek oldu. Bunu yapmaya da mecbur. Diyanet İşleri Başkanı açıp 90. maddeyi okusun. (Anayasa’nın 90. maddesine göre, İnsan hakları sözkonusu olduğu zaman, İnsan Hakları Sözleşmesi’ne dayanılarak verilen AİHM kararları, bizim kanunlarımızın önünde gelir.) Bu ikinci ulema vakasıdır" dedi.

LAİK ÜLKEDE FETVA DAİRESİ DE OLMAZ

Azrak değerlendirmesini şöyle sürdürdü: "Bütün yargı organları ihtiyaç duydukları alanlarda, bilirkişilerden görüş alırlar. Ama burada o kadar açık bir durum var ki, Diyanet’in görüşüne başvurmaları gerekmiyor. O kitaplar önlerinde zaten. Diyanet İşleri Başkanı, burada haddini aşıyor. Fetva Dairesi var, şeyhülislamlar gibi fetva veriyorlar. Laik ülkede Fetva Dairesi olmaz. Din adamları devlet memuru olmaz. Ama maalesef din görevlileri sınıfı da buna girdi."

İNSAFSIZCA, ÖNYARGILI VE TAMAMEN HUKUK DIŞI

YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ise Hürriyet’e, şunları söyledi: "Bardakoğlu’nun bu şekilde konuşması çok insafsızca, önyargılı ve hukuk dışı. Kararlarına ulusal ve uluslararası hukuksal metinleri referans alan ve tek dayanağı hukuk olan yargı organlarına, hukuksal gerçekleri değil, dinsel kurallar ile bu alandaki kişi ve kurumlardan görüş alınmadığı yolunda ’geçmişteki ulemaya danışılmadığı benzeri’ eleştiri yöneltilmesi, dinin devlet işlerine ve hukuk kurallarıyla düzenlenen alana müdahalesi niteliğindedir. Bu durum laik bir hukuk düzeninde asla kabul edilemez."

FETVA ANCAK İSLAM HUKUKUNDA ALINIR

Ankara Üniversitesi Öğretim Üyesi Ankara Barosu eski Başkanı Semih Güner de Bardakoğlu’nun açıklamasına anlam vermediğini belirterek, şöyle dedi: "Laik bir ülkede zorunlu din dersi olması mümkün değil. Yargının dinle ilgili bir konuda bile Diyanet’ten görüş sorması ’fetva almak’ anlamına gelir. Bağımsız yargının fetva alması gibi tutarsız bir davranışı yargıdan beklemek ve yönlendirmek olsa ola İslam hukuku ile yönetilen bir devlette olabilir."

CHP: BU DEMECE BİZ DE ŞAŞIRDIK

CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu da, Bardakoğlu’nun açıklamasıyla ilgili, şunları söyledi: "Diyanet İşleri Başkanı, aslında saygı duyduğumuz bilim insanıdır. Kamuoyuna bugüne kadar yansıyan görüşleriyle de oldukça tutarlı bir bürokratik kimlik sergiliyordu. Ama gazetelere yansıyan demeci bizi de şaşırttı. Herhalde Sayın Bardakoğlu, o sabah yatağından farklı bir şekilde kalkmış" dedi.

Erdoğan ne demişti?

BAŞBAKAN Tayyip Erdoğan, 15 Kasım 2005’de Danimarka Avrupa Harekátı’nın düzenlediği "Medeniyetlerarası ittifak: Türkiye’nin rolü" konulu toplantı sonrasında, AİHM’in üniversitede türban yasağını onayan kararına yönelik olarak, şöyle demişti: "Türban konusunda mahkemenin söz söyleme hakkı yoktur. Söz söyleme hakkı din ulemasınındır. Açarsın o dinin mensubuna, Musevi ise o dinin mensubuna, Hıristiyansa o dinin mensubuna sorarsın, bunun dinde gerçekten emredici bir hükmü var mı? Varsa saygı duymak zorundasınız."

Danıştay ve AİHM kararı neydi?

DANIŞTAY 8. Dairesi, gerekçeli kararında şöyle demişti: "İlk ve ortaöğretimde verilen öğretimin adının din kültürü ve ahlak bilgisi olmasına rağmen, içerik olarak din kültürü ve ahlak bilgisi öğretimi kabul edilemeyeceği açık olduğundan ve din eğitiminin de ancak kişilerin kendi isteğine, küçüklerin de kanuni temsilcisinin talebine bağlı olması karşısında, Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersinin bu içeriği ile zorunlu tutulmasında hukuka uyarlık bulunmamaktadır." AİHM, Türkiye’deki zorunlu din dersleri uygulamasını, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Ek 1. Protokolü’nün eğitim hakkını düzenleyen 2. maddesine aykırı bulmuştu. Danıştay bu karara dayandı.

Vatan
Yayın Tarihi : 8 Mart 2008 Cumartesi 08:56:03


Bu haber hakkında yorum yazmak ister misiniz?
Yorumlarınız
duygu IP: 78.179.98.xxx Tarih : 8.03.2008 13:38:57

sayın y.n.y sizin her sakallıyı dedeniz T.C içinde yaşayan herkesi de müslüman zannetmek gibi bir alışkanlığınız var sanırım.Siz ve sizin gibiler dini islama indirgeyen kişilersiniz.başka bir dine inanan ya da islamı yaşamak istemeyenlere saygı duymadığınız da din dersinin zorunlu ders olmaktan çıkarılmasına verdiğiniz tepkiden belli.ben eğer hristiyan ya da yahudiysem müslümanlar gibi namaz kılmayı öğrenmek zorunda değilim islam hakkında hiçbirşey öğrenmek zorunda değilim eğer böyle birşeyi dayatırsanız insan haklarını ihlal etmiş sayılırsınız.bizler müslümanları döve döve başka dine geçirmiyorsak kimsenin de kimseye zorla islamı anlatan din dersi vermeye okul başarısında islami bilgisini referans haline getirmeye hakkı olamaz.isteyen öğrenci seçer din dersini öğrenir islamı çok hevesliyse istemeyen de öğrenmez kime ne ya kafanızdaki türbana gelince dinimin gereğini yerine getiriyorum diyorsunuz bi sizin ki din zaten başka din yok inanç yok inançsızlık yok biri başka bir dine inanıyorsa aaaa hemen eleştirirsiniz yaşam alanına müdahale edersiniz ama kimse sizin dininize inancınıza yaşam alanınıza müdahale edemez kesersiniz adamı çünkü bu arap kültürü başka bir konu da ne güzel yazmış gökhan arkadaşım türkler araplarla tanışana kadar kadın erkek ayrımı diye bir şey yoktu diye.evet size ait olmayan bambaşka bir kültürü arap kültürünü alıp kendinize kültür yapmışsınız netice bu saygısız insanlar.iyice bitiniz kanlandı sizin artık yargıyı falan eleştirir hatta akıl verir hale geldiniz sizin gibileri özellikle cahil bırakıyorlar ki aklı başında saygılı insanlara saldırıp yokedin düzeni bozun diye.ama siz ve saz arkadaşlarınızın yerinde olsam yargıya fazla dil uzatmazdım sonra o dilinizi kısaltırlar.Gerçi bu sizin anlayamayacağınız bir kavram ama yargı BAĞIMSIZDIR..


abdülkadir sırlı IP: 88.251.187.xxx Tarih : 9.03.2008 02:41:39

İnsanların dine ihtiyacı yok.İnsanların okumuş aydın bilinçli insanlara ihtiyacı var.İnsani duygular,vicdan dinler olmadan önce de vardı.Eğer din insanları doğru yola getirseydi Suudi Arabistan,İran'da neden idam olayları var.Oysa bu ülkelerde yoğun bir din eğitimi veriliyor yine de olaylar önlenemiyor.Din eğitimde etkili araç olamıyor.Aç insana her gün dini eğitim ver.o yine mecburen aç olduğu için hırsızlık yapacaktır.Demek ki İihtiyaçları gidermek gerekir.Çözüm; insanların ekonomik,eğitimsel,sağlık,sosyal sorunlarını çözmek ve insanların becerilerini geliştirip kaliteli bir eğitimin verilmesi ile güzel ahlaki yapı oluşur.Hikayeler ile efsaneler ile olmaz...


volkan IP: 85.105.108.xxx Tarih : 8.03.2008 13:29:39

ileri gideceğimize hep geri gidiyoruz.


Yaşar Çetin IP: 78.165.140.xxx Tarih : 8.03.2008 21:36:48

Arkadaşlar din devlet işlerine elbet karışmasın ancak sözkonusu din olduğu zaman nasıl karuşmasın.Bu mantığı anlamak mümkün değil yahu.Bu nasıl bir hukuk düznedir.Koskoca bir kurum ve bu kurum din işlerinden sorumlu tuttuğunuz bir kurum.Artık şunu anlayın ve kafanızın bi köşesine yerleştirin.Allahı ve dini İslamı asla belli mekanlara ve zamanlara sıkştıramazsınız.Bu yersiz korkularıda bırakın artık.Siz gidinde pkk ya destek veren din adamları ile uğraşın.Devletin saygı değer vatan sevgisinin imandan olduğunu aşılayan din adamlarımızla uğraşmayın artık.Dinin öğrenmesin diyaneti öğrenmesin eeeee ozaman din niye var. Diyanet niye var.yeteeeeeeeeeeer.SÖZ MİLLETİNDİR...


Yaşar Çetin IP: 78.167.214.xxx Tarih : 9.03.2008 11:32:06

değerli kardeşim yazını esefle okudum.Müslüman olduğunu isminden tahmin ediyorum.isminin anlamı kıymetli kul demek..ancak sen bu isme yakışır bir yzı yazmamışsın.İnsanların dine ihtiyacı yoktur demek Allah korusun insanı dinden çıkarır.Ha eğer sen müslüman değilsen o başka.sana tavsiyem kısa zamanda islamı etkili ve yetkili bir ağızdan öğren.Din eğitimde en etkili araçtır.Aç insanın cebine parayı kafasınada bilgiyi sokmazsan tabiki dediğin olur.Ancak Allah korkusu varsa asla hırsızlık yapmaz.Oinsanı hem doyuracaksın hemde epğitimini vereceksin.o örnek gösterdiğin ülkeler islamı bizler kadar düzgün yaşasalar daha ileri düzeylerde olurlardı.Bu geminin içinde yol alan insanlar olarak hepimiz bir ucundan tutmayıp birbirimizi yercesine hareket edersek (çıkarlarımıziçin)elbette bir arpa boyu ilerleme sağlanamaz.o bahsettiğin ahlaki yapı ancak düzgün bir dininde içinde olduğu bir eğitimle oluşur.Sana tavsiyem islamı bilen bir ağızdan öğren..İslam =huzur


bozan IP: 78.165.208.xxx Tarih : 8.03.2008 15:53:31

kardeşim oyle konuşuyorsunuz ki sanki elinize hiç din kulturu kitabı almamış gibisiniz orda diğer dinlerden bahsediliyo hem hiristiyan yada yahudiler çocuklarını kendi okullarına gonderiyolar neden zoruna gitti ki hem turkiyede din işlerinden kim sorumlu diyanet lutfen yani bu konuyu da sorunda diyanete


y.n.y IP: 78.173.234.xxx Tarih : 8.03.2008 11:47:08

diyanet bu devletin kurumu deyilmi herhalde dine karşı allerjiniz var


bager IP: 88.229.53.xxx Tarih : 8.03.2008 17:35:04

sayın duygu diyorum. çönkü erkekmi yada bayanmı tam olarak bilinmemektedir. butür isimler lakap olarak takılmalar olduğu için her iki tarafta kulanılmaktadır. buna dayanarak sizi bir bayan olarak sizi algılıyacam. oluesunuz yada olmazsınız o senin mevcudiyetindir. karşımda olup hitap etmiş olsam mevcudiyetinin ne olduğunu bilinmekle hareket eder olacaktım. şimdi işin aslını ve gereğini olarak bakmamız lazımki gerken hal ve hareketlerini göz önünde bulundurarak anlaşılmaktadır.hitab şekiline bakılınca yorumunuz bir hikaye kitabı olara olaraktan demoder b ir hikaye misali olarak çocukların ilgili alanlarını bile demoder edecek tipik bir biçimde ele almaktasınız. islami cemaatler ve islam dini tüm halktan üstün tüm dinlerden üstün kılındığına dair bu bedir ühüt azim sehabeler tarafında devrimin zamanı olmuştur ve tarihi belli dünyevi ülema zengiliğinin hazinelerinden yazmışlardır. islam dini sizin gibi insanlara ihtiyacı vardır nedenmi? çönkü soğutucu bir dünyevi hayatını ısınması için nari aeşe ihtiyac vardır ateşinde oduna ve kümüre ihtiyacı vardır sizlerde odun vekömür olacaksınız muslumanları ısıtırsınız bu tabiki ya islam dinine karşı gelerekten yada laf atmaktan dolayı bellenecek insanlarsınız. şu düşünceye yer vermekten yarar vardır eyerki dünyanın tümü islam olsaydı cehennem neyle dolacaktı cenneteyse yer kalmayacaktı. onun için cehennemi doldurmak için tabiki senin veya sizin gibi insanlara ihtiyac olmaktadır. yanlız sizin gibi şahsiyeti dini bozuk insanların islam dinini laf olaraktan ağızlarına almaktan duyduğum bu hazinimi sizinle karşı karşıya gelip HZ ALİNİN ZÜLFEKARI ve HZ EBUBEKİR HZ ÖMER HZ ÖSMAN HZ HALİT in kılıçlarıyla sana cevap vermek isterdim. tekrardan seni ve sizin gibi ehli beytin torunlarına karşı duyduğunuz kirli düşüncelerinizi adeta cehalet savaşında çıkmış bir kılıç gibi göstermenizden dolayı bu şehitler kanıyla süslenmiş ve göğüsünde islam kuran iman dolu şehitlerimizin kanıyla kurtarılmış bu cennet vatandan derhal def edilmenizi ve fazla kirletmemeniz için bir daha islm değerleriyle yalancıl bir tavırla yorumlar yapmamanız için hesabını ve haddinizi bilmenizi istiyorum? ALLAH seni sinin gibilerini hak yoluna getirmelerini diliyor sizi hidayete çağırıyorum?