Hangi müslümanlık?

Teoman Törün İslamiyeti çok iyi biliyor ya o yüzden yapmış bu haberi.Sen git profesör ol Yaşar Nuri'nin yanında.

Bu makaleden çok şey öğrendim.Birçok dostuma bu sayfayı önerdim.

Tabi konu islam olunca Allah onlardan razi olsun dini bilgisi olanlar yazilmasi gerekenleri yazmislar .Belki simdi bazilarinin fikirleri bundan 50 yil once olsaydi Hocanin hesabi belki gol maya tutabilirdi ama simdi bu devirde evinde bilgisayari olup internete bagli olanlar istedikleri surece bilim ellerinin altinda istedigin gibi arastir carpik fikirlere simdi pirim verecek kimse kalmadi

Hep merak etmişimdir; peygamberler neden hep ortadoğudan çıkmışlardır diye... Ama cevabını da az buçuk tahmin edebiliyorum: kendi elleriyle yaptıkları heykellere tapmak onlarda, küçücük kız çocuklarını diri diri toprağa gömmek onlarda, kölelik denilen insanlık dışı uygulama yine onlarda, onlarda babam onlarda... Bence; Hz. İbrahim misali aklını kullanarak Allah'ı bulabilen, O'nun bizden nasıl davranmamızı istediğini çözebilen insanların, kitabada, peygamberede ihtiyacı yoktur. Hiç olaya bu açıdan baktınız mı yorumcu efendiler? Hiç şunu düşündünümüz mü: bizler, Hz.İbrahim gibi olabilsek, acaba Yüce Allah bize yine peygamberlerini gönderirmiydi? Hiç zannetmiyorum. Böyle düşünseniz bu abuk subuk yorumları yapmazdınız zaten. Düşünmüyorsunuz çünkü birileri bir zamanlar düşünmeyi yasak etmiş sizlere. Düşündüğünüz zaman çarpılacağınızı, ağzınızın burnunuzun yamulacağını, cehennem ateşinde cayır cayır yanacağınızı beyinlerinize bir güzel kazımış. Bence bunun tam tersi; yani Allah, asıl aklımızı kullanmadığımız zaman, düşünmediğimiz zaman hesap soracak. Arkadaşlar; din, yoldan çıkmış insanları yola sokmak için vardır. Allah, zaten doğru yolda olan insana neden doğru yolu göstermeye çalışsın ki? Adam zaten doğru yolda. O yüzden dinin cılkını çıkarmanın alemi yok. Kur'an-ı Kerim ortada, Peygamber Efendimiz'in istekleri ortada... Bundan sonra halen kalkıp da Fethullah Gülen gibi, Bediüzzaman gibi bazı insanların peşinden koşanların, ya okuma yazmaları yoktur (Kur'an-ı Kerim'i okuyamıyorlardır), ya okudukları şeyi anlayamıyorlardır ya da KRALCILIK hastalığına yakalanmışlardır. Bence kurtuluş çok basit: "iyi bir insan olmak." Bırakın kim ne giyerse giysin, siz kendinize bakın. Lakin devleti yöneten adamların da devleti iyi şekilde yönetebilmeleri için yeri geldiğinde yabancı devlet adamlarının veya kadınlarının elini de sıkabilmesi lazım. Bende eşimin açık saçık giyinmesini istemem ama el sıkmakla kimse eşimin namusunu elinden almış olmaz. Yobazlığın da alemi yok yani

ya bu memlekette ne kadarda çok hayalperestler şaşıyorum doğrusu ne bu ya herkes kendi teorilerini bi başkalarına empoze etmek için ne kadar da uğraş çaba ve haatta hayaller üretiyor bırakın kardeşim bunlarıda herkes kendi işine baksın milleti biribirine düşürme planlarınız tutmaz biz osmanlının torunlarıyız biz bizlerin ataları ve bizler her çeşit dine mensup insanlarla kardeşçe yaşadık ve savaşlarda omuz omuza mücadele etttik bırakın herkesi kendi haline bırakın

Ferda isimli arkadaşım ''Doğaüstü güç'' derken neyi kastetmiş biraz daha açık konuşabilir mi acaba? Eğer bu 'Din' ise Atatürk'ü dine karşı olmakla aynı safta tutuyorsunuz. İkinci mesele şu: ;Problemleri çözmeye aklın gücü yetmezse ne yapacağız? Maddiyatı gözle görüyoruz; peki maneviyatı ne ile göreceğiz? Eğer Dünya bir sınavsa; soruları görmemen lazım. Önemli olan soruları görmeden cevaplamak.

Allahü teala sizlere hayırlı uzun ömürler versin. Din kimsenin tek elinde değil Allahü teala Kuranı keriminde bir çok ayetleri bunları ilmi ile Alimler açıklıyor. Lütfen ön yargılı davranmayalım. ankebut.net bir çok sohbet var kendiniz bakabilirsiniz.

ne kadar saçma sapansınız ya pardonda sizene? bu kişiler bir kere olsun başkalarına karışmış mıki siz karışıyorsunuz?

aslında yazının tamamını okumadım bi kısmına ve bazı yorumlara baktım fakat baslık pek hosa gidecek bi baslık değil gibi geldi bana ayrıca arastırma sadece yüzeysel gibi vehhabiler denen mezhep ırakın suriye ye yakın kısımlarında yasamaktalar ve onların aslında islam la pek alakası yoktur onlar namazlarını eksik ve sadece günde üç öğün kılarlar yani islamın şartını eksik yerine getirirler ve dinde oyamayn bazı kuralları var gibi göstererek zaten pek te müslüman olmadıklarını göstermislerdir ki bu insanları hiç bir mezhebin benimsemediği gibi onlarda kendilerinden hariç baska mezheb tanımazlar .bir yorumcuda akıldan bahsedmiş galiba bu okuyucu islamı pek bilmeyen bi insan islam dünyada insana akıla en çok değer veren dindir tek hak dindir islam da değisme olmamıs olmayacaktır sadece misyonerlerin ve yahudilerin masonlar aracılığı ile cahil dini bilmeyen ve dini zayıf insanları etkilemek için yaptıkları bazı oyunlarla islam dininden uzaklasmalarına rağmen kendilerini müslüman göstermelerinden dolayı islam dini her zaman yanlıs anlasılmıstır.ayrıca ATATÜRK e deyinilmis unutmayınız ki ulu önder ülkelmizin kurtarılması için canın hiçe sayarak cephelerde ön saflarda olmaktan çekinmeyen ulu önder de müslümandı bu bi gerçektir.benim ricam sayın arastırmacı yazarlardan yaptıkları arastırmalarda kendi görüslerini yazmamaları aerastırma yaparken tarafsız ve yaptıkları arastırmayı konu alan tüm çevrelirin görüslerini almalarıdır

Sayın Törün,verdiğiniz bilgiler ve işaret ettiğiniz hususlar gerçekten önemlidir.Hangi müslümanlık?Tabii ki tek müslümanlık o da Kuran ı Kerim de bildirilen emir ve yasakların çerçevesini çizdiği müslümanlıktır.Ama malesef halifelik başta olmak üzere mezhep,tarikat oluşumları bugünkü sorunların kökenidir.Yetkin ya da değil her İslam düşünürü ve onların öğrencileri yeni yollar ve yöntemler geliştirerek dini uygulamada böldüler,değiştirdiler.Başlangıçta amaç dinin daha iyi anlaşılması ya da yayılmasıydı ama daha ilk zamanlarda çıkan çatışmalar anlaşmazlıklar günümüze kadar geldi.Aslında sormak lazım,Kuran ı Kerim de bu dini mezheplere bölün,herkes istediği gibi anlasın farklı farklı uygulamalar olsun mu diye yazıyor?Tarihe bir bakalım,En başta Emevi ve Abbasi hanedanlarının sosyal ve siyasal görüş ayrılıkları bu parçalanmalara ve çatışmalara taban olmuştur.Böylece ibadet şekilleri ve kuralları farklı bir sürü anlayış ortaya çıktı.Bakın geçenlerde Kudüs te Hristiyan din adamları birbirlerine girdiler.Bu doğal sonuçtur.Şu veya bu şekilde bu kavgalar devam edecektir.Alın Şiiler ve Sünniler birbirlerini kırıyorlar.Tıpkı 4. Haçlı seferinde Katoliklerin İstanbul u ele geçirince Ayasofyaya atlarını bağlamaları ya da yine Katoliklerin Fransa da Protestanları katletmesi gibi olaylar devam edip gider.ÇÜNKÜ KİŞİSEL İNANÇ OLAN DİN SOSYALLEŞİR SİYASALLAŞIRSA çatışma da kaçınılmaz olur.

Bu kadar hengameye ne gerek var, herkes inandığı dini, dinin kutsal kitabını bir kez gözden geçirsin ve beynini biraz düşünmeye sefketsin, kısacası ben hangi yoldayım , neden bu yoldayım, gerçek bumu, gittiğim bu yol bana ve insanliğa şimdiye kadar ne verdi diye bir vicdan münasebeti yapsın, tabiki ön yargılarını bir tarafa bırakarak, herşeye objektif bir pencereden bakarak , bunları yapan gerçekleri görecektir. saygılarımla

Sayın Törün. Onun, bunun, tesettür anlayışı örtünen müslümanları bağlamaz. Adı İslam ülkeleri olan ama kralın ve çevresinin saltanat sürdüğü yönetimler bizim için ölçü olamaz.Tesettür bahsini Atatürk'ün emriyle yazılan Elmalılı tefsirinden öğrenmenizi tavsiye ediyorum.

Hangi İslam İslam'ın kaynağı bellidir.Kuran ve ve MuhammetMustafa'nın(sav)sünneti seniyesi. Teoman Bey senin kendi kabullerin içerisinde neye nasıl inandığın beni ilgi lendirmez.Fakat buradaki yazdığın yazı mensubu olduğum dinle ilgili olduğu için benide ilgilendirir.Bu noktadan hareketle yazdığın bu yazıyı baştan sona kadar okudum. Farklı cemaat,mezheplerin,tarikatların olması şaşılacak birşey değil.Bu eşyanın ta batı gereği.Felsefe tarihine bakın.Aynı konu yu farklı izah eden felsefi ekoller vardır. Edebiyatta bir çok edebi akım ortaya çıkmıştır.Psikplojide farklı ekoller var.Biyoloji de var.Neye bakarsan herzaman bir çoğulculık olmuştur. Pratik hayattan bir örnek verirsek;ben şu oturduğum yerden şehir merkezine gitmek iste sem.Farklı şekillerde ve farklı yollardan gidebilirim.Otobüsle,dolmuşla,bisikletle,özel arabamla veya yürüyerek.Şimdi diyebilirmiyiz ki şehir merkezine yalnız otobüsle gidilir. Böyle yapmaya kalkarsak insanları sıkıntıya sokmuş oluruz.Bu örnek İslam'daki farklı mez hep,tarikat,cemaatların oluş gerekçesini açıklıyor.Dinde darlık yok prensibi bu alanı açıklıyor.Sorun farklılığın hikmetini kavrayamama sorunudur.Farklılığı kötülük gibi gören anlayışlar toplumu tek tipleştirmeye kalkıyor.Bu tek tipleştirmeyi devletlerde kendilerine politika olarak benimsedimi sorunlar başlamış oluyor.Sizin bu yazı başlığınız ve içeriği sizlerdede farklılığın erdemini kavrama noktasında böylesi bir yanlışın olduğu izlenimini verdi. İkincisi farklı olanla hoşgörü içerisinde yaşama anlayışının sizlerde olmadığı veya az olduğu.Hemen yaşama tarzını beyenmediğiniz insanlarla ilgili karalamalara girişiyorsunuz.Yok eşcinsellik fazlaymış...ne kadar bilimsel gözleme dayalı bir yargı oda tartışılır. Üçüncüsü bazı kavramları yorumlamada,anlamada göze batan sığlığınız.İnsanın bilmediği bir konuda konuşmaması susmasıda erdemdir.Bari sizde öyle yapın.Örneğin benim anladığım şeriat çok kozmik bir kavram.Cihat yine öyle.Şeriat evrende geçerli olan kanunlarla kuranda anlatılanların tümüdür.Örneğin doğa kanunları denen kanunlarda şeriattır.İtme çekme kanunu,maddenin sakınımı kanunu,sabit oranlar kanunu,kat oranlar kanunu.En küçük atomdan-hücreden,galaksilere-canlı organiz malara kadar bütün varlıklarda görülen düzen şeriattır.İklimler,yağmurun yağması, kar,rüzgarların esmesi,bir çocuğun dokuz ayda dünyaya gelmesi,gezegenlerin belirli yörüngelerde dönmesi hep bir kanuna göredir.Dini ifade ile bir şeriata göre dir.Namaz,oruç,zekat...bunlarda şeriatın birer cüzleridir. Cihada gelince,cehd kökünden gelir.İnsan ın dünyasına-ahiretine,biyolojik ve manevi gelişimine faydalı her hareketi yapma,gay- reti sarfetmenin İslamdaki adıdır cihat. Yeri geldiğinde vatanını korumak için eline silah alıp cepheye koşmakta cihattır.Bir mümin çiftçinin çoluk çocuğunun rızkı için tarlasını ekip biçmeside.Öğrenmekte,namaz kılmakta,kuran öğrenmek öğretmekte cihat- tır,botanik,tıp öğrenmekte.Maalesef bu kav ramlar içi boşaltılmış,bazende çarpıtılmış bir şekilde kötürümlüklerle yan yana kullanılıyor. Dördüncü olarak okumamızı tavsiye etti- ğin Faik Bulut'un bu konularda referans olamıyacağıdır. Dinde darlık yoktur,zorlamada yoktur.Din in kendi kendi bakış açısı içerisinde bir özgürlük alanıda var.Kafirun suresinde denildiği gibi.Deki;sizin dininiz size,benim dinim bana.

Kendinizi sorumlu hissedip bu konuyu gündeminize aldığınız için teşekkürler. Müslümanlığı kullandığınızı söyleyerek, reyting elde etmeye çalıştığınız kastedilmiş, bazı yorumcular tarafından. Oysa onlar Atatürk'ün adını kullanmaya hiç çekinmiyorlar. Güya Atatürk'ü dindar gösterip taraftar toplayacaklar. Ata'nın doğa üstü güçlere inanmanın cahilce olduğunu, akıl yoluyla çözülmesi gereken sorunları boş inançlarla çözemeyeceğimizi kaç kez dile getirdiğini bilmiyorlar sanki. Bütün mesele gözümüzü kulağımızı iyi açıp, aklımızla hareket edebilmekte. Bunu yapamadığımız sürece birileri korkularımızı kullanarak bizi yönlendirmeye devam edecektir.

teoman törün size katılmıyorum hangi müslümanlık yazısı yazacagına burada daha anlamlı şeyler yazabilirdin ALLAHın dinini sitenizde dikkat çekmek için kullanmasanız ii olurdu

Bu yazının yazarı olarak benim polemiğe girme yetkim yok. Yalnız şunu ifade edeyim. Verdiğim tablo tümüyle nesnel gözlemlerimi yansıtıyor. Bağcıyı değil bir sürü bağcıları sergiliyorum. Benim öznel inancıma kimse karışamaz. Çelişkilerim varsa, İslâm âlemindeki çelişkilerden kaynaklanıyor. Nasıl ifade edeceğimde acze düşmüş olabilirim.

ortalık truva atlarından gecılmıyor.sız muslumanlıgı anlayamadınız ıcın NASRETTIN HOCA hesabı'' ya tutarsa'' hesabı atıp tutuyorsunuz. Iyıde sız bunları o bahsettınız ulkedekı cahıl muslumanlara yedırın.turkıyedekı muslumanlar senın tahmın ettıgın gıbı cahıl degıl.ISLAM INANCINDA HOCALIK dıye yada ona benzer ruhbanlık sınıfı yok.basortulu kadınlarımızın erkek cocuklarını askere alacaksınız kızlarını okullara almayacaksınız.sehıt dusunce o ananın elı opulecek cıfte standart degılmı bu.onlar bır bez parcasıyla saclarını ortmus,sızse o bez parcasıyla hem gozlerınızı hemde beynınızı ortmussunuz.M.K Ataturkun bu hanımlara yapmadıgını, sız hangı mantıkla yapacaksınız.

sap ile saman karıştırılıyor. Yazıdaki kendi çapındaki analizlere diyeceğim yok (kendi çelişkilerini yansıtıyor). Ama lütfen dikkat! O soru niçin soruluyor? Acaba müslümanlığı bilmiyorsun da öğrenmek için mi, yoksa ben daha iyi biliyorum, müslümanlık işte budur" demek için mi.Veya öyle yapmakla müslümanlık mı yapmış olmuyorsun, demek için mi. Analizin daha değişik de ele alınır, ona diyeceğim yok. Ama sap ile samanı karıştırıp çorba diye yutturulmak isteniyor (bilmeyenlerin kafasını karıştırmak isteniyor). İşte ona diyeceğim var. Herşeyden önce yazının içeriği namert, ve müslümanı dövmek isteği hakim, yoksa hırsıza karşıtlığın yok. Senin derdin bağcı ile...

biz türkler olarak dine ve din inancımıza karşı cıktıkca üztümüze cıkanlar cok olacaktır tarihe biraz bakarsak ve islam tarihine bi göz atarsak neyin ne oldugunu gayet cok iyi anlayacagız ve sayın cumhur başkanımız cok iyi ve dinine baglı birisidir gözlemim bu ve siz medya alemi bireyi deve yaban insanlarsınız keşek gücüm yetseydide olanı biteni size aktarsaydım...