Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kredi borçları nedeniyle emekli maaşına haciz konan babaya, daha önce ölümle tehdit ettiği ve defterdarlığa ihbar ettiği oğlunun “yardım nafakası” ödemesi gerektiğine karar verdi.

Baba, emekli aylığının haczedildiği ve aylık gelirinin 225 YTL olduğunu gerekçe göstererek, yüksek gelir sahibi ve refah içinde yaşadığını belirttiği oğlundan kendisine aylık 2.250 YTL, 7. sınıf öğrencisi olan küçük oğlu için de 750 YTL yardım nafakası bağlanması için dava açtı. Ancak, davalı oğul, babasının dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanmak suçlarından mahkûm olduğunu, hizmetçisinden evlilik dışı çocuğu olduğunu, bu nedenlerle yardım nafakası isteyemeyeceğini belirtti.

‘Aile bağları ortadan kalktı’
Yerel mahkeme, taraflar arasındaki aile bağlarının babanın kusuruyla ortadan kalktığını belirterek davanın reddine karar verdi. Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozarak emekli maaşına haciz konan babaya refah içinde yaşayan oğlunun “yardım nafakası” ödemesi gerektiğine hükmetti. Kararda, Medeni Kanun’a göre, nafaka yükümlülüğünün refah içinde olan oğul için kaçınılmaz bir yükümlülük, yardım nafakasının ahlak kurallarıyla geleneklerin zorunlu kıldığı sosyal bir ödev olduğuna dikkat çekildi.