2000 YTL verir “o....u” derim!
Hastane sahibi Türk iş kadınının “Nataşa” dediği gerekçesiyle mahkemelik olduğu Rus yatırım uzmanı Ekaterina Klopicheva arasındaki dava bir kez daha Yargıtay’dan döndü...
Kariyerli ve çocuklu iki kadını karşı karşıya getiren olay, 5 Kasım 2003 Pazar günü, Yeniköy Köybaşı Caddesi üzerindeki Çağla Çiçekçisi’nin önünde gerçekleşti. Yatırım uzmanı Rus Ekaterina Klopicheva, “Aracını başka yere park et, arabamı çıkaramıyorum” diyen Mecidiyeköy’deki Çevre Hastanesi’nin sahibi Dilek Aşçıoğlu’na, “Biraz bekle, çiçek alıp geleceğim” yanıtını verince aralarında tartışma çıktı. Olay büyüdü ve Klopicheva, kendisine oğlu Alex’in (7) önünde “Nataşa” ve “Rus o...u” gibi kelimelerle hakeret ettiği iddiasıyla Aşıcıoğlu’na 50 milyar TL’lik (50 bin YTL) tazminat davası açtı.
Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 18 ay süren yargılamanın sonunda Aşıcıoğlu’nu 2 bin YTL tazminat ve 1 ay hapisle cezalandırdı. Aşıcıoğlu’nun daha önceden sabıkası olmadığı için hapis cezası ertelendi
2000 YTL verir “o....u” derim!
Karardan memnun kalmayan her iki taraf da davayı Yargıtay’a taşıdı. 2000 YTL cezanın sanık için ceza değil “ödül” olduğunu savunan Klopicheva, “Bu ceza, İstanbul’un en çok iş yapan özel hastanelerinden birinin sahibi olan sanık için caydırıcı olamaz. Bu durum, kendisinde, ’2000 YTL veririm herkese o...u derim’ izlenimi dahi uyandırabilir” diye dilekçe yazdı. Sanık Aşıcıoğlu da temyiz dilekçesinde, “Bana dava dilekçelerinde, ’dul ve sarhoş’ diyerek saldırdı. Avukatı da aynı üslubu duruşmalarda ve dilekçelerde kullandı” diye Klopicheva’yı suçladı. Taraflar temyizden gelecek sonucu beklerken Yargıtay, dosyayı, 2005 Temmuz’te yerel mahkemeye geri gönderdi. Yeniden görülen davada, 2006 Şubat’ta yine aynı karar çıkınca, taraflar yeniden Yargıtay’a gitti. Yargıtay, 2 yıllık bir incelemenin ardından karara vararak, dosyayı tekrar yerel mahkemeye gönderdi.
Karar “esastan” bozuldu
Kararı “esastan” bozan Yargıtay hükmünde şöyle denildi: “Hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının 2 yıla çıkarılması ve suçun soruşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının tartışılması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir.” Davanın sil baştan görülmesine önümüzdeki günlerde başlanacak.
life IP: 88.232.219.xxx Tarih : 7.09.2008 13:27:59
bizimkiler yapmıştır doğrudur. nerde osmanlı hoşgürüsü nerde şimdiki davranışlar. yok ermeni yok kürt yok rus o...u. bu ne ya. tam yamyam olduk. rus kadın haklı bence.
Iste Avrupa Insan Haklari IP: 62.51.30.xxx Tarih : 7.09.2008 15:19:22
Ben yuksek egitimimi Hollanda'da aldim ve burada yasiyorum. Gordugum irkcilik sonucu, hemde oyle bir irkcilikki beni isimden yapti ve pisikolojik hasta oldum. Cok ugraslar verilmis ve veriliyor olmasina ragmen ve seneler gecmis olmasina ragmen henuz dava baslamadi bile, sonsuz bir uykuya yatirildi. Bu iki olayi bilin ve degerlendirin.
Hakimin galiba yapacak isi hic yok...Adaletsiz tezgaha bak.. IP: 62.51.30.xxx Tarih : 7.09.2008 17:11:23
Turk tirlarinin Rus gumruklerinde magdur birakilmalarindan dolayi durumla magdur olanlar Rusya'ya tazmin davasi acsin bakalim sonuc ne olacak. Yazidan edinilen bilgiye gore: Rus kadin cicek alacakmis park yapmasi gerekirken baska birini engelleyerek degil ondan bosalan park yerine park ederek bunu pek ala yapabilirdi. Kimsenin kimseyi madur etme hakki yoktur. Nezaketsiz davranmis ve onca is sitresi arasinda hak ettigini almistir. Ne malum belkide Rus kadin bun isi bilincli tezgahlamista olabilir. Taleb ettigi paraya bak. Yargica gelince durust ve olgun karar vermedigi acik ortadadir. Gidin birbirinizden ozurdileyin ve boyle seylerlede buraya gelmeyin diyebilirdi.
