5 üniversitede türban yasak
Anayasada yapılan değişiklik ve konuya ilişkin YÖK genelgesinin ardından çeşitli üniversitelerin açıklamaları sürüyor.
Ege Üniversitesi (EÜ) Rektörü Prof. Dr. Ülkü Bayındır yaptığı yazılı açıklamada, üniversite senatosu ve yönetim kurulunda, kılık kıyafet ile ilgili yürürlükte olan uygulamanın aynen sürdürülmesine oy birliğiyle karar verildiğini bildirdi.
Öte yandan, Prof. Dr. Bayındır, Türk Silahlı Kuvvetlerinin Irak'ın kuzeyinde yürüttüğü operasyonu EÜ Senatosu ve Yönetim Kurulu olarak desteklediklerini de belirtti.
UÜ Rektörü Prof. Dr. Mustafa Yurtkuran ise gazetecilere yaptığı açıklamada, olmayan bir sorun yaratılması nedeniyle insanların sıkıntılı günler geçirdiğini savundu.
Kanuni düzenleme olmadan, eski uygulamadan vazgeçmelerinin suç işlemek anlamına geleceğini öne süren Yurtkuran, "Hukuk düzeyinde her şey oturduktan sonra kanun neyse uygularız" dedi.
Mersin Üniversitesi (MEÜ) Rektörlüğünden yapılan yazılı açıklamada da "üniversitede öğrencilerin kılık kıyafetiyle ilgili yürürlükteki uygulamaya devam edileceği" bildirildi.
Cumhuriyet Üniversitesi (CÜ) Rektörü Prof. Dr. Mehmet Bakır, Sivas Baro Başkanı Mustafa Coşkun, baro yönetim kurulu üyeleriyle birlikte kendisini ziyareti sırasında yaptığı açıklamada, "Yasal düzenleme yapılana kadar uygulamaya devam edeceğiz" dedi.
İstanbul Üniversitesi YÖK'ün yazısına uymayacak
İstanbul Üniversitesi (İÜ) Yönetim Kurulunun, "türbanla üniversitelere giriş" konusunda, "Anayasa'nın amir 137. maddesi hükmü karşısında, konusu 'suç teşkil eden emir' hiçbir surette yerine getirilemeyeceğinden, aksi yöndeki açıklamalar ile görüş ve emir içerikli yazılara hukuken değer tanınmamasına" oy birliği ile karar verdiği bildirildi.
İÜ Basın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğünden yapılan yazılı açıklamada, İÜ Yönetim Kurulunun bugün toplanarak "son dönemde türban ile üniversitelere giriş konusunu" ele aldığı ifade edildi. Açıklamada şöyle denildi:
"Anayasamızın 42. maddesine 9 Şubat 2008 tarih ve 5735 sayılı Yasa ile eklenen 7. fıkrasında, yüksek öğrenim hakkını sınırlayan sebeplerin belirlenmesi ile ilgili bir yasanın çıkarılması öngörüldüğü ve bir görev olarak da bu yetkinin münhasıran yasa koyucuya tanındığı dikkate alındığında; bu konuda öngörülen yasal düzenleme yapılıncaya kadar, Cumhuriyet'in temel niteliklerinden olan laiklik ilkesi doğrultusunda yüksek yargı organları kararlarınca belirlenmiş mevcut uygulamanın hukuken aynen devam ettirilmesine ve mahkeme kararlarına uymanın anayasal ve yasal bir zorunluluk olup, Anayasamızın amir 137. maddesi hükmü karşısında 'konusu suç teşkil eden emir' hiçbir surette yerine getirilemeyeceğinden, aksi yöndeki açıklamalar ile görüş ve emir içerikli yazılara hukuken değer tanınmamasına, oy birliğiyle karar verilmiştir."
CELAL ÇABUK IP: 212.156.223.xxx Tarih : 27.02.2008 23:50:55
YAZIK OLUYOR BU ÜLKEYE,BÖL PARÇALA HÜKMET MANTIGIYLA HAREKET EDEN 2.GRUP OLUŞMUŞ BİRİNİN VARLIGI YANİ MEŞRULUĞU DİGERİNİN VARLIĞINA BAĞLI. BİRİSİ KURAN DIŞI GELENEKSEL İSLAMI İSTİSMAR EDİYOR.DİGERİ İSE ATATÜRKÜN ÖLÜMÜNDEN SONRA OLUŞAN TEPEDEN İNME MİLİTARİST STATÜKOCU BASKICI YASAKCI ŞEKLE SOKULMUŞ LAİKCİLİGİ İSTİSMAR EDİP DÜZENDEN BESLENMEYE ÇALIŞIYOR.ORTADA HOŞ GÖRÜ DIŞINDA BİR HAZIMSIZLIK VAR ÜLKE KUTUPLAŞMAYA DOĞRU SÜRÜKLENMEK İSTENİYOR.AMA SOKAKTAKİ İNSANIN BÖYLE BİR DERDİ VE DÜŞÜNCESİ YOK.HERKES İŞ VE AŞ PEŞİNDE.KALKINMIŞ ÜLKELER BİLİM VE TEKNOLOJİYLE UĞRAŞIRKEN BİZDEKİ KÖŞE KAPMAK İSTEYEN MENFAAT ÇEVRELERİ KAMU OYU GÜNDEMİNİ GEREKSİZ ŞEYLERLE MEŞGUL EDİYORLAR.OYSA NE DİN ELDEN GİDİYOR NEDE LAİKLİK.ÖN YARGI FARAZİYELERLE HAREKET EDİLİYOR.YANİ İNSANLAR NASIL GİYİP KUŞANACAKLARINI SİZLEREMİ SORACAKLAR TEK TİP BİTÜR DÜŞÜNMEYEN ROBOT İNSANMI YARATACAKSINIZ? İSTEYEN AÇIK GEZER İSTEYEN KAPALI YAHU SİZİN BU ÜLKEYE VERECEK BAŞKA ÇÖZÜM VE PROJENİZ YOKMU? BİR KAÇ METRELİK KAPANMA BEZ PARÇASI YÜZÜNDEN İNSANLARIN EĞİTİM HAKKINI ELLERİNDEN ALMAYA HAKKINIZ VARMI? DEMOKRASİLERDE İNSANLAR ÖZGÜR OLMALIDIR.KARA ÇARŞAFA VE SARIK'A BENDE KARŞIYIM.KARA ÇARŞAFI HAZ.İSANIN ÇARMUHA GERİLDİGİNDE YAS GÜDENLER GİYMİŞTİR.SARIK İSE BU GÜN HİNDİSTANDAKİ PUTPERESTLER BİLE GİYMEKTEDİRLER.HERHALDE GÜNEŞTEN DOLAYI.KURANIN İLK MESAJI OKU OLMUŞTUR KURAN İLİM VE BİLİME İŞARET ETMEKTEDİR BİZLER İŞİN ÖZÜNÜ BIRAKIP DETAYLARLA UĞRAŞMAYALIM.KURANDAKİ ÖRTÜNME KADININ HAYA VE ZİNET YERİDİR YANİ GÖGÜSÜ SAÇ ZİNET SAYILMAZ ŞAYET ZİNET DERSEK ERKEGİN SAÇI NE OLACAK? AYRICA İSLAM İLK GELDİGİNDE KENDİNİ BAZI ARAP GELENEKLERİ İÇİNDE BULMUŞ HOŞ GÖRÜ DİNİ OLDUĞU İÇİN YASAKCI OLMAMIŞTIR.AMA MALESEF BU GÜN KENDİLERİNE ULUSALCI KEMALİST DİYENLER BU HOŞ GÖRÜYÜ GÖSTERMİYORLAR.BEYLER YASAKCILIKLA BASKIYLA BİR YERE VARILMAZ ZİRA YASAKLAR ARZU UYANDIRIR.20/30 YIL ÖNCE BUKADAR TÜRBANLI VARMIYDI? BUNLARI YASAKCILAR YARATTI VE İŞLERİNEDE YARIYOR DARBE MALZEMESİ VE GEREKÇESİ OLARAK KULLANIYORLAR ZİRA BU ÜLKEYE VERECEKLERİ HİÇ BİR ŞEY YOK.BEN İSTERDİMKİ BUNLAR SOKAKLARA ÇIKIP HORTUMCULARA KARŞI MİTİNGLER YAPSINLAR.AMA BUNLAR ZOR İŞLER ONLARA UCUZ SLOGAN LAZIM
Kadir Bolakar 68 IP: 213.17.63.xxx Tarih : 28.02.2008 00:30:25
Herkes herkese hosgorulu olmali.Yoksa bas ortusune karsi gelenler bir gun silinip giderler.baraji bile gecemezler.Avrupayi ornek alin modern ve cagdas olan arkadaslar.
i.yigit IP: 82.22.198.xxx Tarih : 27.02.2008 20:46:28
Istanbul Unv. nin yazdigi gerekceye bakin, konusu suc olan bir emir Anayasanin amir maddesi geregince yerine getirilmez. Bir kere bu gerekce, son derece soyut olmakla yeterli bir gerekce sunmamaktadir. YOK tarafindan verilen emrin, hangi kanunun hangi maddesine aykiri oldugu ve TCK da bunun hangi suc kapsaminda oldugunu acikca belirtmeleri gerekirdi. Son derece acil olarak alinmis olan bir karar. Sirf kutuplasma devam etsin, gerisi onemli degil anlayisi bu gerekceyle yansitilmis.
