Adalet Bakanı'ndan imalı yanıt

CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu'nun, Deniz Feneri davasına bakan iki savcının görevden alınmasında, "soruşturmaya burnunu sokmakla" suçladığı Adalet Bakanı Sadullah Ergin'den yanıt geldi. Ergin, görevden alınan savcıların Kemal Kılıçdaroğlu'na dosyaya ilişkin bilgi sızdırdığını ima etti.

Adalet Bakanı Sadullah Ergin, Deniz Feneri soruşturmasını yürüten iki savcının görevden alınmasıyla ilgili CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun, "Sayın Başbakan ve Adalet Bakanı bu soruşturmaya burunlarını niçin sokmuşlardır?" eleştirisine yanıt verdi.

Ergin, Deniz Feneri davası sanıklarının, soruşturmayı yürüten iki savcının, mahkeme kararında tahrifat yaptığını HSYK'ya şikayet ettiklerini, kendisinin de HSYK Başkanı sıfatıyla buna onay verdiğini söyledi. Ergin, "Adalet Bakanı, Anayasa gereği soruşturma kararına onay veren makamdır ve müdahalesi bununla sınırlıdır. Sayın Başbakanımızın en ufak bir dahli söz konusu değildir olamaz zaten" dedi.

Kılıçdaroğlu'nun aynı açıklamada soruşturma dosyasını incelediği ve içinde çok ciddi deliller bulunduğu yönündeki sözlerini hatırlatan Ergin, CHP lideri ile savcılar arasında bağlantı olduğunu ima etti. Ergin, şunları söyledi:

"Soruşturulan kişilerin kendilerinin bilmediği, delil ve iddialar soruşturmaya muhatap olan kişilerin avukatlarından saklanan belgeleri ve dosya içeriğini sayın Kılıçdaroğlu nasıl görmüştür? Nasıl bunları incelemiştir ve bunların ciddi delil olduğuna nasıl kanaat getirmiştir? Bu dosya içerisinden sayın Kılıçdaroğlu'na servis mi yapılmaktadır, yoksa gerçekten Kılıçdaroğlu, bu dosyanın içeriğini bilmemekle beraber kamuoyu oluşturmak amacıyla gerçeğe aykırı beyanda mı bulunmuştur?" dedi.

-"KILIÇDAROĞLU BİR BAŞKA KONUYU PERDELEMEK İSTEMİŞTİR"

Kılıçdaroğlu’nun basın açıklaması yaptığı toplantıda soru almadan ayrılmasını manidar olarak değerlendiren Ergin, şöyle devam etti:

"Çünkü Deniz Feneri olayını istismar ederek gündemde olan bir başka konuyu perdelemek istemiştir kanaatimce sayın Kılıçdaroğlu. Gündemde olan konu ve
cevabının verilmesi gereken soru, CHP Ankara il başkanı istifası beraberinde yaptığı açıklamalardır. Sayın Kılıçdaroğlu, öncelikle kendi il başkanının yapmış
olduğu açıklamalarla ilgili kamuoyunu doğru bilgilendirmek durumundadır. Diğer konuları bu soruşturmanın sonucuna göre bilahare tekrar değerlendirme imkanımız olacaktır."

Ergin, Kılıçdaroğlu’nun 48 saatlik cevap süresiyle ilgili ortaya koyduğu görüşünün, kendilerine dönük yeni sorular sorulmaması olarak değerlendirdi.

Bütün bu ciddi iddiaların ve ortaya getirilen konuların araştırıldığını vurgulayan Ergin, "İlk bulgular sonucunda soruşturmaya geçilmiştir. Bunun sonucuna göre işlemler devam edecektir. Ama sayın Kılıçdaroğlu önce kendi partisinin vermesi gereken cevapları vermelidir. Devam etmekte olan soruşturmanın seyrine göre de tutumunu belirlemelidir" dedi.

Dosyanın içerisindeki konulara vakıf olmadıklarını belirten Ergin, sözlerini şöyle sürdürdü:

"Sayın Kılıçdaroğlu’nun bildiği bir şey varsa bu dosya içerisinde soruşturmaya muhatap kişilerin ve avukatların bilmediği konuları biliyorsa Kılıçdaroğlu, bunları ima yoluyla değil, açıkça söylemelidir. Varsa sorumlular bunlarla ilgili suç duyurusunda bulunmalı. Ama sayın Kılıçdaroğlu, bu güne kadar sadece şunu yaptı. İtham etti çekildi, itham etti çekildi. Sordu çekildi. Ama bugüne kadar o soruların sonucunda bir tek ortaya somut bir şey çıkmış değil. Bunu da gözden kaçırmamak lazım."