Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Abdullah Öcalan ile ilgili kararını 12 Mayısta açıklayacak....
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinde (AİHM) temyiz niteliğindeki Büyük Dairenin, terör örgütü başı Abdullah Öcalan ile ilgili kararını 12 Mayısta vereceği açıklandı.
Avrupa Konseyi kaynakları, Strasbourg mahkemesinin "adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini" teyit etse bile, Öcalanın Türkiyede yeniden yargılanması konusunun, AİHM kararlarını denetlemekle yükümlü Avrupa Konseyinin karar organı Bakanlar Komitesinde ele alınacağına dikkati çekiyorlar.
Öcalanın mutlaka yeniden yargılanmasının gerekli olmayabileceğine işaret eden kaynaklar, Öcalanın avukatlarına Türkiyede yeniden yargılanma talebinde bulunma hakkının tanınmasının, Türkiyenin bu çerçevedeki yükümlülüğünü yerine getirmesi için yeterli olabileceğini belirtiyorlar.
Kaynaklar, bu konudaki gelişmelerin, AİHMnin kararının içeriğine göre şekilleneceğini belirtiyorlar.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Büyük Daire, 9 Haziran 2004 tarihinde yapılan ikinci duruşmada, tarafların görüşlerini yeniden dinlemişti.
AİHM, 2003 yılı Mart ayında aldığı kararda, terör örgütü başı avukatlarının başvurusuyla ilgili olarak, Türkiyenin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin (AİHS) adil yargılanma hakkıyla ilgili 6., gözaltı süresinin uzunluğuyla ilgili 5. ve kötü muameleyle ilgili 3.
maddesini ihlal ettiğine hükmetmişti.
Türkiyenin AİHSnin adil yargılanma hakkıyla ilgili 6. maddesinin 1. ve 3. fıkralarını ihlal ettiğini savunan AİHM, duruşmalar
başladıktan sonra askeri yargıcın sivil yargıçla değiştirilmesini yeterli görmemiş ve savunma için gerekli olanak ve zamanın verilmediğine karar vermişti.
Mahkeme, AİHSnin gözaltı süresiyle ilgili 5. maddesinin 3. ve 4.
fıkralarının da ihlal edildiğini, terör örgütü başının mahkemeye çıkarılmadan önceki gözaltı süresinin de uzun olduğunu savunmuştu.
AİHSnin yaşam hakkıyla ilgili 2. maddesiyle ilgili şikayet konusunda, Türkiyenin ihlalde bulunmadığı görüşüne varan AİHM, Abdullah Öcalanın adil olmayan bir yargılama sonucunda ölüm cezasına mahkum edilmesini, AİHSnin kötü muamelenin önlenmesiyle ilgili 3.
maddesinin ihlali olarak görmüştü.
Strasbourg mahkemesi, avukatlarının, terör örgütü elebaşısının Kenyadan yasadışı bir biçimde getirildiği ve ayrımcılığa tabi tutulduğu yolundaki şikayetlerini ise reddetmişti.
AİHM, Öcalanın avukatlarının AİHSnin 7, 8, 9, 10 ve 18.
maddelerine dayanarak yaptıkları başvuruların incelenmesini de oybirliğiyle gerek görmezken, Öcalanın Kenyadan getirilişi ve cezaevindeki koşullarıyla ilgili olarak herhangi bir kötü muamelenin oluşmadığı, dolayısıyla 3. maddenin ihlal edilmediği sonucuna varmıştı.
..
Yayın Tarihi :
2 Mayıs 2005 Pazartesi 14:44:55
Güncelleme :2 Mayıs 2005 Pazartesi 14:46:18