Ankaraya gelen bilgilere göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Abdullah Öcalanın yeniden yargılanmasına dönük bir karar almak üzere bulunuyor.
CHP kaynakları, bir hükümet yetkilisinin CHP Genel Başkanı Deniz Baykala Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Abdullah Öcalanın yeniden yargılamasına yönelik bir karar almak üzere olduğunu bildirdi.
"Ciddi bir açmazla karşı karşıyayız" diyen hükümet yetkilisi, CHPye ne yapmaları gerektiği konusunda ise danışmadı. Bu konuda yasal düzenleme yapılması veya herhangi bir konuda da CHPnin desteğini istemedi.
Abdullah Öcalanın yeniden yargılanabilmesi için Meclisin bu konudaki yasal engelleri kaldırması gerekiyor.
Yeniden yargılama çıkarsa süreç nasıl işler?
Abdullah Öcalan hakkında Strazburgdan karar beklenirken, hukuki tartışmalar alevlendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı vekili Ömer Faruk Emin Ağaoğlu, "anayasa hükmü varken yeniden yargılama reddedilemez" diyor, yargıdan Öcalan için böyle bir karar çıkarsa, "yargıyı eleştirmeyin" diye de şimdiden uyarıyor.
ABye uyum çerçevesinde çıkarılan ve AİHM kararına göre yeniden yargılama hakkı veren yasa 2003 sonrası için geçerli. Ama bir de yine ABye uyum çerçevesinde anayasanın 90ıncı maddesinde yapılan değişiklik var.
Burada uluslararası anlaşmaların iç hukukun üstünde olduğu yazılı ve Türkiye AİHM kararlarını taraf olduğu anlaşmalar gereği tanıyor. İşte bu çelişkili durum hem siyasi çevrelerce hem de hukuki alanda değerlendiriliyor.
Hukukçular kararı tartışıyor
Hukukçular, anayasada yapılan değişiklikle AİHM kararlarına ilişkin bir kısıtlamanın hukuki geçerliliği olmadığını savunuyor. Bunu savunanların başında da Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vekili Ömer Faruk Emin Ağaoğlu var.
Ağaoğluna göre anayasanın 90ıncı maddesi varken, yasada yer verilen kısıtlamalar hatta bu kısıtlamaların yeni Ceza Muhakemeleri Usulü Yasasına taşınması hukuki olarak birşey ifade etmiyor.
Peki bu durumda ne olacak?
Öcalan ve benzer durumdakiler açısından takdir hakimlerin elinde ve yine Yargıtay Başsavcı vekiline göre, yeniden yargılama kararı verecek hakim nedensiz eleştirilerle karşılaşmamalı.
Bu nedenlerle yapılan düzenlemelerin hukuksal boyutları açıklıkla ortaya konulup verilecek kararlar nedeniyle yargı organları nedensiz eleştirilere muhatap kılınmamalıdır.
Şu ana kadar Türkiyenin önüne 2003 öncesinde başlayan ve biten, yeniden yargılama isteyen bir karar gelmedi. Ancak Yargıtaydaki ağırlıklı görüş böyle bir dosya gelirse hakim anayasa gereği yeniden yargılama kararı vermek zorunda kalacak.
ÖCALANIN YARGILANMASI
25 kasım 1999da Öcalan için yargı sürecindeki son karar idam oldu. Öcalan Türk Ceza Kanununun 125inci maddesi uyarınca idam cezasına mahkum edildi.
Yargıtay Dokuzuncu Ceza Dairesi, Öcalanı İmralı Adasında 31 mayısta yargılamaya başlayan Ankara 2 Nolu DGMnin 29 haziranda "oy birliği" ile verdiği idam kararını "oybirliği" ile onadı.
Öcalan, kararın ardından avukatları aracılığıyla yaptığı açıklamada Türkiyede tarihi bir rol oynadığını belirterek, rolümü mezarda da olsa sürdüreceğim dedi.
Ancak Ankara 2 Nolu DGM, savaş ve çok yakın savaş tehdidi halleri dışında idam cezasını kaldıran 4771 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun uyarınca, 3 ekim 2002 tarihinde Öcalanın idam cezasını ağırlaştırılmış müebbet hapse çevirdi.