Berberde savcıya çatınca...
Malatyalı gıda toptancısı Ahmet Akyüz’ün 2 yıl önce Antalya’daki bir berberde yaptığı geyik muhabbeti, 442 gün hapisle sonuçlandı.
İddiaya göre Ahmet Akyüz, 31 Temmuz 2008’de iş için gittiği Antalya’daki bir berber dükkânında televizyonda Anayasa Mahkemesi’nin Ak Parti’nin kapatılmasıyla ilgili kararını izlerken, “11 adet şahıs, ülkenin ekonomik anlamda yakın geleceğini uçuruma atacaklardı, kıl payı kurtardık” dedi.
Bu sırada berberde bulunan savcı Ümit Yaşar Özdemir, Akyüz’den “Şerefsiz” dediği iddiasıyla özür dilemesini istedi. Ahmet Akyüz özür dilemeyince, savcı Özdemir nöbetçi savcıyı arayarak ihbarda bulundu. Ahmet Akyüz 30 dakika sonra gelen polis ekibi tarafından gözaltına alındı. Geceyi nezarette, orman yangını çıkardığı iddiasıyla yakalanan çırılçıplak biriyle geçirdikten sonra savcılığa çıkartılan Akyüz serbest bırakıldı.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Akyüz hakkında “Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret” suçundan dava açtı. Antalya 2’nci Sulh Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıkan Akyüz, hakaret etmediğini iddia etti. Berber dükkânında çalışan İlyas Alnıaçık, sanığın ne söylediğini duymadığını söylerken, olay anında berberde bulunan Süleyman Özdemir hakaret olmadığını savundu.
AİHM’ye gideceğim
Mahkeme, davayı 5 Mayıs’ta karara bağladı ve Akyüz 442 gün hapis cezası aldı. Mahkeme hapis cezasını 8 bin 840 lira para cezasına çevirerek, hükmün açıklanmasını geri bıraktı. Ahmet Akyüz 5 yıl içinde suç işlemezse cezası iptal olacak.
Kararı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) götüreceğini belirten Akyüz şunları söyledi: “Ben ‘Şahıs’ dedim, savcı ‘Şerefsiz dedin’ diyor. Ben kimseye hakaret etmedim. Tek suçum eleştiri yapıp düşüncemi dile getirmek. İnsanın konuşurken nerede olursa olsun çevresine bakması gerekiyormuş. Ya savcı varsa, ya yanlış duyarsa... İnsanın başına benim başıma gelenler gibi trajikomik bir olay gelebilir. O gün 7.5 milyon insan düşüncelerini belirtti. Tanık yok, delil yok ama ceza var. Meslek grupları birbiriyle dayanışma içinde olabilir. Ama bu adaletin ve gerçeğin açığa çıkarılması söz konusuysa kabul edilemez.”
ahmet IP: 78.175.18.xxx Tarih : 6.01.2011 01:20:12
bu basit bir karar değildir yarın başka bir vatandaşta birilerini eleştirmeye kalksa ihbar eden oldumu hapisi boylar ve yakındır tarihte demokrasi kaybolmaya onun yerini demokrasi dışı bir sistem almaya başladı mı Jurnalciler adı verilen kişiler türer bu kişiler vatandaşları ihbar ederek susturmaya çalışır
hasan kap IP: 88.253.146.xxx Tarih : 5.01.2011 20:29:08
Aklıma bir fıkra geldi .Umarım o savcı denen de okur bunu.Babası oğluna demiş ki .Oğlum ben sana davcı olamassın demedimki.Adam olamassın demiş.Olaya bak .Savcı savcılığını bilecek.
KEMAL ÖZKAN IP: 85.105.182.xxx Tarih : 6.01.2011 07:15:09
herkes kendini haklı görür kimse ayranım siyahdır demez ki ne vatandaş söylediği kadar temiz nede savcı iddia etdiği kadar dürüst ama işin orta yolunu bulmakda bizim işimiz deyil balık başdan kokmağa başlamış artık tuzlasanda faydası olmaz çünkü tuzda bozulmağa yüz tutmuş gözüküyor tedbir baştan alınmamış göz ardı edilmiş bir zamanlar rahmetli özal demişdi ne var anayasa birdefe delindide kıyametmi koptu işte deline deline kevgire döndü artık ne lehim olur ne kynak ne su tutar nede un gitsin gitdiği yere kadar herhalde birgün birileri çıkıp dur diyecekdir yaşayan görür çünkü benim ömrüm yeteceği şüphelide.
Vatan Turan IP: 85.106.225.xxx Tarih : 5.01.2011 17:18:14
Zaten Bunlar Kendi Başlarına Devlet Kurmuşlar Savcılık Hakimlik Krallık.
