Deprem yasası ne getiriyor?

A" dan Z" ye is zinciri kontrolü, Disiplin, uygulama, kagit üzerine imza, belge, kural, olmadikca, ne yasasi cikarsaniz nafile. Buna ragmen Hangi dükkanimizda tuvalet mutfak var! hangi evlerin ön  caddeleri araba park etmeye elverisli ve extra park yerleri var! Yesil alan veya cocuk bahce alanlari var! Bir evlerde veya sira sira evlerde cöp yerleri extra var! Maalesef bunlar  ve daha bilmedigim özel ana prensipler var olmali iken, yeni yapilanmalarda bile cogu bu isler yapilmamaktadir. Bahcendeki agaci bilekendi kendine kesemezsin. Her kafadan bu ev benim diye her rengi vuramazsin. Her kafadan bir fikir her kafadan bir is görüntü hicte hos degil  Herkez bir metre yoldan calsin diye caba harciyor bunu kar sayiyor, balkonlarimizi  görün ne halde hani yani yirtik dondan ..... bilmem neye benziyor. O anlik bir metre yola girmek sahibine iyi geliyor o bu alemden gittikten sonra en yakini bile ona ona kiziyor.

Rant ,mevcut yasaları deliyor ve hiçe sayıyor!Örneğin Adana,Pozantı Akçatekir beldesindeki evimizde tadilat yaparken belediye görevlileri yasak diyerekten yasaları uygulayıp yapılanları yıktırdı.Daha sonra evimizin güney cephesini tamamen kapatacak şekilde kaçak inşaata başlandığınde ayni belediye şikayetimize rağmen kaçak yapıyı mühürlemedi,yapılanları yıktırmadı ve göz yumdu ,dilekçelerimize cevap vermedi.Dilekçe hakkı kanununa ,İMAR KANUNUNA muhalefet edildi.İmar izni ile 2 kata müsade eden belediye ,4 katlı kaçak yapıya elektrik,su ve telefon bağlatarak meskene açtı ve burayı meşrulaştırdı.Kaçak yapının sınıra bitişik arka duvarındaki pencereler evimizin içini görmektedir,bu ahlaksızlığada arka çıkıldı.Şikayetim sonucu eski AKP 'li belediye başkanı hakkında görevi kötüye kullanmaktan kamu davası açıldı.

              2004 yılında tutulan yapı tatil tutanağının, kamu davası açılması için C.Başsavcılığına bildirmediği,suçu gizlediği,Belediye encümeninin yıkım kararını engellediği ve şikayetimden sonra 2 yıl sonra 2006 gizlediği suçu C.Başsavcılığına bildirdiği ve Gecekondu kanununa muhalefet suçundan kaçak yapı sahibi hakkında kamu davası açıldığı alenen ortada iken yerel mahkeme kastı olmadığından diyerek sanığı beraat ettirdiğinde ,katılan taraf olarak kararı temyiz ettiğimde ,hakkımda hakim ve savcının şikayeti üzerine hakaretten dava açıldı ve beraat ettim.Şimdi soruyorum.Kastın oluşması için sanığın bizlere daha neleri yapması gerekiyordu.Davada güç kullanıldı ve Devlet acizmiş gibi gösterildi.Mahkemenin ve savcının hukuktan nasıl kaçtığını net bir şekilde gördüm.Oysa İMAR KANUNUNUNDA kaçak yapı yıktırılır ve kaçak yapı sahibinden masraflar tahsil edilir derken bahanelere itibar edilmesi ,rantın korunması yasa çıkarmakla olmuyor,zihniyetler Devlete olan güven duygularını yok ediyor.Yasalar mosturalık olarak kağıt üzerinde kalıyor.Kararı veren hakim yargıtaya tetkik hakimi olarak atanarak terfi ettiriliyor Konu ile ilgili Yargıtay Başsavcılığının kararıda çok ilginç .Maddi ve manevi zararım ,hayat zevklerimde azalmalar ortadayken benim katılan olamıyacağıma karar veriliyor.Bu haliyle Adalet güçlüler hukukunu ,rantı A,B,C ve D planı olarak uygulayıp korumaya çalışıyor.O zaman ne gerek var aldatmaya,yasa çıkarmaya!Yasaları uygulayan Hakim ve savcı olmadıktan sonra!Saygılarımla