Dink'e neden koruma verilmedi?

İstanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah'ın 19 Ocak 2007'de bir cinayete kurban giden gazeteci Hrant Dink'e koruma verilmemesi konusunda, tartışma yaratacak bir savunma yaptığı ortaya çıktı.

Cerrah'ın, "Yasaya aykırı koruma verseydim, yasalara aykırı davranmış olacaktım. O zaman hakkımızda soruşturma açılır, görevi kötüye kullanma fiilinden suçlanmam söz konusu olurdu" dediği öğrenildi

İki mülkiye müfettişi tarafından ifadesi alınan Cerrah, yaptığı işlemlerde hiçbir eksiklik olmadığını öne sürdü. Cerrah'ın bu ifadesi, TBMM İnsan Hakları Dink Cinayetini İnceleme Alt Komisyonu ile Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın yürüttüğü soruşturma dosyalarına da girdi.


İlginç savunma
Soruşturma dosyalarındaki ifadelere göre Cerrah, Trabzon Emniyeti'nin 17 Şubat 2006'da gönderdiği yazının kendisine ulaşmadığını, henüz olgunlaşmamış ham istihbari bilginin kendisine bildirilmesinin de işleyiş açısından zorunlu olmadığını belirtti. Trabzon Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğü ve Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Daire Başkanlığı'nın gönderilen yazıdaki bilgileri kuvvetlendirecek, ciddiyetini artıracak yeni bir bilgi göndermediğini savunan Cerrah, "Hal böyle olunca bu istihbari yazı, istihbarat şubeleri arasında yapılan yüzlerce olağan istihbari bilgi alışverişlerinden biri olarak ele alınmış ve mevzuat çerçevesinde işlem görmüştür" dedi.


Talimat gelmedi
Cerrah, yazıda, "hedef olarak Dink'in seçildiği" ifadesine rağmen, "Yazıda Hrant Dink'in hayatına yönelik bir tehlikeden hiçbir şekilde bahsedilmemektedir. Sadece politik anlamda ses getirecek bir eylemden söz edilmektedir" diye konuştu.
Tutatanlara göre Cerrah, hedefte olduğu bildirilmesine rağmen Dink'e neden koruma verilmediği konusunda ise şaşırtıcı bir gerekçe öne sürdü. Koruma Hizmetleri Yönetmeliği'nin 10., 11. ve 20. maddelerini sıralayan Cerrah, Dink'in terör odaklarının açık hedefi haline gelen veya getirilen kişilerden olması, ayrıca kendisinin koruma talebinde bulunması gerektiğini kaydetti.

"Oysa olayımızda bu şartlar oluşmamıştır" diyen Cerrah şöyle devam etti: "İlgili makamlara böyle bir talebinin olmadığı belli olduğundan, bu hususta da korumaya yönelik yasal bir işlem yapılması mümkün olmamıştır. Yasal durum bu olmasına rağmen, yasal düzenlemeleri göz ardı edip müdürlüğümüzce yasaya aykırı hareket edilmiş olsaydı, hakkımda soruşturma açılır ve şimdiki durumdan farklı olarak, o zaman görevi kötüye kullanma fiilinden suçlanmam söz konusu olurdu.
Dink'e koruma kararı alınması gerektiği yönünde herhangi bir talimat gelmemiş ve yazışma da yapılmamıştır."