İlahiyatçı Yaşar Nuri Öztürk’ün “Teravih namazı yoktur” açıklamasına Diyanet’ten yanıt geldi. Diyanet’ten yapılan açıklamada “İslam’da teravih namazı vardır. Bu namazı Hz. Peygamber bizzat kendisi kılmıştır. Namazı yasakladığı iddiası ise akla ziyandır” denildi.
İlahiyatçı Yaşar Nuri Öztürk’ün “İslam'da teravih diye bir namaz yok. Peygamberimizin bizzat yasakladığı bir şeydir, peygamberimizden sonra bu namazı koydular” açıklamaları tartışılmaya devam ediyor.
Diyanet İşleri Başkanlığı da tartışmalara yaptığı yazılı açıklamayla katıldı.
Açıklamada, halkın tartışmalara olan tepkisini Diyanet İşleri Başkanlığı’na iletmesi üzerine bir açıklama yapılmasına gerek görüldüğü belirtildi.
Açıklamada, şöyle denildi:
''Her şeyden önce ramazanın manevi ikliminin herkesi kuşattığı, ibadet ve hayır duygularının coştuğu, milyonların kadın, erkek, çocuk, yaşlı, genç demeden cami ve mescitlere koştuğu, bütün ülke vatandaşlarının açlık tehlikesiyle karşı karşıya kalan milyonlarca Afrikalı kardeşlerinin imdadına yetişmek için seferber olduğu bir zaman diliminde, bu manevi atmosferle hiç bağdaşmayan inanmış gönülleri kuşku ve tereddüde sevk eden tartışmaların milletimizin ilim, irfan ve hikmet dünyasına hiçbir şey katmadığı, her türlü izahtan varestedir'' denilen açıklamada, ''Ramazan gecelerini ihya sadedinde vatan sathının bir mabede dönüşmesine vesile olan Teravih namazını İslam'ın ciddiyetine ve vakarına yakışmayacak polemiklere malzeme haline getirmenin herhangi bir dini hassasiyetle, herhangi bir ilmi ve fikri mülahaza ile yahut herhangi bir toplumsal maslahat ile izahı mümkün değildir.”
Herhangi bir hususun İslam'da olup olmadığını sadece metinlere indirgeyerek belirlemeye çalışmanın tarih boyunca varlığını arızi bir durum olarak sürdüren bir usul problemi olduğu, İslamın on beş asırlık bir inanç, tarih, kültür ve medeniyete sahip olduğu, nelerin İslam'da olup olmadığına karar verirken bu tarih, kültür ve medeniyetin de mutlaka hesaba katılmak zorunda olduğu belirtilen açıklamada, İslam'ın temel bilgi kaynakları, Müslümanların tarihi tecrübesi ve yine Müslümanların geliştirdikleri bilgi metodolojisinin her zaman kılavuz olması gerektiği vurgulandı.
Açıklamada, şu ifadeler yer aldı:
''Resul-i Ekrem (sav)'den bugüne kadar birtakım zorlama yorum ve uygulamalar dışında, İslam tarihinin tüm zamanlarında, bütün müminler tarafından büyük bir coşkuyla tüm coğrafyalarda müekked bir sünnet olarak eda edilen Teravih namazının varlığını tartışırken, Kur'an'ın nüzul sürecine katılan Hz. Peygamber'le birlikte vahyi pratik bir hayata dönüştüren sahabe neslinin icma ve ittifakını yok sayarak, tarihi rivayetlerin satır aralarında boşluklar aramak ve bunu mübarek ramazan ikliminde bir polemik konusu haline getirmek ilmi ciddiyetle kabil-i telif değildir.
''Aynı şekilde fıkıh, kelam, hadis, tefsir gibi İslami ilimlerin metodolojilerini kurarak din-i mübin-i İslam'a ilim zemininde süreklilik kazandıran İslam bilginlerinin Hanefisiyle, Şafiisiyle, Malikisiyle, Hanbelisiyle bütün mezheplerin ittifakını yok sayarak, onların her biri pek çok ayet ve hadise dayanan sahih örf, maruf sünnet, istihsan, mesalih-i mürsele, amel-i ehl-i Medine gibi prensiplere hiçbir değer atfetmeyerek indi mülahazalarla ibadet alanında değerlendirmelerde bulunmak ciddi bir usul yahut usulsüzlük sorunudur.''
TERAVİH RAMAZANDA KILINIR
''Aziz milletimiz bilmelidir ki; 'İslam’da teravih namazı diye bir namaz vardır.' Bu namaz, ramazan gecelerinde kılınan bir namazdır. Bu namazı Hz. Peygamber (sav) bizzat kendisi kılmıştır. Onun kıldığını gören sahabiler de Medine Mescidinde bu namazı kılmışlardır. Hatta o kadar çok ilgi göstermişlerdir ki sevgili peygamberimiz bu namazın onlara farz kılınmasından yahut onlar tarafından farz telakki edilmesinden kaygı duyduğu için bilahare bu namazı mescitte değil evinde kılmayı tercih etmiştir. Ramazan orucunu samimiyetle tutan gece ibadetini de içtenlikle yerine getirenlerin bağışlanacağı müjdesini vermiştir. Müslümanların Übey b. Kaab’ın arkasında bu namazı kıldıklarını öğrenince de memnuniyetini dile getirmiştir'' denilen açıklamaya şöyle davam edildi:
''Hz. Peygamber (sav)'in bu namazı yasakladığı iddiası ise akla ziyandır. Sadece üç dört gün ashabıyla birlikte mescitte kıldıktan sonra kendisi evinde kılmayı tercih etmiştir. Ve ilk Müslümanlar Hz. Peygamber (sav)'in vefatının ardından Hz. Ebubekir devrinde ve Hz. Ömer devrinin ilk iki senesinde Ramazanlarda bu namazı ya evlerinde yahut Medine mescidinde tek başlarına veya kıraatını beğendikleri bir kimsenin arkasında ayrı ayrı cemaatler halinde kılmaya devam etmişlerdir. Bu devamlılık da göstermektedir ki teravih namazının yasaklanması diye bir şey asla söz konusu değildir.''
FATIMİ SULTANLARI KARŞI ÇIKTI
Teravih namazının Hz. Peygamber (sav) zamanında ''teravih'' ismiyle anılmamasının, hadislerde ''kıyamu'l-leyl'' olarak geçen bu namaza daha sonraları her dört rekatta bir oturulup istirahat edildiğinden ''terviha/teravih'' denilmesi, ''teravih'' isminin sonradan verilmiş olmasının ''böyle bir namazın olmadığı anlamına gelmediği'' kaydedilen açıklamada, Teravih namazının İslam tarihi boyunca bütün İslam diyarlarında hep kılına geldiği belirtilerek, ''Bunun bir tek istisnası vardır. O da bugün bu namaza itiraz edenlerin tarihteki tek benzerleri olan ve konuya mezhepsel, ideolojik bir taassupla yaklaşan Fatımi Sultanlarıdır. Bazı Fatımi Sultanları teravih namazına şiddetle itiraz etmiş, bununla kalmamış ve özellikle Mısır'da camilerde bu namazın kılınmasını onlarca yıl yasaklamışlardır. Hatta tarihçilerin kaydettiklerine göre yasaklamakla da kalmamışlar, teravih namazını kılmakta ısrar edenleri şiddetle cezalandırmışlardır'' denildi.
Açıklamada son olarak şunlar kaydedildi:
''Sonuç olarak Hz. Peygamber (sav)'in ibadet hayatındaki eşsiz rehberliğini, nebevi uygulamaları yaşayarak aktaran sahabenin ittifakını, fıkıh mezheplerini ve on beş asırlık İslam alimlerinin icmaını ve daha da önemlisi asırlardır ramazanı hayat veren bir medeniyete dönüştürmeyi başarmış Müslümanların ve aziz milletimizin on beş asırlık uygulama ve birikimini, kültür ve geleneğini dikkate almadan yapılan bu yersiz açıklama ve iddialar, asla maşeri vicdanlarda yer bulmayacaktır. Başkanlığımız milletimizin dini hassasiyetini rencide edecek her türlü teşebbüsü yakından izlemekte, dini konularda en yüksek karar organı olan Din İşleri Yüksek Kurulumuz da halkımızı aydınlatmaya devam etmektedir. Milletimiz teravih namazının İslam'ın ibadet tarihinin ayrılmaz unsurlarından olduğu konusunda en küçük bir şüpheye düşmemelidir.''
Diyanet islerinin teravi konusunda, verdigi bilgiye tesekkürler.Buna ragmen diyanet islerinin, görevi cercevesi icinde ise; Mezarliklarimizin düzenlenmesinde. kabirlerimizin bazilarinin cok satafatli bazilarin cok satafatsiz uygunsuz görünümlerinde, ayni tabutun veya egri bügrü özensiz caga uymayan tabutlarimizin, vs. vs.karda calismalara veya normlara sokmasinda calismalarini bekler durumdayiz maalesef hic bir kipirdama yok neden yokMezerliklrimizin sira sira olmasi bir intizam bir güzellik olmasi günahmidir bir ziyarete gitmemde diger kisileri üstüne basa gece mi yürümeliyim lütfen artik biraz lafi birakalim icraat görelim Bazi mezarlarimiz kabe yönünü bile tutmamis olmamali olamaz böyle.hey benim diyanet islerim hey benim bakanim lütfen lütfen ite böyle olmali müslümanin mezarligi iste böyle tabut böyle olmali demek diyanetimiz böyle calisiyor demek istiyorum her halde yanlis düşünmüyorum
Evet ''ahmet IP: 88.236.45.xxx'' doğru söylüyor. Ayrıca namazın günde 5 vakit olduğunu kimse Kur'an'ın hiçbir yerinden çıkaramaz. Kur'an'da sadece sabah, öğle ve akşam namazlarından bahsedilmektedir. İnanmayan Hud Suresi 114. ayete baksın. Bugüne kadar 5 vakit kılanlar yanılıyor:-)
hiç bir zaman doğrusu bilinemeyecek konulardan birisi kuranın toplatılması ve kitap haline getirilmesi ile diğer vesilakaların yakılıp yok edilmesi ile peygambere inan kuranmı yoksa halifenin derlediği kuranmı bunu hiç bilemiyeceğiz mesela hadislerde 5 vakit iken derlenen kuranda namaz 3 vakit başka bir konu cevşenin allahtan gelen bir dua olmasına karşı kurana eklenmemesi eğer vesikalar yok edilmeseydi belki doğrusu bilinirdi fakat bu seferde başka bir konu prtaya çıkardı başka birileri o vesikaları kendi kafasına göre derlerse o zaman da farklı farklı kuranlar çıkardı
hayret diyanetin de sesini duymaya başladık herkese cübbeli cevap verecek değil birazda siz şu dengesiz konuşanlara cevap verinde varlığınızve yokluğunuz belli olsun
1- orucumu açtıktan sonra teraviye gitmezsem orucum kabul olurmu?
2-oruç tutmasamda teraviye gitmem kabul olurmu?
3- iki günlük aç olarak sadece su içip teraviye gidebilirmiyim?
4- teravih namazını camiye gitmeyip evime davet ettiğim imamla kılsam olurmu?
5-beşyıldızlı otelin mescidinde teravih namazı geçerli olurmu?
6-beşyıldızlı otelin mescidide yoksa teravih namazını nerede kılabilirim?
7-somalide tıkabasa yiyip orucumu açtıktan sonra teravih namazını nerede kılabilirim?
Sayin Diyanet Yetkilisinin beyanlarini ele alarak soruyorum,? Hazreti Peygamber 3 gün kildigi bu namazi bir daha kilmadigini ve Sebebinin üzerinize Farz olmasi talebinde birlestigine göre Farz bir Namazin Evlerinizde Kilinmasinin daha dogrulugunu kendilerinin anlatmasina niye birilerin Yok Saymasina Kizarlar anlamak cok zor.!!!!!
Sayin Diyanet yetkilisi acikcasi BIDAT evet Bidatlara siginarak,Bidadi islami Gercek islam mis gibi Takdime ugrasiyor.Tipki 16 Rekat kilinan Cuma Namazini rekatlari gibi,Aklina esen Cumaya birseyler katmis,Hacilar Kabede Kilinan Cumalari bir gözlerinin önüne getirsinler,Birde Türk Diyanet Camilerinde Kilinan Namazlari getirip karsilastirsinlar,Ondan sonrada Araplara Sünnetsiz deyip kendilerinimi akliyacaklar,Yoksa Diyanetlerinimi.? Diyanet Sözcüsü Birde ICMA dan Bahsediyor,Acaba icma sadece Sünnü Ulemasinin Icmasimi.?
Icma Bütün Müslümanlarin Ittifakla onayini alan Konulardaki alinan karara Icma denir,Ehli Sünnetin Icma anlayisi hic bir zaman Islamiyetin Icmasi olamaz.? 4 mezhebin Icmasi diyor,? Bu gün bu 4 Mezhebin arasindaki Farkliliklardan hic haberi olmayan birinin aciklamasi gibi geliyor.!!! Bir Imam Safinini SAFILIK,Imam hanbelin Hanbelilik,Veya Imam Malikinin Malikilikle Namaza durus,Niyet,Kiyam gibi farkliliklari nereye koyupda ICMA yapiyor anlamakta zorlanmamak mümkün degil.Tabiiki Kendisini Herkesin Diyaneti kabul ederek,Birde Fatimilere yani Peygamber Mezhebine Siaya saldirarak Cehaletin zirvesine cikmasini saglamis,Saglamakla kalmamis Adeta elinde gelse Muaviye ve Yezitlige soyunmus demek daha dogru olur.!!
Bir Din Adami konusurken Kurana,Hadise uygun konusmasi gerekir,Birak Diyanetin Yerine CUBBELI ciksin konussun,Hicdegilse Lafini götürüp bir Hadisi serife baglayarak yalanda olsa kendisini aklamayi beceriyor,Bu Sözcü Hoca Efendinin Dinden Haberi olmadigi gibi,Hadisi seriflerden Bi Haber olmasi asil beni üzen yanidir.!!!!!!!