Ermenileri kızdıran karar

yani 1.ci dunya savasinda Ingiltere, Fransa ve Rusya (itilaf devletleri), ki sonra Italya, Yunanistan ve ABD de bunlara katildi, devletlerinin hic bir sucu yoktur. yada Almanya ve Avusturya-Macaristan Imparatorlugu (ittifak devletleri) nin hic bir sucu
yoktur. birileri somurgelerini savunmak icin (ve sonradan pandoranin kutusunu acip yeni duzenler kurmak icin) ve digerleri kendi somurgelerini kazanmak icin (veya petrol icin veya baska nedenler icin): savasi baslatmis, savasmis, savastmis, katletmis, vs...bunlar onemli degil midir? bunlar suclu degil midir?

suclu ya Turklerdir, ya Ermenilerdir, oylemi? haaa, ermeniler itilaf devletlerinin yaninda yer almamislar miydi? ayaklanmamislar miydi? o donemden kalan toplu Turk mezarlarinin Ermeni'lerden baska bir nedeni mutlaka vardir? degilmi?

hatta her zaman suclular ya filistinlilerdir, ya Siilerdir, ne bileyim: Hintlilerdir, Zulululardir, Filipinliler, Texaslilar, Hawaiililer veya Alaskalilardir, Vietnam'da veya Cezayir'de, veya Somali'deki ve Etopya'daki vs. bir azinliktir, degil mi?

diger bir acidan: Turkiye Cumhuriyeti Osmanli'nin bir devami midir ki TC'den tazminat istenmektedir? TC AB'ye girerse, tazminatlari AB'mi odeyecektir?

aslinda, boyle bir davanin yurt disinda herhangi bir mahkemece kabul edilmesi bile cok yanlistir. sigorta sirketine dava acmak ayridir, Turk Hukumeti ve Merkez ve Ziraat Bankasina dava acmak ayri seylerdir.  bir defa bu dava Amerikan mahkemelerinin jurisdiksiyonun (jurisdiction) disindadir. yani "extra-territorial" dir.  ve ayni zamanda "retrospektif" (retrospective) tir. yani uzak gecmiste olan bir iddia ya atifen yapilmistir. bu davalarin "proximity" (olaylarin birbirine bagliligi, ki gercek
sucluyu bulup cikaran neden-sonuc iliskisi) si eksiktir!. bu mahkemeler butun faturayi birisine mi kesmek istiyor da bu davayi kabul ediyor?

benzer gorunen (es veya emsal degil) davalar yahudiler icin acilmis ve kazanilmis olsa da, yine bu davalar obur davalardan bir cok nedenden,acidan vs cok farklidir.

bu arada, Osmanli'da Turk milliyetciligi ne zaman baslamistir? bu milliyetcilik hareketlerin arkasindakiler gercekten Turk mudur?

baska bir acidan: simdiki standartlari, 20.yuzyilin basindaki "standart"lara uygulamak ne derece uygundur?  bugunun standartlara insan haklari standartlari da dahildir. Osmanli'nin halklarina yasattigi barisi, ozgurlugu, guveni, haklari ayni yuzyillarda hangi diger ulkeler verebilmistir? Osmanlidan once Dunyanin belki en fazla savas olmus alanlarina, Osmanli'dan sonra sadece hacli seferleri ile savas gelebilmistir. Magna Carta ile cigir acan birlesik krallikta durum 1300-1900 yillari arasinda nasildir? Osmanli halklari mi yoksa Britan halklari mi yoksa Avrupa halklari mi daha iyi yasamistir?

daha dune kadar Irlandalilara yapilanlara ne sifat konmalidir?

ABD'nin dune kadar yaptiklari hakkindaki iddialari buraya yazmakla bitirebilirmiyiz?

pro-active dusunce ile, eger bu davalar ermeniler lehine sonuclanirsa, 1.ci dunya savasi yillari oncesi ve sonrasi yerlerinden (Sirbistan, Makedonya, Kosova, Yunanistan, Bulgaristan, Romanya, Kirim, Misir, Lubnan, Suriye, vs..) olan Turklere de mi
tazminat odenecektir? kim bunu odeyecektir? Turkler'de ABD mahkemelerinde dava acabileceklermidir? odetme islemi zorla mi olacaktir?

eger Rusya veya Cin veya baska bir devlet, farz edelim, bir Siu (Sioux) kizilderelisinin benzeri iddialari ile ilgili bir davayi isleme koyarsa ne olur? hatta davayi davaci lehine sonuclandirirlarsa ne olur? yani boyle bir davayi isleme koymak etikel midir?
kendine yapilmasini istemedigini baskasina yapmak? veya cok daha suclu oldugun bir olayda ahkam kesip, hukumler koyup sucsuzu (veya - eger gercekten suc islenmis ise - senin yuzunden suc islemis olani) "suclu" yapmak?

eskiden bilgiye ulasmak zor idi. ama simdi cok kolay. ve simdi bilgiyi silmek, yok etmek de cok zor. ozellikle sanal ortamda.  ne kadar dezenformasyon olsa da durum boyle. kimse, ozellikle Ermeniler bunu goz ardi etmesin bence. bu saatten sonra yapilanlar unutul-a-muyacaktir. bence kendi gelecek kusaklarina daha fazla rezil olmasalar cok iyi olur. cunku Dunya'da Ermeniler gibi hic bir halk yoktur ki dogrulugu kanitlanmamis bir kinle nesiller yetistirir, olulerle yatip olulerle yasarlar. tezleri dogru bile olsa, boyle bir yasam ne kadar normaldir?

bu arada TC'nin (ozellikle Dis isleri Bakanliginin) de ayibi coktur. neredeyse 100 yildir isitilip isitilip onune getirilen ve dozaji yukselen bu agrilari kesip bitirememistir.

eger Turkler (birilerinin buyrugunda da olsa) gercekten bir Ermeni Katliami vs gibi buyuk bir kotuluk gerceklestirmisler ise, sadece etikel temellerde de olsa bu kotuluk -her ne kotuluk ise- bizler, Turkler tarafindan taninmali ve atalarimizin asirlardir surdure geldigi hosgoruyu devam ettirilmelidir.

geçmiş dönemlerde ülkelerin başka ülkelere - kendi çıkarları doğrultusunda - uygulamaya çabaladıkları baskılar sadece "soğuk savaşlar" çerçevesinde kalmayıp, "sıcak savaşlara da" neden olmuştur. Bu durumu "tarihin ilahî adaletine ve takdirine" sunmak gerekir. Kaçınılmaz savaşlar, daima bir ülkenin kendi çıkarları neticesinde cereyan etmiştir. Kendi çıkarları için değil de, başka ülkelerin çıkarları uğruna mücadele eden devletler, daima, yaltakçılık yaptıkları devletlerin esiri durumuna düşmüşlerdir. İşte; Kurtuluş Mücadelemizi hiçe sayan, mücadelelere hiçbir zahmet göstermeksizin yattığı yataklarından idare etmeye çalışan, Vahideddin misali, kendi çıkarları için bu vatanı da yok kabulleyen kişiler sayesinde; hâlâ Ermeni davalarının çıkmazı içinde ve de tarihimizi bilememezliğinin içinde böylece bocalar dururuz...