'Etik Kurulu'ndan rüşvet tarifesi
Başbakanlık Etik Kurulu'ndan tartışılacak karar...Kurul, tapu işlemlerini hızlı tamamlayan memura 20 lira vermeyi rüşvet değil 'İyi niyetli hediye' ve 'bahşiş' kabul etti...
Ancak aynı kararda 'Amirine kavun getiren memur', 'Özel kolaylık tanıyan memura hindi vermek' çıkar amaçlı sayıldı.
Başbakanlık Etik Kurulu, merhum Cumhurbaşkanı Turgut Özal'ın 'Benim memurum işini bilir' sözünü hatırlatacak tartışmalı bir karara imza attı. Etik Kurulu, bastırdığı kitapçıkta 'İşinizi çabuk halleden memura sembolik para vermeniz iyi niyetli hediye ve bahşiş olarak değerlendirilebilir' dedi.
MEMNUNİYETE NAKİT
Kitapçıkta 'İyi Niyetle Verilen Hediyeler' başlıklı bölümde şu ifadelere yer verildi:
'... Hediye verenin herhangi bir menfaat beklentisi bulunmamaktadır. Örneğin, yabancı bir ülkeyi ziyaretinde devlet adamlarına verilen hediyeler, yılbaşında verilen ajanda ve benzeri hediyeler ile aldığı kamu hizmetinden memnun kalan bir vatandaşın, memnuniyetini ifade etmek için kamu görevlisine içinden gelerek verdiği hediyeler ya da para (bahşiş), bu kapsamda değerlendirilebilir. Bu tür hediyeler daha çok sembolik niteliktedir.'
PASTAYA OLUR HİNDİYE YASAK
Kitapçıkta 'İyi Niyetli Hediye' başlıklı bölümde şu örnekler verildi:
Örnek 1: 'Mehmet Bey, hastanede yattığı sürece kendisine samimi ve güler yüzle davranan hemşirelere taburcu olduktan sonra bir pasta hediye etmiştir.'
Örnek 2: 'Sadık Bey, ilk kez ev sahibi olmanın ve işlemlerin hızlı tamamlanmasının mutluluğuyla, tapu memuru Semra Hanım'a 20 TL vermiştir.'
Kitapçıkta bu konuya da özel yer ayrılarak, 'İlk anda masum, zararsız ve tehlikesiz olarak görülebilecek hediyeler, çoğu zaman kamu görevlisinin tarafsızlığını, kararını ve görevi etkilemekte, adeta 'bubi tuzağı'na dönüşmektedir' denildi ve şu örnek verildi: 'Devlet hastanesinde memur olarak görev yapan memur Sinan Bey, izin dönüşünde hemşerisi vali yardımcısı Serhat beyi ziyaret etti. Yerinde olmadığını öğrenip getirdiği kavunu bırakıp evine döndü. Serhat bey kavunu evine götürüp ailece yedi. 3 gün sonra Sinan bey, tekrar Serhat beyi ziyaret etmiş, döner sermayeden daha iyi bir ücret alacağı bir göreve getirilmesine yardımcı olmasını istedi. Normalde böyle ricaları kabul etmeyen Serhat bey, hediye edilen kavunu hatırlayarak, Sinan beyin ricasını yerine getirmek için girişimde bulunmuştur...'
Etik Kurulu, memurun ikinci iş yapmasının yasal olmadığını anımsatarak öğrencisine özel ders veren öğretmenin durumunu örnek gösterdi. Kurul, bedava kömür dağıtan kişinin 'hemşerilerini kayırması'nı etik dışı buldu.
TATİL RÜŞVETİ
Kitapçıkta 'çıkar amaçlı' ilişkiler arasında sayılanlar şunlar :
- Araba, ev tahsis etmek
- Tuttuğu takımın kombine biletlerini hediye etmek
- Konferans verdirmek
- İnceleme amaçlı gezi daveti.
- Tatil masraflarını karşılamak
- Kamu görevlisine kendisine yönelik yaptığı özel kolaylıktan dolayı hindi vermek.
ORTAYLI HOCA 'BAHŞİŞ VERDİM' DEMİŞTİ
Geçtiğimiz yıllarda tapu dairelerindeki rüşvet iddiaları üzerine Tapu Kadastro Genel Müdürü Mehmet Zeki Adlı 'Vatandaşın verdiği 15-20 lira rüşvet olarak yansıtılıyor' demişti.
Aynı konuda dönemin Bayındırlık Bakanı Faruk Özak da 'Bahşişle rüşveti birbirine karıştırmamak lazım' açıklaması yapmıştı.
Tartışmaya, ünlü tarihçi Topkapı Sarayı Müdürü Prof. Dr. İlber Ortaylı da katılmış ve 'Ben de ev aldım, sattım. 10-15 TL parayı ben de verdim hediye diye. Rüşvet değil, bahşiş ve hediyedir' demişti.
Turan Beyaztaş IP: 85.98.187.xxx Tarih : 3.04.2010 12:53:39
Etik kurulu her halde kendileride bu tür işlemleri sık sık yaptıkları için rüşvet saymadılar. Beyinleri bu kadar çalışıyor. Devlet memuru devletin verdiği paranın karşılığında o işi yapıyor. Tapu gibi süreli çalışan bir yerde bir memur dört işlem yapsa 20*4 = 80 günlük 80*20 = 1600-TL. eder. Devlet o zaman maaş vermesin. Acaba o rüşveti alanlar AKP yandaşları oldukları içinmi Etik .....??? !!! kurulu bu şekilde karar verdi. Demek artık devlet memurları işlerini yapmak için iş başı 20,00-TL. alması normaldir. Yerinde rahat uyumasın Özal demedimi benim memurun işini bilir. Benim Etik ....???? !!! kurulun işini bilir. AKP....
vatandaş58 IP: 78.167.158.xxx Tarih : 3.04.2010 10:15:01
iş karşılığı para almak suçtur.etik kurulun kararı kendilerini bağlar, bazı vatandaşlar memura yaptığı işin karşılığında 10-20 lira verebilir,bunu iyi niyetli de yaptığını söyleye bilir,ama etik olan namuslu,dürüst memurun bu parayı almamasıdır.bunu aksini düşünmek doğru değildir.çünkü memur bu görevi kamıu adına yapar,devlet az ama memura maaşını veriyor,maaşların az olması memurları bu tür bir yola sevk etmemesi gerekir. sonuçta vatandaşın rızası ile de olsa verdiği ve memurun da aldığı bu para devletin bir görevi yapılırken alındığı ve verildiği için hem ahlaken ve hem de yasal olarak suçtur,bu parayı alan memur kadar veren yada teklif eden vatandaşda suçludur.
Remzi CANGÜVEN IP: 85.110.0.xxx Tarih : 3.04.2010 16:57:47
Rüşvete bahşiş diyenlere yuh olsun!Devlet o kişilere maaaş veriyor ve memur hizmetinin karşılığını Devletten maaş olarak alıyor.Köyünde nohuttan bıkan köylü şehire geldiğinde acıktığı için lokantaya gider ve garson köylüye yemekleri saydığında köylü ne olduğunu bilmeden humus yemeği ister ve yemek geldiğinde ,yemeğin tadına bakan köylü homurdanır ve buraya gelmiş adını değiştirmiş diye dil kabalığı yapar .Humus nohutun un halidir.Kıssadan hisse.Dünya sıralamasında rüşvette üst sıralardayız !Onurlu insan rüşvete bahşiş demez.Bahşiş Devlet memuruna uymaz ve yakışıksızlık olur !Memur orada Devleti tmesil edendir.Etik kelimeside bahşiş diyenlerle zıt kutuptadır.Rüşvete bahşiş diyen her kimse a.......
