Anayasa Mahkemesi'nin, Cumhurbaşkanı Gül için AK Parti kapatma davası kapsamında yargılanma kararı vermesi tartışmaları da beraberinde getirdi.
Meclis Adalet Komisyonu Başkanı AKP’li Ahmet İyimaya, Gül ile ilgili yapılan işlemin yanlışlığını Kenan Evren'i örnek göstererek savundu.
1987'deki kararında Yargıtay, cumhurbaşkanı olduğu için Evren hakkında tazminat davası açılmasına izin vermemişti. 7. Cumhurbaşkanı Kenan Evren, 12 Eylül dönemine damgasını vuran "Aydınlar Dilekçesi"ni hazırlayanlar için Manisa'nın Gördes ilçesinde yaptığı bu konuşmada "Vatan hainleri" demişti.
Dilekçeye öncülük eden yazar Aziz Nesin de kişilik haklarına saldırıda bulunduğu gerekçesiyle Evren hakkında 4 Şubat 1987’de manevi tazminat davası açmıştı.

Ancak Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, "görevi sırasındaki işlemlerden ötürü sorumsuzluğu ve yargı bağışıklığı bulunan Cumhurbaşkanı hakkında dava açılamayacağını" belirterek başvuruyu reddetmişti. Aziz Nesin, konuyu Avrupa İnsan Hakları Komisyonu'na götürmüş, Komisyon da Yargıtay'ın görüşünü benimseyip, davayı reddetmişti.
Şimdi AKP, Anayasa Mahkemesi'ne göndereceği savunmada, Gül'le ilgili Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları Komisyonu'nun bu kararını emsal göstermeye hazırlanıyor.
Bu davaya nasıl güvenirlerki, acıkca soyluyor; "görevi sırasındaki işlemlerden ötürü sorumsuzluğu ve yargı bağışıklığı bulunan".. Sn Gülün görevi süresince yaptıklarına kimse(Savcı) bişey dememişki, türban yasasını onaylamış, ama dava konusu olmamış çünkü Cumhurbaşkanı, ama öncesinde yaptıkları dava konusu olmuş.