Meşru müdafaa var ceza vermeyin
Geceleyin eve giren ve ikiz bebeklerinden birini çalmak isteyen hırsızı öldüren Mehmet-Yasemin Atakul çifti hakkında ömür boyu hapis talebiyle dava açıldı.
Savcı ise meşru müdafaa halinin dikkate alınarak çifte ceza verilmemesini istedi.
ADANA’da, çocuklarını çalmak isteyen 46 yaşındaki Mustafa Çakmak’ın ölümüne neden olduğu iddia edilen 30 yaşındaki Mehmet Atakul ile 38 yaşındaki eşi Yasemin Atakul hakkında ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ancak savcı, çifte ceza verilmemesini istedi.
Çakmak, 5 Ağustos 2009’da sabaha karşı Atakul ailesinin evine girdi. Çiftin, havanın sıcak oluşu nedeniyle, iki yaşındaki kızları Gülten ve olay tarihinde 1.5 aylık olan ikizleri Mustafa ve Ramazan Atakul ile birlikte balkonda yattığı evde, ikizlerden Ramazan ağladı.
Bebeğe mama hazırlayıp odaya geçtiği sırada diğer ikiz bebeği alan Çakmak ile karşılaşan Yasemin Atakul, çığlık attı. Gürültüye uyanan Mehmet Atakul, eşinin verdiği bıçakla, Çakmak’ı bıçakladı. Yaralanan Çakmak, ikinci kattaki evin balkonundan atlayınca, yaşamını yitirdi.
Gözaltına alınan Atakul çifti, çıkarıldıkları mahkemece tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Atakul çifti hakkında, ‘Kasten adam öldürme’ suçundan ömür boyu hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ancak savcı, çifte, meşru savunma ve zorunluluk halinin dikkate alınarak ceza verilmemesini istedi.
VANLI IP: 85.99.179.xxx Tarih : 14.01.2010 09:11:06
Savcı ve Hakimi candan kutlarım çok yerinde ve adeletli bir karar vermişler. Hırsıza da Allah rahmet etsin. Eceli o gün gelmiş ve o gün o anda ölecekmiş.
levent IP: 78.165.72.xxx Tarih : 14.01.2010 13:12:33
gönül aydemirin yorumuna karşılık; evet dediği gibi her şey söylendiği gibi olmaz ve dava mecbur acılacaktır. ancak hırsız cocugu ne yapacaktı, çocugu yokmuydu demiş. eger hırsızın cocugu yoksa evlatlık edinebileceği binlerce sokak cocuklarımız var onlardan birini alabilirdi. onun cocugunun olup olmaması cocugu calınana ailenen durumuyla ne alaksı var. benim param yoksa parası olanlarda paramı calayım şimdi. bu kabul edilemez. suçlara karşı iyi niyetle yaklaşmak asla dogru değildir. zaten son yıllarda ülkemizdeki asayiş olaylarındaki artış gözönünde neden. çünkü cezalarımız yeterli ve caydırcı değil. bu aileyede ceza verilirse bizim hukuk sistemimiz çökmüş demektir..
misafir IP: 212.156.0.xxx Tarih : 14.01.2010 11:18:14
SAYIN HAKİM VE SAVCIMIZA TEŞEKKÜR EDERİM,ŞAHSIN ,EVİNE GİREN BİR HIRSIZLA KARŞI KARŞIYA KALMASI DURUMUNDA NE YAPABİLİRKİ OTURUP ÇAY KAHVE İÇECEK HALİ YOK ADAM KENDİNİ VE AİLESİNİ KORUMASA HIRSIZ ONLARA ZARAR VERECEK, BU CEZA ÖRNEK OLSUN VE HIRSIZLIK YAPACAKLAR İYİ DÜŞÜNSÜN,ZATEN ÖMÜR BOYU HAPİS VEYA BİRKAÇ YIL CEZAÇOK SAÇMA OLURDU,ADAM NE YAPSAYDI AİLESİNİ VE ÇOCUĞUNUMU TESLİM ETSEYDİ, HAKİM VE SAVCILARIMIZA TEKRAR TEŞEKKÜR EDER, BU TÜR OLAYLARDA AYNI KARARIN VERİLMESİNİ İSTİYORUZ
Gönül Aydemir IP: 78.183.198.xxx Tarih : 14.01.2010 09:12:53
Dava açılması doğrudur.Her şey söylendiği gibi olmaz.Hırsız çocuğu ne yapacaktı,çocuğu yok muydu,yoksa neden başkasının çocuğunu çalıyor,onca kimsesiz çocuk varken?
ahmet IP: 78.175.18.xxx Tarih : 13.01.2010 22:59:33
acaba o hakimmin çocuğu söz konusu olsa aynısı başına gelse ne olur tabiki dava bile açılmaz belki artık çifte sıtandardı bir kenera bırakalım adam al git mi diyecek çocuğunu
