Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM)’nde uzun yıllar Türkiye’nin savunmasını üstlenen hukukçu Prof. Dr. Bakır Çağlar son kararları değerlendirdi.

‘AİHM Güneydoğu’da terör gerçeğini her zaman kabul etti. Öcalan vakasında davanın sürecini incelediğiniz zaman AİHM’in kanıtlarla değil, adil yargılamanın gerçekleşip gerçekleşmediği konusuna baktığı görülür. Bu tamamiyle prosedürel bir davadır, yani usul yönünden işleyecektir süreç.

Makul sürenin sınırı, dava dosyasının ve olayın kimliğine göre belirlenir. Davanın ne kadar süreceği tümüyle yargıçlara bağlı bir şey. Türkiye’de yargı ile ilgili eleştiriler makul sürenin hiçbir zaman yerine getirilmemesi yönündedir. Makul süreye uyulmazsa yeniden yargılamada yine AİMH’e gitme ihtimali oluşabilir.

AİHM yargıçlarının da bakış açılarını oluşturan mutlaka politik nedenleri vardır. Yargıçların çoğunluğu Türkiye Cumhuriyeti davası deyince akılllarına hep Güneydoğu ile ilgili davalar geliyor. Türkiye onlar için ayrık bir ülke. Güneydoğu’da gördüklerinin kişisel tercihlerini etkilememesi mümkün değil.’ Diyen Prof. Dr. Bakır Çağlar’ın özel röportajı bu hafta Nokta’da…