Sabit ücrete devam
Türk Telekom A.Ş, sabit telefon abonelerinden aldığı sabit ücretle ilgili mevcut uygulamaya, Yargıtay'ın en son aldığı bozma kararı sonucu devam edecek.
Türk Telekom A.Ş, telefonlardan alınan sabit ücretin iptal edilmesi yönündeki Balıkesi r Asliye Mahkemesi'nin aldığı iptal kararına itiraz etmesi sonucu Yargıtay 13 Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin bu kararını Türk Telekom A.Ş lehine bozdu.
Türk Telekom'dan yapılan yazılı açıklamada, sabit ücret konusunda yaşanan son hukuki gelişmenin ve sabit ücret konusundaki nihai ve emsal nitelikteki yargı kararının kamuoyuyla paylaşılmasının zorunlu hale geldiği ifade edildi.
Türk Telekom'un sabit ücret uygulaması hakkında bir abone tarafından açılan davada alınan kararın şirketçe temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, dosyayı değerlendirmeye almıştı.
Açıklamada, "sabit ücretin 'yasal ve haklı bir uygulama olduğunun teyit edildiği ve şirketin bu konudaki uygulamasının haklılığının daha önce verilmiş olan kararlar doğrultusunda bu konudaki en üst yargı makamı olan Yargıtay tarafından hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak şekilde bir kez daha herkesi bağlayıcı şekilde karara bağlandığı'' ifade edildi.
Ayrıca, ''Söz konusu kararda özetle sabit ücretin; herkesin makul bir ücret karşılığında telekomünikasyon hizmetlerinden ve altyapısından eşit şekilde yararlanmasının sağlanması için alınması gerektiği, yasa ile belirlenen bir ücret olduğu, Telekomünikasyon Kurumu tarafından onaylanan tarifenin bir parçası olduğu, Türk Telekom tarafından yapılan enerji tüketimi, teknik donanım, bakım ve yönetim gibi masrafların karşılığı olduğu, sabit ücret uygulamasına yurt dışındaki telekomünikasyon firmalarınca da başvurulduğu gerekçeleri ile haklı ve hukuka uygun olduğu belirtilmiştir'' ifadelerine yer verildi.
Balıkesir'den Türk Telekom abonesi Hasan Ünal'ın yaptığı başvuru sonucunda, Balıkesir Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nce 24 Mart 2008'de sabit ücret alınmaması doğrultusunda 2008/9 sayılı karar verilmişti. Türk Telekom ise akabinde sabit ücretin kanuni dayanağı olan haklı ve tamamen yasal bir uygulama, hattın aboneye tesisi karşılığında yürütülen asgari hizmetler karşılığında alınan bir ücret olduğunu savunarak, söz konusu kararın iptalini istemişti. Tüketici Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş, ancak bu karar Türk Telekom tarafından temyiz edilmişti.
Temyiz başvurusunda haksız bir uygulama olması gerekçesiyle sabit ücret alınmaması yönünde verilen kararın, sabit ücretle ilgili yasal düzenlemelere ve herhangi bir araştırmaya dayanmadığı belirtilmişti. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından 12 Ocak 2009'da kabul edilen ve emsal niteliği taşıyan kararda Tüketici Mahkemesi kararının Türk Telekom lehine bozulmasına hükmedildi.
Turan Beyaztaş IP: 88.232.134.xxx Tarih : 21.01.2009 18:30:15
AKP'nin sayesinde hukuk mukuk kalmamış imkanı güçü olan kazanır. Bizdeki hukuk kişinin kendi mantığındaki yoruma bağlı nasıl yorumlardan o yönde karar verirsin.
xyz IP: 88.224.141.xxx Tarih : 21.01.2009 08:47:59
Kardeşim bakıyorumda kimse medyaya laf söylemiyor birileri bi şey yazıyor hepiniz ona inanıyorsunuz ondan sonra hukukçular şöyle hukukçular böyle nooldu birileri balonu şişirdi şişirdi en sonunda patladı. Kanunları ve hukuk sisteminin işleyişini bilmiyorsanız lütfen bir hukukçu edasıyla haber yapmayın ve yapılan habere yorum yazmayın. Yargıtayın fonksiyonlarını ilk derece mahkemelerinin fonksiyonlarını bilmeden lütfen yargıya yüklenmeyin. Son dönemde zaten malum meseleler yüzünden yeterince biz hukukçuların üzerine fazlasıyla geliniyor.
Kuddusi Kurt IP: 88.254.148.xxx Tarih : 20.01.2009 20:58:48
Kökten temizlik yapıp, sabit hatları kapattıralım. Bu kararı veren yargıçlarda, belki böyle yapılmasını istemiş olabilir.
Aydın Güleç IP: 78.186.250.xxx Tarih : 21.01.2009 08:31:34
Kapattıralım değil, KAPATACAKSIN!!!. Sen tepkini koymadıkça, onlar senin cebinden paranı almaya devam eder, 2 yıldır kullanmıyorum, kapattım, rahatım. Hiçte problemim yok. Biz kaz olmaya devam ettiğimiz sürece, onlarda yolacaklar. Yoldurmayalım, soydurmayalım, paramız cebimizde kalsın...Akıllı olalım.
xyz IP: 88.224.141.xxx Tarih : 21.01.2009 12:14:09
vatandaş kardeş senin hattın 24 saat açıkmı evet açık peki bu hattın açık kalmısını sağlayan elektirik ve diğer masraf kalemlerini Telekom hayrınamı sırtlanıyor zannediyorsun.
vatandaş IP: 81.213.102.xxx Tarih : 21.01.2009 08:55:30
arkadaşlar yapmayın adelete güvenmiyorum demişsiniz zaten peşin belirtilmiş adelet mülkün temelidir senin mülkün yoksa sana temel olmaz
vatandaş IP: 78.188.67.xxx Tarih : 21.01.2009 09:57:53
Her halde hukuk devleti dedikleri bu olsa gerek. Sabit ücretin hangi kısmının haklı olduğunu birisi açıklayabilir mi? Kullandığımız telefon örenğin 10 liranın altında faturalandırılıyorsa sabit ücret al, hiç olmazsa onun üstündeki faturalara alma. Bu kadar büyük bir yoktan gelen kazancı kaybetmemek için neler yapıyorlar, mahkemelerimizde yardım ediyor. Hayret verici işler.
KULU (ÇALIŞAN) IP: 88.254.6.xxx Tarih : 21.01.2009 23:12:04
KİŞİSEL GEREKÇEM;(HASAN HÜSEYİN YILDIZ) TELEKOM SABİT ÜCRETİ ALINACAK BİR HİZMET BEDELİ OLDUĞU İÇİN ELBETTE ALINACAKTIR; 1-Yasa ile belirlenen bir ücret olduğu, 2-Türk Telekom tarafından yapılan enerji tüketimi, teknik donanım, bakım ve yönetim gibi masrafların karşılığı olduğu... (DAHA ÖNCEDEN DE YAZMIŞTIM ANLAŞILMADI HERHALDE...) 3-121 TELEFON ARIZA SERVİSİ VE EKİBİ OLUŞAN HER TÜRLÜ ARIZALARIN ISLAHINDA TÜRK TELEKOM TELEFON MÜŞTERİSİNDEN (ABONE) HİÇ BİR ÜCRET ALMAMAKTADIR.BU HİZMETİ ÜCRETSİZ YERİNE GETİRMEKTEDİR,ÇALIŞMAKTADIR...PEKİ SİZİ AB NORMLARINA DAVET EDİYORUM AVRUPADA DA AYNI TÜKETİCİ ŞİKAYETLERİ OLDU..SONUÇ..SABİT ÜCRETİN ALINACAĞI HAKKINDA KARARLAR ÇIKMIŞTIR HEP.. SİZİ DÜŞÜNMEYE DAVET EDER, GLOBAL ANLAMDA (A.B)AVRUPA ÜLKERİNDEKİ ABONE ÖDÜYOR DA SABİT ÜCRETİ,ORDAKİ ABONE ..BİZİMKİ ABONE DEĞİLMİ? İŞİMİZE GELDİ Mİ? A.B CİSİYİZ ...7.00 TL SABİT ÜCRET VERGİLER DAHİL 9.00 TL OLAN SABİT ÜCRETTE 100 KONTÖR VERİLİYOR TÜRK TELEKOMDAN DAHA NE?HATTIN ÇALIŞIR KONUMDA KALIYOR HER ZAMAN ALT YAPI GEREKTİREN VE ÇALIŞIR DURUMDA OLMASI GEREKEN BİR DURUM..TÜRK TELEKOM HİZMETİN MÜKEMMELLİĞİNİ SUNUYOR... BÖYLE HAYALİ İŞLERLE UĞRAŞMAK TÜKETİCİLERİ VE MÜŞTERİYİ YORAR VE HAYAL KIRIKLIĞINA UĞRATIR... TAŞRANIN İNSANI OLARAK HAK ARAYANLARA SORUYORUM...(BU ANLAMSIZ ANLAŞILMAYAN NE HAKKINIZSA) SAYGILARIMLA... (''KAVAK AĞACINDAN, YUKARI YOL OLMAZ...'')
tunç abay IP: 88.252.91.xxx Tarih : 20.01.2009 21:29:09
yasaların vatandaşı koruması hakça bir düzen için adil olması beklenirken bizde ne hikmetse her şey vatandaşın üstüne üstüne geliyo hepsi sermayenin yanında saf tutup vatandaşa adalet dersi vermeye kalkıyo.bitti artık hiç birine gü-ven-mi-yo-rum.ilahi adaletten başka.
Bekir PEKER IP: 85.98.39.xxx Tarih : 21.01.2009 15:47:13
Tamam her şeyi anladık ta bu vatandaşın tüketim haklarını savunan merçihler peki nerede,hı ançak onlar güçü yettiği bir vatandaş üzerinde dava açıldığı zaman kendileri kapuğından çıkıyorlar olmaz böyle şey arkadaş benim bildiğim 2*2 =4 oldığını bildiğim gibi hukuk her yerde aynı hukuktır yoksa bazılarına göre fazla parayamı dayanıyor lütfen bu kararı veren hukukcılarda açıklama bekleriz,tamam,işten bundan dolayı bu hizmetten dolayı sabit uçret alınmalıdır diyorsınız yoksa bu sektor bataçak peki hazır karlılar ile diğer çep telefon kulanıcı firmalar nasıl yapıyor o yetmiyor bide her hata göre ayrı ayrı kanpanyalrın getirmesine ne dersiniz????????????? MARDİN-NUSAYBİN ADELET MÜLKÜN TEMELİDİR ilkesine saygımız sonsızdır.
Aras IP: 78.184.170.xxx Tarih : 21.01.2009 11:57:15
Türk telekomu yabancılara satanlar utansın.Milleti soğup soğana çeviriyorlar.Sabit telefonları tamamen kapatmak gerekir.
Abdullah Kızmaz IP: 85.104.35.xxx Tarih : 20.01.2009 20:25:06
Bu ne biçim bir hukuk ki dün verdiği kararı bugün bozuyor.Hukuğun hukuğu varmış ama birbirinden haberi yokmuş.Helal olsun hukukçulara.
