Antalya L Tipi Cezaevi'nde 17 yaşındaki mahkuma, çocuk koğuşunda kalan 15 tutuklunun işkence ve tecavüz etmesiyle ilgili görülen davada cezaevi savcısının olay hakkında daha önce takipsizlik kararı verdiği ortaya çıktı. Savcının gerekçesi, 'olayların önlenemez oluşu'.
Hırsızlık suçlamasıyla tutuklanan 17 yaşındaki Z.D. cezaevinin çocuk koğuşunda yaşları 15 ile 17 arasında değişen 15 tutuklunun işkence ve tecavüzüne uğrayınca, cezaevi bünyesinde soruşturma başlatıldı.
Z.D. başka bir koğuşa alındı, bir süre sonra da tahliye edildi.
Olayla ilgili antalya 3'ncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, dönemin cezaevi savcısı Hasan Baykal'ın cezaevi görevlileri hakkında 'görevi ihmal' suçlamasıyla kovuşturmaya yer olmadığı gerekçesiyle soruşturmada takipsizlik kararı verdiği ortaya çıktı.
Kararda, 'cezaevinin kapasitenin çok üzerinde tutuklu ve hükümlü barındırdığı ve personel yetersizliği'ne dikkat çekildi, "Nöbetçi sayısının az olması nedeniyle koğuş içi olayların başlamadan önlenmesi olanaksızdır" denildi.
Antalya 3'ncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın duruşması 24 Aralık tarihine ertelendi.
ne ala memleket koğuş kalabalık personel az o halde içerde işlenen suç suç sayılmaz iyi güzel o zaman istanbul küçük güvenlik güçleri yetersiz suçlar işlenmeden önüne geçme olasılığı yok o nedenle yapılan suçlardan dolayı ilgililer hakkında kovuşdurmaya gerek yokdur gasp tecavuz hırsızlık aklınıza ne gelirse hepsi suçsuz sayılsın sayın savcının mantığı bu aynı ceza evinde aynı savcı ile bir arada olmak isderdim bakalım ona yapacağımada kovuşdurmaya yer yokdur diyebilecekmi evet ne demiş bir büyüğümüz KEL BAŞA ŞİMŞİR TARAK GEL BUNU HAK ETMEDİ DE BAKALIM DİYE BİLECEKMİSİN.
hemen savcıya kızmayalım savcı bu kanunlarla önlenemez demek istedi ama kanun kelimesini kullanırsa suç işlemiş olur hani anayasayıo değiştirenler kendi için çıkardıkları kanunlarla beraber bu işleride kökünden çözecek kanunlar çıkarsalarda savcılarda gereğini yapsa
Her insanın başına nöbetci diksen yine aynısını yaparlar.Çözüm ise eğitim ve maneviyattadır.
Bunu devletin savcısı söylemiş ise ben onun makamından memuriyetinden şüphe ederim nedemek önlenemez sıradan şeyler diye geçiştirmemi olur ya bu çocuk savcının olsa idi o ceza evi ne olurdu acaba çok yanlış ve cezayı teşfik edici bir karar tıpkı açılım sürecinin alt yapısı hazırlanmadan alın size açılım denildiyi gibi son derece yanlış bir tutum ...