Şimdi de sünnet polemiği!
Sünnet olmayı destekleyenler, sünnetin birçok hastalığı önlediği, HIV ve cinsel yolla bulaşan diğer hastalıkların riskini düşürdüğünü belirtirken, bu işleme karşı olanlar etik olmadığına ve erkekler için geri dönüşü olmayan cinsel fonksiyon bozukluğuna neden olabileceğini vurguluyor.
Los Angeles Times gazetesi, sünnete karşı farklı görüşlere yer verdiği geniş haberinde, tarihçilerin sünnetin tarihinin antik Mısır’a dayandırdığına dikkat çekerek, daha sonra hijyen, din, kültürel normlar ve değerler gibi nedenlerle kaldırıldığını belirtiyor.
Haberde, birçok medikal derneğin sünnetle ilgili henüz bir tutum belirlemediği ancak, Amerikan Pediatri Akademisi’nin sünnetin hem riskli hem de yararlı olduğunu ve ailelere kararlarını verirken tüm bilgilerin verilmesi gerektiğini ifade ettiğine dikkat çekiyor.
Sünneti isteyenlerin, sünnetin sağlığı ve hijyeni desteklediğini söylediğini, sünnete karşı olanların ise, sakatlanma riskine dikkat çetikleri ifade ediliyor.
“SÜNNET İNSAN HAKKI SORUNU”
Ayrıca, karşı olanların sünnetin sağlık açısından gerekli ve etik olmadığı ve erkekler için geri dönüşü olmayan cinsel fonksiyon bozukluğu gibi hasarlara neden olabileceğine dikkat çekerek bunun bir insan hakkı sorunu olduğunu savunuyor.
Sünnet karşıtları, hangi nedenle olursa olsun hiç kimsenin bir başka insanın vücudundan bir parçayı kesmeye hakkı olmadığını, ancak çocuğun sağlığı ya da hayatını kurtarmak için bu tedavinin düşünülebileceğini öne sürüyor.
“SÜNNET OLMAK GÜVENLİ VE SAĞLIKLI”
Haberde, sünnet olmayı savunanların ise, sünnetin güvenli, sağlık problemlerini önleyici ve kim isterse yapılması gerektiğini düşündüğüne dikkat çekilerek, Harvard Üniversitesi’nden Daniel Halper’in, sünnetin birçok hastalığı önlediği, HIV ve cinsel yolla bulaşan diğer hastalıkların riskini düşürdüğünü söylediği belirtiliyor.
Doçent IP: 88.229.234.xxx Tarih : 13.07.2011 19:01:40
İslam'ın 32 farzında "sünnet" gerekçesi geçmemektedir; bu olayın tümüyle dinsel değil, bir sağlık konusu olduğu tıp dünyasında kabul edilmiştir. (Benzeri gibi alınması gereken tonsiller ve adenoidler misali) Hıristiyanlık, Musevilik, Budizm v.b dünyada 23 dine mensup olan kişilerin arasında sağlık açısından sünneti kabül edenler çoğunluktadır ve de sayılarıda gittikçe artmaktadır.
hakan IP: 85.99.19.xxx Tarih : 13.07.2011 08:54:49
“SÜNNET OLMAK GÜVENLİ VE SAĞLIKLI” haber başlığı yapsaydınız doğru olurdu.Polemiğe girenler malum çevrenin insanları.
yasar ertas IP: 94.135.148.xxx Tarih : 13.07.2011 13:26:52
sünnet olmak kendi düsünce ve görüsüme göre dogru buluyorum bunu fazla aciklayamiyorum mesela temizlik yönünden bazende hastalik yönünden sünnet sart olmuyanlarinda sünnet edilmesini duyuyorum görünüs ve (özür) kullanis yönünden bir otaban gibi görüyorum engelli engebeli pürüzlü bir yoldan daha iyidir diyorum dinimizcede sünnet vardir diyorum uymakta fayda vardir diyorum ayrica vucudumuzda tirnaklarda saclarda kilarda vs. kesilmekte kisaltilmakta zarar yerine fayda var güzellik var ayrica herkez ister yapar ister yapmazda var ama toplumsal bir kural ve kaide var
doğrucu IP: 95.15.245.xxx Tarih : 12.07.2011 23:00:35
Sünnet tamamen çağdışı zararlı bir ''bilinçli organ sakatlama yöntemidir''. Bir kere mantıklı düşünmek şarttır : Mantığa göre iki yol vardır ve ikisine göre de sünnet kesinlikle mantıksızdır. Bu seçenekler şunlar : 1- Diyelim ki insanı Allah yaratmış olsun, Allah yaratırken becerememiş te onun yaratmış olduğu fazlalığı siz faniler mi kesip alıyorsunuz? 2- Diyelim ki Allah yoktur ve insan evrim geçirerek insan oldu. Bu durumda da o deri parçası işe yaramasa orada olur muydu? diye düşünmek gerek.Alın size bir link istediğiniz kadar tartışın :)http://www.tahribat.com/Forum-Sunnetin-Zararlari-74594/
www.kosedagevdenevenakliyat.com IP: 88.254.89.xxx Tarih : 13.07.2011 21:31:58
çok sağlıklı bi uygulama bun tartışanlar belli.onları biliyoruz.
