Siyasiler 'İptal'i yorumladı

Anayasa Mahkemesi'nin üniversitelerde türbana serbestlik sağlayacak anayasa değişikliğini iptalinin ardından siyasilerden farklı tepkiler geldi.


İŞTE İLK TEPKİLER


DENİZ BAYKAL: Hukiki bakımdan çok önemlidir. Anayasa Mahkemesi'nin yetkisi dahilinde verilen bir karardır. 2.4 ve 148. maddelere atıf yapılması önemlidir. Anayasa Mahkemesi'nin bu kararı mahkemenin içerik bakımından da yetkili olduğunu ortaya koymuştur. Önemli bir hukuki içtihat ortaya koymuştur.

Velevki siyasi simge anlayışı olayları buraya getirmiştir. Biz bundan üzüntü duyuyoruz.

DEVLET BAKANI VE BAŞBAKAN YARDIMCISI ÇİÇEK:
"DEĞERLENDİRME YAPMAK İÇİN GEREKÇELİ
KARARI GÖRMEMİZ LAZIM"

Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil
Çiçek, Anayasa Mahkemesinin başörtüsünün üniversitelerde serbest
bırakılmasına ilişkin Anayasa değişikliğinin iptaliyle ilgili olarak,
"Değerlendirme yapmak için gerekçeli kararı görmemiz lazım" dedi.

Anayasa Mahkemesinin kararını TBMM Kulisinde gazetecilerden öğrenen
Çiçek, "Kararı nasıl değerlendirdiğine" yönelik sorulara, "Gerekçeyi
görmemiz lazım" karşılığını verdi. Bakan Çiçek, "Gerekçeyi görmeden
bir değerlendirme yapmak hukuken doğru olmaz. Bu önemli bir karar. Hangi
gerekçeyle bu sonuca varıldığını görmek lazım. Hukuken ve siyaseten
değerlendirme yapmak için bu gereklidir" dedi.

Her davanın kendi şartlarında değerlendirilmesi gereğini vurgulayan
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, "Karar sizin için
sürpriz mi oldu?" sorusunu ise yanıtlamadı.

AK Parti Grup başkanvekilleri Nihat Ergün ile Mustafa Elitaş ise
gazetecilerin sorularına karşı değerlendirme yapmadı.

MHP’Lİ BAL: KARARA İŞTİRAK EDEMİYORUZ

MHP Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal, Anayasa Mahkemesi’nin türbanla ilgili anayasa değişikliği konusunda verdiği karar konusunda “Anayasa Mahkemesi’nin verdiği karara herkes saygı duymak zorunda. Ancak karara biz iştirak edemiyoruz” değerlendirmesinde bulundu.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Faruk Bal, Meclis kulisinde, gazetecilerin Anayasa Mahkemesi kararına ilişkin sorularını yanıtladı. Anayasa Mahkemesi’nin kararına herkesin saygı duymak zorunda olduğunu belirten Bal “Ama biz karara katılmıyoruz. Anayasa’nın 2’nci maddesi, Cumhuriyetin temel nitelikleri ile ilgili bir madde. Oysa değiştirilen anayasanın 10’ncu maddesi vatandaşların devlet hizmetlerinden yararlanmasıyla ilgili eşitliğe ve ayrımcılık yapılmamasına vurgu yapan bir düzenleme. Bu düzenlemenin cumhuriyetin temel nitelikleri ile ilgisi yok. 42’nci madde de anayasanın temel mantığına göre, Yüksek öğrenim hakkından yararlanmanın ancak kanunla engellenebileceğini öngörüyor. Bunun da cumhuriyetin temel nitelikleri ile bir ilgisi yok. Biz bundan dolayı Anayasa Mahkemesi’nin kararına iştirak edemiyoruz” diye konuştu. Bal, “türban kararının AKP hakkındaki kapatma kararını etkisinin olup olmayacağı”na yönelik bir soruya ise “onu bilemeyiz” karşılığını verdi.

CHP GENEL BAŞKAN YARDIMCISI ÖYMEN: “TARTIŞMALAR SONA ERDİ”

CHP Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen Anayasa Mahkemesi’nin türban kararına ilişkin, “Anayasa Mahkemesi Türkiye’de tartışmaları sona erdirecek bir karar vermiştir. Artık hiç kimse böyle bir düzenleme yapmaya kalkışmayacaktır” dedi.

ÜNİVERSİTELER DE ESKİ UYGULAMA DEVAM EDECEK

Anayasa Mahkemesi'nin verdiği karar sonrasında üniversiteler, türban konusunda mevcut uygulamalarına devam edecek.

ANKA’ya konu ile ilgili değerlendirmede bulunan Ankara Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Nusret Aras, “Anayasa Mahkemesi’nin kararı sonrasında artık diyecek bir şey yok. Değişen bir şey olmadı bizim için. Türban konusunda bir değişiklik olmayacak. Bu karar, eski uygulamamamızın aynen yasal olarak devam edeceği anlamına geliyor” dedi.

Aras, söz konusu kararı olumlu olarak değerlendirdiğini ifade ederken, Anayasa Mahkemesi’nin türban konusunda daha önce bu yönde iki kararının olduğunu anımsattı. Aras, geçen hafta Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin de kamu kurumlarında türbanın kesinlikle yasak olduğu yönünde karar verdiğini söyledi.

YÖK eski Başkanı ve Anayasa Profesörü Prof. Dr. Erdoğan Teziç ise Anayasa Mahkemesi’nin gerekçeli kararını okuduktan sonra konuyla ilgili açıklama yapacağını bildirdi.


DTP’Lİ ÖZÇELİK: DEMOKRASİ AÇISINDAN SON DERECE SAKINCALI VE ÜZÜCÜ BİR KARAR

DTP Siirt Milletvekili Osman Özçelik, Anayasa Mahkemesi’nin türbanla ilgili aldığı kararı “demokrasi açısından son derece sakıncalı ve üzücü bir karar” sözleriyle değerlendirdi.

DTP Siirt Milletvekili Osman Özçelik, Anayasa Mahkemesi’nin türbanla ilgili aldığı kararı “demokrasi açısından son derece sakıncalı ve üzücü bir karar” sözleriyle değerlendirdi.

Özçelik, ANKA’ya yaptığı değerlendirmede, Anayasa Mahkemesi’nin türbanla ilgili anayasa değişikliği konusunda aldığı kararı son derece üzücü bulduğunu belirterek şunları söyledi:
“Parlamento’nun aldığı bir kararın mahkeme tarafından iptal edilmesi demokrasinin iyileşmesi açısından derece sakıncalı. Toplumun kimi değerlerine saygılı olma gereğinin vurgulanmasına gerek var. Türbanın siyasi amaçlı kullanılmasına karşıyız ancak insanların giyim kuşamını özgürce belirlemesinden yana olduğumuz için anayasa değişikliğinde olumlu oy kullandık. AKP’nin türbanı ve dini siyasete alet etmesi ayrı bir konu. Ancak bu tür yaşayan insanların kafalarına sardıkları örtünün biçiminden çok düşünce tarzları, beyinleri ile ilgili görüşleri önemsiyoruz. Anayasa Mahkemesi parlamento görevi görecekse parlamentoya ne gerek var. O zaman 11 kişi gelsin Parlamento’da otursun kendi dünya görüşlerine uygun tarzda kanunlar çıkarsın, anayasayı değiştirsin. AB’ye girerken, dünya ile uyum sağlamaya çalışırken böyle bir kararı demokrasi açısından zararlı görüyorum.”

Bahçeli: Hukuki değil siyasi

'Hayır' kararında Sezer gölgesi

AKP'li Kutlu: Cübbeli darbe

Haşim Kılıç:'Gerekçeli karar beklenmelidir'