Türkiye'ye 63 milyon $'lık dava!

 selamun aleyküm ey Millet çok görmeyin  dagdaki vahşi aç kurtlar aç kalınca ne yapar ? rasgele saldırır. Bu ermenilerde hem aç kaldılar hemde  yahidilerin teşvikiylen saldırıyorlar. doğu ve güney doğudaki kürt vatandaşlarımızı kullanıyorlardı Hükümetimiz sag olsun kürt vatandaşları aydınlatınca... 1915 olaylarını hortladıyorlar . Osmanlı İmparatorluğunun toprakları şimdiki ermenistanın topraklarıydı versinler ermenistanı bakarız o zaman... TC kalkınıyor diye dünya birşeyler koparmıya çalışıyor  çekemiyorlar TC nin TC den başka dostu yoktur kardeşlerimizden başka ...Allah bizimle .

 tamam adam acabilir peki bizim yugoslavya macar mekadon kısaca tum balkanlardaki topraklarımız ne olacak. bu topraklarda o dönemin yönetimleri tarafından turklerin elinden alınmıştır. buyuk balkan gocunde o arazilerimiz ne olacak biraz da bunları gundeme getrısekk

yani 1.ci dunya savasinda Ingiltere, Fransa ve Rusya (itilaf devletleri), ki sonra Italya, Yunanistan ve ABD de bunlara katildi, devletlerinin hic bir sucu yoktur. yada Almanya ve Avusturya-Macaristan Imparatorlugu (ittifak devletleri) nin hic bir sucu yoktur. birileri somurgelerini savunmak icin (ve sonradan pandoranin kutusunu acip yeni duzenler kurmak icin) ve digerleri kendi somurgelerini kazanmak icin (veya petrol icin veya baska nedenler icin): savasi baslatmis, savasmis, savastmis, katletmis, vs...bunlar onemli degil midir? bunlar suclu degil midir?

suclu ya Turklerdir, ya Ermenilerdir, oylemi? haaa, ermeniler itilaf devletlerinin yaninda yer almamislar miydi? ayaklanmamislar miydi? o donemden kalan toplu Turk mezarlarinin Ermeni'lerden baska bir nedeni mutlaka vardir? degilmi?

hatta her zaman suclular ya filistinlilerdir, ya Siilerdir, ne bileyim: Hintlilerdir, Zulululardir, Filipinliler, Texaslilar, Hawaiililer veya Alaskalilardir, Vietnam'da veya Cezayir'de, veya Somali'deki ve Etopya'daki vs. bir azinliktir, degil mi?

diger bir acidan: Turkiye Cumhuriyeti Osmanli'nin bir devami midir ki TC'den tazminat istenmektedir? TC AB'ye girerse, tazminatlari AB'mi odeyecektir?

aslinda, boyle bir davanin yurt disinda herhangi bir mahkemece kabul edilmesi bile cok yanlistir. sigorta sirketine dava acmak ayridir, Turk Hukumeti ve Merkes ve Ziraat Bankasina dava acmak ayri seylerdir.  bir defa bu dava Amerikan mahkemelerinin jurisdiksiyonun (jurisdiction) disindadir. yani "extra-territorial" dir.  ve ayni zamanda "retrospektif" (retrospective) tir. yani uzak gecmiste olan bir iddia ya atifen yapilmistir. "proximity" (olaylarin birbirine bagliligi, neden-sonuc iliskisi) gercek sucluyu bulur cikarir!. bu mahkeme butun faturayi birisine mi kesmek istiyor da bu davayi kabul ediyor?

benzer (es veya emsal degil) davalar yahudiler icin acilmis ve kazanilmis olsa da, yine bu dava obur davalardan cok farklidir.bu arada, Osmanli'da Turk milliyetciligi ne zaman baslamistir? bu milliyetci hareketlerin arkasindakiler gercekten Turk mudur?baska bir acidan: simdiki standartlari, 20.yuzyilin basindaki "standart"lara uygulamak ne derece uygundur?  bugunun standartlara insan haklari standartlari da dahildir. Osmanli'nin halklarina yasattigi barisi, ozgurlugu, guveni, haklari ayni yuzyillarda hangi diger ulkeler verebilmistir? Osmanlidan once Dunyanin belki en fazla savas olmus alanlarina, Osmanli'dan sonra sadece hacli seferleri ile savas gelebilmistir. Magna Carta ile cigir acan birlesik krallikta durum 1300-1900 yillari arasinda nasildir? Osmanli halklari mi yoksa Britan halklari mi yoksa Avrupa halklari mi daha iyi yasamistir?daha dune kadar Irlandalilara yapilanlara ne sifat konmalidir? ABD'nin dune kadar yaptiklari hakkindaki iddialari buraya yazmakla bitirebilirmiyiz?pro-active dusunce ile, eger bu dava ermeniler lehine sonuclanirsa, 1.ci dunya savasi yillari oncesi ve sonrasi yerlerinden (Sirbistan, Makedonya, Kosova, Yunanistan, Bulgaristan, Romanya, Kirim, Misir, Lubnan, Suriye, vs..) olan Turklere de mi tazminat odenecektir? kim bunu odeyecektir? Turkler'de ABD mahkemelerinde dava acabileceklermidir? odetme islemi zorla mi olacaktir?

eger Rusya veya Cin veya baska bir devlet, farz edelim, bir Siu (Sioux) kizilderelisinin benzeri iddialari ile ilgili bir davayi isleme koyarsa ne olur? hatta davayi davaci lehine sonuclandirirlarsa ne olur? yani boyle bir davayi isleme koymak etikel midir?kendine yapilmasini istemedigini baskasina yapmak? veya cok daha suclu oldugun bir olayda ahkam kesip, hukumler koyup sucsuzu (veya - eger gercekten suc islenmis ise - senin yuzunden suc islemis olani) "suclu" yapmak?eskiden bilgiye ulasmak zor idi. ama simdi cok kolay. ve simdi bilgiyi silmek, yok etmek de cok zor. ozellikle sanal ortamda.  ne kadar dezenformasyon olsa da durum boyle. kimse, ozellikle Ermeniler bunu goz ardi etmesin bence. bu saatten sonra yapilanlar unutul-a-muyacaktir. bence kendi gelecek kusaklarina daha fazla rezil olmasalar cok iyi olur. cunku Dunya'da Ermeniler gibi hic bir halk yoktur ki dogrulugu kanitlanmamis bir kinle nesiller yetistirir, olulerle yatip olulerle yasarlar. tezleri dogru bile olsa, boyle bir yasam ne kadar normaldir?

bu arada TC'nin (ozellikle Dis isleri Bakanliginin) de ayibi coktur. neredeyse 100 yildir isitilip isitilip onune getirilen ve dozaji yukselen bu agri'yi kesip bitirememistir. eger Turkler (birilerinin buyrugunda da olsa) gercekten bir Ermeni Katliami vs gibi buyuk bir kotuluk gerceklestirmisler ise, sadece etikel temellerde de olsa bu -her ne kotuluk ise- taninmali, atalarimizin asirlardir surdure geldigi hosgoruyu devam ettirmeliyiz.

Amerikalılardan istesinler.İncirlik bize ait sanki de.