Gazeteci-yazar Uğur Mumcu, Prof. Dr. Ahmet Taner Kışlalı, Prof. Dr. Muammer Aksoy ve Doç. Dr. Bahriye Üçok suikastlarının da aralarında olduğu çok sayıda eylemi kapsayan Umut Operasyonuna ilişkin davada verilen esas hakkındaki mütalaada, 2 sanık hakkında müebbet ağır hapis, 2 sanık hakkında 22 yıl 6şar aya, 5 sanık hakkında 15er yıla kadar hapis istendi.
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın bugünkü duruşmasına, tutuklu sanıklar Ferhan Özmen, Hasan Kılıç, Mehmet Ali Tekin ve Ekrem Baytap ile tutuksuz yargılanan Abdülhamit Çelik ve Mehmet Şahin, sanık ve müdahil avukatları katıldı.
Cumhuriyet Savcısı Salim Demirci, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı.
Mütalaada, Ferhan Özmen ve Ekrem Baytapın, eylemlerine uyan ve lehlerine olan eski Türk Ceza Kanununun devletin anayasal düzenini yıkmaya teşebbüs etme suçunu düzenleyen 146/1. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasına mahkum edilmeleri istendi.
Mehmet Ali Tekin ve Hasan kılıç hakkında, eylemlerine uyan ve lehlerine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun silahlı örgüt kurma ve yönetme fiilini düzenleyen 314/1 ve yarı oranında ceza artırımını öngören Terörle Mücadele Yasasının (TMY) 5. maddesi uyarınca, 15er yıldan 22 yıl 6şar aya kadar hapis istenen mütalaada, sanıklar Abdülhamit Çelik, Muzaffer Dağdeviren, Fatih Aydın, Yusuf Karakuş ve Mehmet Şahin hakkında, 5237 sayılı TCKnın silahlı örgüt üyesi olma suçunu düzenleyen 314/2 ve TMYnin 5. maddesi uyarınca 7 yıl 6şar aydan 15er yıla kadar hapis talep edildi.
Sanıkların, 4959 sayılı Topluma Kazandırma Yasasından yararlanma taleplerinin ise hazırlık soruşturması sırasında verdikleri ifadeleri hakim huzurunda reddetmeleri, örgütün dağılmasına yardım etmemeleri ve bazıların örgütün yöneticisi konumunda oldukları gerekçesiyle reddine karar verilmesi yönünde görüş bildirilen mütalaada, 4 sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi istendi.
Ekrem Baytapın avukatı Mehmet Alagöz, yeni TCKda lehe olan düzenlemelerin dikkate alınarak, 12 yıldan beri tutuklu olan müvekkilinin tahliye edilmesini istedi, esas hakkındaki savunma için süre talebinde bulundu.
Ferhan Özmenin avukatı İbrahim İmamoğlu, esas hakkındaki savunmasında, soruşturmanın genişletilmesi taleplerinin reddedildiğini öne sürdü. Soruşturmanın hukuksuzluklarla dolu olduğunu, suçlamaların hayali iddialara dayandığını öne süren İmamoğlu, operasyonun, Türkiye-İran ilişkilerin bozulması için yapıldığını iddia etti. Müvekkilinin, iddia edilen suçları işlediğine ilişkin dosyada delil olmadığını öne süren İmamoğlu, yeni TCKdaki lehe hükümler dikkate alınarak beraat ve tahliye kararı verilmesini istedi.
Mehmet Şahinin avukatı Mehmet Ballı, esas hakkında savunma yaptı. Ballı, ceza artırımını öngören Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesinin, yeni TCKya uygulanmasının söz konusu olmadığını ifade etti. Müvekkilinin herhangi bir eyleminin bulunmadığını, örgütü yönetmediğini, yargılama aşamasında hazırlık soruşturması sırasında verdiği ifadeleri kabul ettiğini anlatan Ballı, Topluma Kazandırma Yasasından ve yeni TCKdaki etkin pişmanlıktan yararlanma koşullarının oluştuğunu savundu.
Mehmet Ali Tekinin avukatı Mustafa Akçay ile Hasan Kılıçın avukatı Hüseyin Kılıç, esas hakkındaki mütalaaya katılmadıklarını belirttiler. Avukatlar, müvekkillerinin Topluma Kazandırma Yasası ve yeni TCKdaki etkin pişmanlık fiilinden yararlandırılması gerektiğini anlattılar.
Duruşmada söz alan diğer sanık avukatları, esas hakkındaki savunmalarını hazırlamak için süre istedi.
Duruşma, sanıklar ve avukatlarına esas hakkındaki savunmalarını hazırlamaları için süre verilerek, 1 Temmuza ertelendi.
AA
Yayın Tarihi :
10 Haziran 2005 Cuma 21:10:59
Güncelleme :10 Haziran 2005 Cuma 22:07:56