25
Mayıs
2024
Cumartesi
ANASAYFA

YSK, savcıları göreve çağırdı

Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkanı Muammer Aydın, seçimler öncesi yapılan yardımlarla ilgili olarak savcıları göreve çağırdı. Aydın, "Savcılar gereğini yapacaktır" dedi.

Aydın, YSK'ya gelişinde gazetecilerin sorularını cevaplandırdı. Bir gazetecinin, 'YSK'nın açıklamasına rağmen yardımlar devam ediyor. Bu konuda neler söyleyeceksiniz?' sorusuna Aydın, "Biz bu konuda kararırımızı verdik. Kararımız belli" cevabını verdi. Başka bir gazetecinin, 'Somut bir adım atıldı mı? Suç duyurusu oldu mu?' yönündeki sorusuna Aydın, "Kararı verdik ve gerekli işlemler yapılıyor. Bundan sonra da ilgili savcılar heralde bu konuda gereğini yapacaklar" karşılığını verdi.

Öte yandan, Emek Partisi Tunceli İl Başkanı Hüseyin Tunç, YSK'nın kararına rağmen yardımların sürdürülmesi üzerine Tunceli Valiliği ve Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Tunç, "YSK'nın kararına rağmen Valilik yardımlarını sürdürüyor. Savcıları hareket geçirerek bu yardımların durdurulması için suç duyurusunda bulunduk" dedi.

Bu arada EMEK Partisi Mazgirt İlçesi'nden İl Genel Meclis üyesi Salih Gündoğan, Vali Mustafa Yaman hakkında ayrı bir suç duyurusunda bulundu. Gündoğan, Vali Yaman'ın İl Özel İdare Genel Sekreterliği'ne güvenlik görevlisi ve temizlikçi alımı için Meclis'e önerge verdiğini, bu önergenin reddedildiğini söyledi. Gündoğan, "Buna rağman ali Yaman, kendi inisifiyatini kullanarak yaptığı ihale ile 12 güvenlik görevlisi ve 10 temizlikçi eleman alımı yapmıştır. Bu tamamen hukuku aykırı bir durumdur. Bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığı'na Vali hakkında suç duyurusunda bulundum" dedi.

Suç duyurusu üzerine yardımlarla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığı inceleme başlattı.

 

iha
Yayın Tarihi : 9 Şubat 2009 Pazartesi 10:58:40
Güncelleme :9 Şubat 2009 Pazartesi 15:16:33


Bu haber hakkında yorum yazmak ister misiniz?
Yorumlarınız
xacerili IP: 78.169.251.xxx Tarih : 9.02.2009 23:18:34

oyunuza sahip çıkın. onursuz duruma düşmeyin. bütün kanallar ne rezil duruma düştüğünüzü yazıyor.


selcuk gündüz IP: 78.48.43.xxx Tarih : 10.02.2009 00:21:40

bu derenin suyu nerden geliyor.lütfen bizede söyleyin yoksa imf.denmi ?bu gün veriyorlar yarin alirlar .bu zamanda kimse kimseye ekmek parasi vermezken kimler bunu neden nicin veriyor parasini da kimlerden aliyorlar aciklasinlar.yaziklar olsun türkiyeyi karis karis sattilar yakinda bizde filistin olursak sasmayalim.akli olan yabanciya mal veya mulk satmasin.son pismanlik fayda etmez bu zihniyet dagittiklari esyalarin kaynagini aciklasinlar .eger cok paralari varsa insanlar neden hastanelerde rehin kaliyorlar önce buna bir care bulsunlar.


selcuk gündüz IP: 78.51.74.xxx Tarih : 10.02.2009 08:22:02

eger paraniz cok ise önce findik üreticisinin parasini verin hala parasini alamayan üreticiler var.bizler sizden hediye istemiyoruz,sadece alin terimizin karsiligini istiyoruz.mademki paraniz cok idi findik üreticisini neden tefeciye muhtac ettiniz.üretici malini tefeciye ölü fiyatindan satti.birde TMO,da findiga deger bicen adamlar hayatinda findik görmemis,buda yetmiyormus gibi kendi dilerinden konusuyorlar.bu böyle devam ederse yakinda karadenizde rumca ve rusca konusulur.daha ne diyeyim.bizi bu duruma düsürünler utansin.


surullah kuş IP: 88.224.48.xxx Tarih : 9.02.2009 14:38:58

 

" Yahu bu yüksek seçim kuruluda yargı bağımsızlığını katlediyor." Akp lilerin söyleyeceği ilk söz bu olur zannedersem.BAŞBAKAN ÇIKAR MEYDANLARA EY MİLLET bakın biz sizlere yardım ediyoruz fakat yargı buna müdahale ediyor diye nutuk atmaya başlar.vay efendim yargı siyasallaştı,birilerinin kontrolu altına girdi falan ,filan diye....bağırırda bağırır.çeker restini..kasımpaşalı ya

 


İ.Ç. IP: 88.240.48.xxx Tarih : 9.02.2009 13:33:49

BİRİSİ SAYIN AYDIN'A POLİSİN KÖR, YARGININ SAĞIR OLDUĞUNU HATIRLATMALI! ALMAN SAVCININ YAPTIĞI GİBİ YAZIP  ELİNE VERMEK BİLE YETERSİZ KALIYOR!... İŞİNE GELDİĞİNDE ESİP GÜRLEYEN -HEMŞERİM- ADALET BAKANININ TAVRI BÖYLE DURUMLARDA ŞÖYLE; " YARGIMIZ BAĞIMSIZDIR. BİZ ŞUNU YAP-BUNU YAPMA DİYEMEYİZ!" MALUM SORUŞTURMA KAPSAMINDA MALUM SANIĞI (!) BIRAKIN MAHKUM ETMEYİ, TUTUKLANMASINI GEREKTİRECEK DELİL DAHİ YOKKEN 220 GÜN İÇERİDE TUTTULAR. GIK YOK. TUTUKLULUKTA GEÇEN SÜRELERİN YARGILAMA SONUCUNDA  ALINACAK CEZAYI BİLE GEÇTİĞİ BİR YARGIYA NASIL GÜVENEBİLİRSİNİZ? HİÇ BİR DELİL YOKKEN TUTUKLADIĞIN GİBİ, ÜSTELİK 220 GÜN DELİL ARAYIP , YİNE DE BULAMIYORSUN. " NEDEN TUTUKLADIN O ZAMAN!"  DİYE NİYE SORULMAZ? YARGI SUÇLUYU CEZALANDIRMA AMACI GÜDER DE SUÇSUZU GÖZETMEZ Mİ? GÖZETMEYEN -YARGI DEĞİLSE DE- KİŞİ SORUMLU DURUMA DÜŞMEZ Mİ? EĞER YARGININ İŞLEMESİNİ VE DOĞRU İŞLEMESİNİ SAĞLAMA GÖREVİNİ YAPMIYORSAN NİYE ADALET BAKANISIN-KÜLTÜR BAKANLIĞINDAN NE FARKIN VAR? YAPILAN ADLİ HATANIN HUKUKİ DEĞİLSE BİLE SİYASİ SORUMLULUĞUNU NİYE TAŞIMAZSIN? *** GARİP BİR DURUM DAHA VAR. SON DÖNEMDE YSK. ÖYLE TUHAF KARARLAR VERDİ Kİ, SAVCILARIMIZI DA ÇOK HAKSIZ BULAMIYORUM!... ŞÖYLE İLER TUTAR BİR YANIMIZ, OLMASI GEREKTİĞİ GİBİ İŞLEYEN KURUM-KURULUŞUMUZ OLSA DİĞERLERİNİ BİR DÜZENE SOKACAK DA, NERDEEE!...