''Gerçeğe aykırı muhasebeleştirme'' suçundan Etibank'ın eski genel müdürü Zeki Ünal 1 yıl 11 ay 10 gün, genel müdür yardımcıları Sudi Apak ile Ahmet Peker 10'ar ay hapis cezasına çarptırıldı. 

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz sanıklar Şükrü Karahasanoğlu, Sudi Apak, Metin Aytülün, Şakir Gülsever, Cahit Demir ve Ramazan Başak katıldı. 

Duruşmada Dinç Bilgin'in avukatı Asım İplikçioğlu, mahkeme heyetinin tarafsız olmadığı düşüncesini taşıdığını belirterek, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin verdiği karar kesinleşmeden haklarında icra takibine başlandığını, mahkeme ile müvekkilleri arasında icra hukukuna dayalı alacaklı-borçlu durumunun söz konusu olduğunu anlattı. 

İplikçioğlu, bu durum da göz önüne alınarak dilekçelerinde belirttikleri mahkeme heyetini red etme taleplerinin değerlendirilmesini istedi.
Diğer sanıkların avukatları da ayrı ayrı söz alarak, esas hakkındaki savunmalarını yaptı. 

Aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Zeki Ünal'ın bankada genel müdür olarak görev yaptığı dönemde, Etibank tarafından Eti Finansal Kiralama aracılığıyla yurtdışındaki Siemens firmasından 250 ATM makinesinin alınmasına ilişkin olarak Verinbank'a verilen 867 bin 739 Avro tutarındaki teminat mektubunu yetkisiz olarak imzaladığını kaydetti. 

Ünal'ın mektubun kayıt dışı kalmasını sağlamak, ayrıca bazı depo işlemleriyle ilgili olarak gerçeğe aykırı muhasebeleştirme yapılmasını sağladığını belirten mahkeme heyeti, Ünal'ı görevini de dikkate alarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, 5 bin 833 YTL adli para cezasına çarptırdı. 

Mahkeme heyeti, cezanın ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkemede kanaat oluştuğundan, Ünal'ın cezasını erteledi. 

Bankanın genel müdür yardımcıları Sudi Apak ve Ahmet Peker'i de aynı konuya ilişkin olarak ''gerçeğe aykırı muhasebeleştirme'' suçundan 10'ar ay hapis ve 2 bin 500 YTL adli para cezasına çarptıran mahkeme heyeti, bu sanıkların da cezalarını erteledi.

-MAHKEME HEYETİNİ RED TALEBİ-

Dinç Bilgin'in avukatlarının mahkeme heyetini reddettiğini hatırlatan mahkeme heyeti, diğer sanıklar açısından davanın sürüncemede kalmaması için Bilgin hakkındaki davanın ayrılmasına hükmetti. 

Dinç Bilgin'in mahkeme heyetini oluşturan hakimler Mustafa Akın, Sevil Tosun ve K. Meral Yolmaz hakkında Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne tazminat davası açtığını belirten mahkeme heyeti, söz konusu davanın ''Dava sabit olmadığı takdirde davacıdan 25 liradan düşük olmamak üzere cezayi nakdi ile kendisinden dava olunan hakimin duçar olduğu maddi ve manevi zarar ve ziyan için takdir olunacak münasip bir tazminatın tahsiline hükmolunur'' hükmü çerçevesinde resen hükme bağlandığını kaydetti. Sanık avukatının bahsettiği icra takibinin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin resen takdirinin infazı olduğunu belirten mahkeme heyetinin, kararında şöyle denildi: 

''Yoksa mahkememiz heyeti durduk yerde alacak-borç ilişkisi yaratmamıştır. Mahkememiz Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Birleşmiş
Milletler Bireysel ve Medeni Haklar Sözleşmesi, AİHM kararları, Türkiye Cumhuriyeti Devleti Anayasası ve hukukun üstünlüğüne bağlı tam ve bağımsız olarak çalışan her türlü etkiye kapalı, tarafsız bir mahkemedir. Bu nedenle sanık Dinç Bilgin müdafilerinin taleplerinin yerinde bulunmadığı düşüncesiye ret taleplerinin reddine, talebin incelenmek üzere İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine
karar verilmiştir.'' 

Etibank'ın eski yönetim kurulu üyeleri Zafer Mutlu, Şükrü Karahasanoğlu, Hüseyin Vural Beyazıt ve İsmail Hakkı Karakaya, genel
müdür yardımcıları Cahit Demir, Ramazan Başak ve denetçiler Şakir Gülsever ve Metin Aytülün'ün beraatine karar veren mahkeme heyeti, Ercan Arıklı hakkındaki davanın da Arıklı'nın vefat etmesi nedeniyle düşürülmesine hükmetti.