2000 YTL verir “o....u” derim!
Hastane sahibi Türk iş kadınının “Nataşa” dediği gerekçesiyle mahkemelik olduğu Rus yatırım uzmanı Ekaterina Klopicheva arasındaki dava bir kez daha Yargıtay’dan döndü...
Kariyerli ve çocuklu iki kadını karşı karşıya getiren olay, 5 Kasım 2003 Pazar günü, Yeniköy Köybaşı Caddesi üzerindeki Çağla Çiçekçisi’nin önünde gerçekleşti. Yatırım uzmanı Rus Ekaterina Klopicheva, “Aracını başka yere park et, arabamı çıkaramıyorum” diyen Mecidiyeköy’deki Çevre Hastanesi’nin sahibi Dilek Aşçıoğlu’na, “Biraz bekle, çiçek alıp geleceğim” yanıtını verince aralarında tartışma çıktı. Olay büyüdü ve Klopicheva, kendisine oğlu Alex’in (7) önünde “Nataşa” ve “Rus o...u” gibi kelimelerle hakeret ettiği iddiasıyla Aşıcıoğlu’na 50 milyar TL’lik (50 bin YTL) tazminat davası açtı.
Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 18 ay süren yargılamanın sonunda Aşıcıoğlu’nu 2 bin YTL tazminat ve 1 ay hapisle cezalandırdı. Aşıcıoğlu’nun daha önceden sabıkası olmadığı için hapis cezası ertelendi
2000 YTL verir “o....u” derim!
Karardan memnun kalmayan her iki taraf da davayı Yargıtay’a taşıdı. 2000 YTL cezanın sanık için ceza değil “ödül” olduğunu savunan Klopicheva, “Bu ceza, İstanbul’un en çok iş yapan özel hastanelerinden birinin sahibi olan sanık için caydırıcı olamaz. Bu durum, kendisinde, ’2000 YTL veririm herkese o...u derim’ izlenimi dahi uyandırabilir” diye dilekçe yazdı. Sanık Aşıcıoğlu da temyiz dilekçesinde, “Bana dava dilekçelerinde, ’dul ve sarhoş’ diyerek saldırdı. Avukatı da aynı üslubu duruşmalarda ve dilekçelerde kullandı” diye Klopicheva’yı suçladı. Taraflar temyizden gelecek sonucu beklerken Yargıtay, dosyayı, 2005 Temmuz’te yerel mahkemeye geri gönderdi. Yeniden görülen davada, 2006 Şubat’ta yine aynı karar çıkınca, taraflar yeniden Yargıtay’a gitti. Yargıtay, 2 yıllık bir incelemenin ardından karara vararak, dosyayı tekrar yerel mahkemeye gönderdi.
Karar “esastan” bozuldu
Kararı “esastan” bozan Yargıtay hükmünde şöyle denildi: “Hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının 2 yıla çıkarılması ve suçun soruşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının tartışılması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiştir.” Davanın sil baştan görülmesine önümüzdeki günlerde başlanacak.
