O haber için ne dediler?

Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım’ın avukatı Umur Yaşar, müvekkili ile eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Yaşar Büyükanıt’a ilişkin bugün bir gazetede yayımlanan haberin içeriğinin tamamen gerçek dışı olduğunu bildirdi.

Yaşar tarafından yapılan yazılı açıklamada, bugün bir gazetede "Askeri Casusluk ve Şantaj Davası"nda dava dosyasına giren ve soruşturma sırasında sanıklardan ele geçen belgeler arasında yer alan bir belgenin içeriğinin manşetten yayımlandığı hatırlatıldı.

Söz konusu belge içeriğinin gerçek dışı olduğu hususuna haberin ayrıntısında yer verildiği belirtilen açıklamada, buna rağmen haberin veriliş şeklinin "çirkin" olduğu savunuldu.

Açıklamada, açılan davaya dayanak olan iddianamede yer almayan ve başka bir maddi delille ispatlanmamış bir bilginin, bu şekilde verilmesinin kamuoyunda Aziz Yıldırım’ın aslında olduğundan farklı bir şekilde görülmesine sebebiyet verdiği ifade edildi.

Bu şekilde, asıl dava ve davanın ekseninden çıkılarak Aziz Yıldırım’ın odağa yerleştirildiği bambaşka ve çirkin bir tartışma başlatıldığı savunulan açıklamada, şu görüşlere yer verildi:

"Haberi veren gazeteyi aşan ve tüm ulusal basına malzeme konusu olan iftira temelli bu tartışma, müvekkilimizi içinde bulunduğu aile, iş ve sosyal ortamlarda hak etmediği halde güç durumda bırakacaktır. Bunun sonucu olarak,
müvekkilimizin kişiliğinde oluşan ağır tahribatın sonuçları da şüphesiz yıllarca sürecektir.

Gazetecilik, son derece kutsal bir meslektir. Gazeteci, önüne hiçbir engel konulmaksızın haber yapmalı ve kamuoyunu doğru bir şekilde bilgilendirmelidir. Ancak bunu yaparken gerçek olmadığı haber ayrıntısında gizlenen yan bilgiler üzerinden kişilerin haklarına saldırı mahiyetinde haber sunumu, gazetecilik mesleğinin evrensel ilkeleri ile asla bağdaşmamaktadır.""Gazetecilerin mağduriyeti" ile "gazetecilerin mağdur ettikleri"nin tartışıldığı bir zaman diliminde, yayımlanan haberin veriliş şeklinin "gazetecilerin mağdur ettiği kişiler"e son derece çarpıcı bir örnek olduğu savunulan açıklamada, habere konu soruşturma kapsamında Yıldırım’ın sanık ya da şüpheli olmadığı vurgulandı. Soruşturmanın sanık ve şüphelileri ile isnat olunan suçların iddianameye bağlandığı belirtilen açıklamada, şöyle denildi: "Hal böyle iken benzer örneklerini son günlerde çokça gördüğümüz itibarsızlaştırma amacıyla insanların şeref ve haysiyetinin ayaklar altına alınması çabasının bir benzeri bugün müvekkilimize ve sayın Yaşar Büyükanıt’a karşı yapılmaktadır. Bu şekli ile sunulan haber, aynı zamanda müvekkilimin kişilik haklarına yönelik bir basın suçu mahiyetindedir.

Son olarak, haberde bahsi geçen olayın tamamen gerçek dışı olduğunu, kişi ve kurumları yıpratma amacına yönelik bir iftiradan ibaret olduğunu, müvekkilimin sayın Büyükanıt ile aynı takımın taraftarı olmak dışında ortak başka bir
ilişkileri olmadığını saygı ile arz ederiz."

BÜYÜKANIT’IN AVUKATI KOÇER: HABER, MÜVEKKİLİMİN KİŞİLİK HAKLARINA YÖNELİK ÇİRKİN BİR İFTİRADAN İBARETTİR

Eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral Yaşar Büyükanıt hakkında bugün bir gazetede yer alan habere ilişkin olarak açıklama yapan Büyükanıt’ın avukatı Levent Koçer, haberin, "müvekkilinin kişilik haklarına yönelik çirkin bir iftiradan ibaret" olduğunu kaydetti.

Koçer, yaptığı yazılı açıklamada, Büyükanıt hakkında bugün bir gazetede "Casusluk iddianamesinin delil klasörlerinden çıkan iddia: Aziz Yıldırım, Büyükanıt’a 3 Rus kadın yolladı, videoya aldı" şeklinde bir habere yer verildiğini anımsattı.

Adli emanetteki bir klasörün nasıl olup adı geçen gazetenin manşetine yansıtıldığının müphemlik (belirsizlik) taşıdığını belirten Koçer, bu müphemliğin müvekkili açısından ileri sürülen savların, çirkin iddiaların büyük puntolarla manşetlere taşınması açısından da dikkat çekici olduğunu ifade etti. Koçer, şunları kaydetti:

"Özel yetkili cumhuriyet savcılığınca icra olunan soruşturma, isnat olunan suçlamalar ve iddianamede belirtilen şüpheliler ve eylemleri iddianamenin kabulü ile birlikte ayrıntılı olarak kamuoyuna açıklanmış olmasına rağmen, bir şüpheliye yöneltilen sorular kapsamında kendisine ait olduğu belirtilen notlarda müvekkilime atfı kabil olmayacak bir ibarenin bu soruşturma ve kovuşturmanın
temeli gibi ifade edilebilmesi ve bunun büyük manşetlerle haber olarak vasıflandırılmaya çalışılmasının bilgi verme, haber unsuru taşıması veya sair bir gerekçeye dayandırılmasının bile olanaksızlığı sarih bir olgudur.

İsnat olunan suç, şüphelilerin eylemleri, hatta soruşturmanın sebebi maddi delillerle ifade edilmiş ve nihayetinde iddianame tanzimi cihetine gidilmiş olup müvekkilimin bu soruşturma ile hiçbir ilgisinin dahi bulunmadığı aşikardır."

Haberin, "müvekkilinin kişilik haklarına yönelik çirkin bir iftiradan ibaret" olduğunu kaydeden Koçer, "Hiçbir şekilde tasvip dahi edilemeyecek bu yazının hangi amaca yöneldiği bile anlaşılamamasına rağmen sadece yalın okuyucu kitlesini etkilemeye, gerçek dışı bir kanaat oluşturmaya hizmet edebileceğini de ayrıca kamuoyunun dikkatine sunmak isteriz" dedi.