“Kayıp trilyon davası”nda 2 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan eski Başbakan ve kapatılan Refah Partisi'nin son Genel Başkanı Necmettin Erbakan, Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) hükümlerine göre yeniden yargılanacak

Yargıtay'ın bozma kararının ardından Erbakan'ın dosyası, daha önce hapis cezası veren Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne geldi.

Yargıtay'ın daha önce kesinleşmiş olan hükmü bozması nedeniyle cezasının infazı duran Erbakan'ın, duruşmalı olarak yeniden yargılanacağı belirtildi. Erbakan'ın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden yargılanmasına 7 Haziran 2006 tarihinde başlanacak.

Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi, yaptığı yargılama sonunda 6 Mart 2002 tarihinde verdiği kararda, Erbakan'ın, RP'nin Genel Başkanı sıfatıyla ve parti tüzüğü gereği bilgi ve denetimi dışında, 1997 yılında parti hesabında tutulan 10 milyon markın il teşkilatlarına dağıtılmasının mümkün olmadığının anlaşıldığını belirtmişti.

Mahkeme, eski Türk Ceza Kanunu'nun “özel belgede sahtecilik” hükmünü içeren 345. maddesi uyarınca, suçun işleniş şekli ve özelliği, suç konusunun önemi ve değeri, suç işleme kastının yoğunluğunu dikkate alarak Erbakan'ı 2 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Mahkeme, 139 adet sahte belgenin aynı kasıtla düzenlendiği gerekçesiyle Erbakan'ın cezasını eski TCK'nın 80. maddesi uyarınca altıda bir oranında artırarak toplam 2 yıl 4 aya çıkarmıştı.

Erbakan, 2 yıl 4 aylık hapis cezası Yargıtay tarafından onandıktan sonra bazı sağlık sorunlarını gösteren rapor almış ve cezasının infazı 4 kez ertelenmişti. Erbakan hakkındaki son erteleme kararı, 14 Temmuz 2005 tarihinde 6 aylığına verilmişti. Bu süre 14 Ocak 2006 tarihinde dolmuştu.

Necmettin Erbakan'ın avukatları, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, 5237 sayılı yeni TCK uyarınca davanın yeniden ele alınması için müracaatta bulunmuş, bunun reddedilmesi üzerine avukatların Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yaptıkları itiraz başvurusu da kabul edilmemişti.

Avukatlar daha sonra Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını Yargıtay'da temyiz etmişlerdi. Dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 3 Nisan 2006 tarihinde, 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 6 Mart 2002 tarihli kesinleşmiş kararı bozmuştu.