Eski Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Cumhur Ersümer, 3 ihaleye fesat karıştırmak suçlamasıyla yargılandığı Yüce Divan’da savunmasını yaparken, gözyaşlarına hakim olamadı. Avukatı Bülent Acar ise eski bakanın kamuoyunda “Rahşan Affı" diye bilinen aftan yararlanmasını istedi. 

Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Haşim Kılıç başkanlığında toplanan Yüce Divan, dün sabah saat 10.00’da başladığı duruşmaya öğlen arası verdikten sonra savunmaların uzaması üzerine saat 15.00’te 10’dakikalık bir ara daha vermek zorunda kaldı. Ancak yine de iki bakanın esas hakkındaki savunmalarının alınması tamamlanamadı. Yüce Divan Heyeti, eski Enerji Bakanı Zeki Çakan’ın savunmasını yarın almaya karar verdi.

ERSÜMER’İN GÖZYAŞLARI 

Ersümer’in avukatı Bülent Acar, Mahkeme’ye 2 klasör halinde 704 sayfalık savunma dilekçesi sundu. Acar, daha önce verdikleri dilekçelerle birlikte toplam savunmanın 800 sayfayı geçtiğini söyledi. Yaklaşık 2 yıldır süren Yüce Divan yargılamasının bugünkü duruşmasına Ersümer’in gözyaşları damgasını vurdu. Ersümer, TBMM Soruşturma Komisyonu’nun görevde bulunduğu süre içindeki tüm işlemleri ayrı ayrı incelediğini belirterek, “Bütün hasmane tavırlarına rağmen bakanlık dönemimde DSİ tarafından ihalesi gerçekleştirilen 357 trilyon bedelle 28 baraj, 47 trilyon bedelle 77 ihale ile ilgili hiçbir tespit, işlem, iddia ileri sürülememiştir" dedi. 

Ersümer, 3 ihaleye fesat karıştırma suçlamasıyla karşı karşıya olduğuna dikkat çekerek, “3 ayrı olur ve her olurda bir tek imzam var bütün iddia bu tek imzam üzerine kurulmuş. Bu imzalarıma eklemlendiği ileri sürülen ne bir fiil ne de bir beyan söz konusu değildir" diye konuştu. Ersümer sözlerini şöyle sürdürdü: 

“Ben bu ihaleleler fesat karıştırdım da ne oldu mesela, benim, annemin, eşimin, oğullarımın, yeğenlerimin, kuzenlerimin hasılı efradı sülalemin hayatı, yaşam şartları, hayat tarzları halkın gözü önündedir. Ne benim ne ailemin, parayla pulla, malla mülkle hiç işimiz olmadı. Aleme muhtaç olmadan, sahip olduklarımızı da çarçur etmeden, bugüne kadar mütevazi hayatımızı sürdürdük. Sonunda Ankara’da oturduğum 18 milletvekili kooperatifinde 14 yıl bekledikten sonra edindiğim bir evim var, Çanakkale’de 1988’de bir yazlığım, Emlak Bankası kredisi ile aldığım evi satarak 1992’de sahip olduğum bir kışlık evim var. Mazbut hayatımı sürdürebilecek, banka birikimimden başka ailemin de benim de bir başka birikimimiz yok. Bakan olduktan sonra benim mal varlığım artmadı, azaldı? Davanın başından beri kendi kendime benim burada ne işim var, ben neyin hesabını veriyorum diye de soruyorum. Hayatım boyunca gırtlağımdan haram lokma geçirmedim, çoluğuma çocuğuma da haram lokma yedirmedim. Ben bu yüce millete, büyük devlete daha fazla nasıl hizmet edebilirimin kavgasını yaptım."

BANA BÜYÜK HAKSIZLIK YAPILDI 

“Ne kendime, ne başkasına ne maddi ne manevi ne de siyasi bir menfaat temin etmedim" diyen Ersümer, “Yaptığım her işin yasaya, mevzuata uygun olmasına dikkat ettim. Bana büyük bir haksızlık yapılmıştır" dedi. Ersümer, kendisi hakkındaki suçlamaların “siyasi husumet ve garez" sonucu olduğunu savundu.

AVUKAT “AF" DEDİ 

Avukat Bülent Acar, müvekkilinin öncelikle beraatini istedi. Acar, lehe olan yasaların uygulanmasını isterken, zaman aşımına dikkat çekti. Bülent Acar, Bakanlar için de tıpkı milletvekillerinde olduğu gibi zaman aşımı süresinin TBMM’nin aldığı kararla durduğunu belirterek, zaman aşımına giren davalarda, zaman aşımı süresinin 4616 sayılı yasadan önce başlatılmasını istedi. Acar, Yüce Divan’ın zaman aşımına girmesi halinde suç tespitine giremeyeceğine de dikkat çekti. 

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Nuri Ok, esas hakkındaki mütalaasında Ersümer için 3 ihaleye fesat karıştırmaktan 36 yıla kadar hapis cezası istemişti.