Görüntüler gerçek mi?
ESKİ CHP Genel Başkanı Deniz Baykal’ın avukatları bir hafta önce özel Ulusal Kriminoloji Bürosu’na yaptırdığı incelemede skandal kasetteki görüntüler için “Deniz Baykal ve Nesrin Baytok değil, montaj” raporu açıklarken, savcılığın inceleme yaptırdığı Emniyet Kriminal Laboratuvarı görüntülerin gerçek olduğu kanaatine vardı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, TÜBİTAK ile Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarı’ndan görüntülerin analiz edilmesini istemişti.
‘MONTAJ VAR AMA...’
Kriminal Polis Laboratuvarı’nın raporu dün soruşturmayı yürüten savcıya görevli polisler tarafından mühürlü zarfla getirildi. Rapor, Ulusal Kriminoloji Bürosu’na yaptırılan incelemeden farklı çıktı. Görüntülerin bazı bölümlerinin kesildiği belirtilen raporda, kaydın başında ve sonunda yapıştırmalar olduğu vurgulandı.
Raporda Baykal ve Baytok’a ait olduğu ileri sürülen görüntülerde herhangi bir oynamanın yapılmadığı ifade edilirken görüntülerin ses dosyalarının ise silindiği anlaşıldı. CHP Milletvekili Nesrin Baytok ve eşi Can Baytok’a ait olduğu ileri sürülen ses kaydı ile ilgili olarak da inceleme başlatıldı.
SAVCININ TORONTO ŞÜPHESİ
Komplo görüntülerin Kanada Toronto’dan bir mail adresinden yayıldığına ilişkin tespitlerin ise hedef saptırma olabileceği şüphesi üzerinde duruluyor. Her ihtimali değerlendiren savcılık, görüntülerin yurtiçinden de gönderilmiş olabileceğini gözardı etmiyor.
Uluslararası adli yardımlaşma yoluyla internet sitesinin yetkilileriyle görüşen savcılık görüntülerin nereden eklendiğinin bildirilmesini istedi. Soruşturma gelecek yanıta göre şekillenecek.
Zerrin Özçelik IP: 78.182.138.xxx Tarih : 28.05.2010 15:58:41
Baykal çabuk harcandı. yılların siyasetçisiydi. ne badireler atlattı da yılmadı. Böylesine iğrenç, alçak ve seviyesiz komplo yüzünden koltuğundan oldu. çok büyük fedakarlık gerçekten. yapılması faillerin ortaya çıkarılıp hesap vermesiydi. ulaştırma bakanı hakkında neden gensoru verilmiyor ?Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması Türk ceza kanunu
Madde 133 - (1) Kişiler arasındaki alenî olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi, iki aydan altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Zerrin Özçelik IP: 78.182.138.xxx Tarih : 28.05.2010 13:17:35
Saçma iftiralar Baykal gibi onurlu siyasetçiyi çabuk harcadı. Keşke istifa etmeseydi. yaptığı gerçekten bütük fedakarlık. Yılların siyasetini azim ve kararlılıkla yürüten Baykal kendini bilmez birinin yaptığı İğrenç ötesi komplo ile yenilmemeli. Bilakis üzerine gidip açığa çıkarmalı. Haberleşmenin gizliliğini ihlâl
Madde 132 - (1) Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlâl eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Bu gizlilik ihlâli haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle gerçekleşirse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(2) Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın alenen ifşa eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
(4) Kişiler arasındaki haberleşmelerin içeriğinin basın ve yayın yolu ile yayınlanması hâlinde, ceza yarı oranında artırılır.
Telekomun patronu olan ulaştırma bakanı gensoruyu fazlasıyla hakediyor
ahmet IP: 88.236.156.xxx Tarih : 27.05.2010 12:35:54
tecavüze uğramış bir çocuğun ailesini tehdit ederek bak annende bu işte onuda en az 15 yıl yatırız deyip şikayetinden vaz geçiren ve çocuğa tecavüze uğramış ama fiziksel ve ruhsal yönden zarar görmrmiştir raporu veren bu dairelerin raporları artık halk için sıradan siyasi kararlar olarak görülüyor gerçektende öyle olsa sır emniyet dediği için bile inanmıyorum