22
Mayıs
2024
Çarşamba
SİYASET
'Türbanlı eşi Atatürk'ü sevmez'
Bekir COŞKUN/Hürriyet TÜRBANLI eş bir kimliktir.
Elbette AKP’liler olsun, onlara şirin gözükmek isteyenler olsun "Eşinin türbanı ile cumhurbaşkanlığının ne ilgisi var?" diyecekler.
Bu doğru değil.
Türbanlı eşin bir kimlik olduğunu hepimiz biliriz.
Türban; şeriatın emridir.
Şeriat; bin dört yüz yıl önce inmiş, asla değiştirilemeyen, asla itiraz istemeyen, asla aksi düşünülemeyen yasalardan oluşur.
Şeriatçı; türbanı zorunlu saydığı gibi, kafasının içinde tüm şeriat hükümlerini zorunlu sayar.
Çağdaş hukuk, insan hakları, kadının özgürlüğü ve eşitliği, modern yaşam kuralları, şeriatçıya uymaz.
Şeriatçı; türbanı-tesettürü vazgeçilmez sayıyorsa, onun dünyasında gizli gizli daha nice vazgeçilmezler vardır.
*
Türbanlı eş bir kimliktir.
Bu nedenle çağdaş hukukun, ulusal ya da uluslararası en üst mahkemelerin, türbanı bir simge saydıkları ve kamusal alanda, okullarda, üniversitelerde yasakladıklarını bilmeyen var mı?
Bu dönemde 235 milletvekilinin türbanlı eşe sahip olması, ya da AKP’nin tüm bürokrat kadrolarının türban eşlilerden oluşması rastlantı mıdır?
Bu iktidarın türbana yapışmasını ve meydanlarda "Türban namusumuzdur" diye diye oy topladığını nasıl unutursunuz?
Türbanlı eş bir kimliktir.
O kimlik; cumhuriyeti istemez...
Laikliği beğenmez...
Atatürk’ü sevmez...
*
Bu yukarda yazdıklarımın tümünün bu cumhurbaşkanı adayı Abdullah Gül tarafından geçtiğimiz yıllarda ifade edilmiş olması dahi, Türkiye’nin tepesinde oynanan sinsi oyunun boyutunu göstermiyor mu size?
Şimdi nasıl oluyorsa "Türbanlı eş kimlik değildir" diyerek o Abdullah Gül’ü cumhurbaşkanı yapmak istiyorlar.
Bir ulusu aptal yerine koyarak.
Türbanlı eş kimliktir...
Kimlik...
Bekir COŞKUN/Hürriyet
Yayın Tarihi :
17 Ağustos 2007 Cuma 07:42:36
Yorumlarınız
K. Mükremin BARUT IP: 88.254.135.xxx Tarih : 17.08.2007 16:30:00
SEVGİLİ GENÇLER YUKARDAKİ YAZININ BİÇARELİĞİNE BAKIN. NE KADAR ÖTEKİLEŞTİRİ Cİ, NE KADAR DÜŞMAN SAYICI BİR YAZI. BEN BİR SOSYAL DEMOKRATIM. AMA YUKARIDAKİ ŞU CÜMLELLER MİDEMİ BULANDIRDI. "O kimlik; cumhuriyeti istemez... Laikliği beğenmez... Atatürk’’ü sevmez..." KIZKARDEŞLERİM VE EİŞİM ÖRTÜLÜ DEĞLLER, AMA ÖRTÜNEN, TÜRBAN TAKAN HİÇ BİR BAYANI ÖTEKİ GİBİ GÖRMÜYORUM. BEKİR COŞKUN ÖRTÜLÜ OLANLARI NEREDEYSE REJİM DÜŞMANI İLAN EDECEK. ŞİMDİ ÇÖLAŞAN'LIĞA SOYUNDU. YILLARCA BİZİ KORKUTARAK NEMALANDILAR. BİR KISMI; "BİZ OLMAZSAK ŞERİAT GELİR" DEDI. BİR KISIM; "BİZ OLMAZSAK DİN ELDEN GİDER" DEDİ. GENÇLER ARTIK BU MAVALLARA İNANMIYOR. BEKİR COŞKUN İSLAMI HİÇ OKUMAMIŞ. EN DEVRİMCİ VE EN ÇAĞDAŞ DİN MÜSLÜMANLIKTIR. K. Mükremin BARUT 17 Ağustos 2007 NOT: BEKİR COŞKUN BÖYLE KESKİN ÇIKIŞLARLA KENDİSİNİ GAZETEDEN ATTIRMAYA ÇALIŞIYOR. NİYETİ KAHRAMAN OLMAK.
nazim kiris IP: 82.215.30.xxx Tarih : 17.08.2007 12:19:26
"Ulusu aptal yerine koymak" iyi bir deyim. Koymak degil koydular bile. saygilarimla
mamedij IP: 88.225.212.xxx Tarih : 17.08.2007 14:57:21
Bekir Coşkun'un Türban Kimliktir ifadesine katılmamak doğrusu mümkün değil. Ancak onun gibi, türban üzerinden şeriata saldırmak ve şeriatı donuk bir nizam olarak algılamak da mümkün değil. Çünkü şeriatın kaynağı Kur'an ve Hz. Peygamber'in yaşamıdır. O halde şeriata karşı takınılan tavrın bu iki kaynağa karşı da olduğu da unutulmamalı. Birsefer şeriatta İçtihad diye bir gerçeklik var ki, hiç de onun statik ve basmakalıp olmadığını; her zaman gelişmekte ve yenilenmekte olduğunu göstermektedir. Bir diğer husus, başörtüsü ile Cumhuruiyet-Atatürk Düşmanlığı denklemine katılmak ta nereden çıktı ki? Bu düpedüz bir niyet okumak ne artniyet sergisidir. İnsanların kafalarının içini, dışıyla sorgulamaya kalkışmak yobazlık değil de nedir? Bu insanlar yaşamın her alanında ve ünitesinde kendilerini ispat ediyorsa o yemiyor mu, bunların çağdaşlığına? Çağdaşlık-açıklık denklemine sapmak, beraberinde başka bir totaliter ve donuk anlayışı getirmiyor mu? Amazon, Avustralya ve Kongo yerlilerinin neredeyse tmamına yakın çıplak olmaları ile mesela çağdaşlık arasında bağlantı kurulusa ne söylenebilir? Bence, eskilerin deyimiyle bu tür yaklaşımlar kıyas-ı maal farıktır.
ESRA IP: 88.255.57.xxx Tarih : 17.08.2007 10:02:16
SİZİN GİBİ BÖYLE KIT DÜŞÜNENLERE YAZIK...BAŞKA BİRŞEY DEMEYE GEREK YOK.
i. yigit IP: 82.21.147.xxx Tarih : 17.08.2007 11:04:59
Allahim yarabbbim ya. Siz hangi dunyada yasiyorsunuz hic anlamadim. Ayni mahallede iki komsu, ayni isyerinde iki meslektas, ayni ailede iki aile bireyi birisi turbansiz digeri turbanli oldugu halde birbirlerine karsi dusman olmadiklari halde hangi akla hizmet birbirlerine ve devletlerine dusman olsunlar. Hem cagdas, ozgurluk ve Ataturk'ten bahsetmis sayin beyefendi. Sadece guluyorum kendisine cunku cagdaslik anlayisi bu kadar dar olamaz.
sevilay özel IP: 85.97.19.xxx Tarih : 17.08.2007 14:45:25
Sayın Bekir Coşkun "Türbanlı eş bir kimliktir" öyle güzel ifade etmişsiniz ki aksini söyleyenler daha fazla kendini kandırmasın. Herkes haddini bilmeli
HASAN IP: 88.244.11.xxx Tarih : 17.08.2007 10:06:57
sen ey dan... böyle konusursan halk da senın gıbı dusunenlere boyle cevap verır...hadı sımdı ıkıle...
AYŞE GÜNDOĞDU IP: 88.255.57.xxx Tarih : 17.08.2007 10:07:57
Çağdaşlıktan bahseden,ilerici gözüken gazetecilerimizin böyle yorumlarda bulunması gerçekten çok üzücü.Ben ünüversite mezunu tesettürlü bir bayanım.Aynı zamandada Atatürkçüyüm.Neden mi diyeceksiniz.Çünkü ülkemi ve bu ülkeyi bize emanet eden o yüce insanı saygıyla ve rahmetle anıyorum.Ama bazı demokrasi karşıtlarının Atatürkçülüğün arkasına sığınmasına da tahammül edemiyorum.Din ve siyasetin karıştırılmamasına laiklik demiyormuyuz.Bu hükümet şimdiye kadar laikliği yıkacak ne yaptı.Bir örnek gösterebiliyorlar mı? Çevremizde ki açık saçık insanlar her türlü özgürlüğe sahipken biz tesettürlü bayanlara bu haketmedikleri sarf eden Bekir Çoskunu ve aynı zihniyete sahip kardeşlerimizi şiddetle kınıyorum.
Tahsin Ertürk IP: 88.227.48.xxx Tarih : 17.08.2007 10:59:27
aciz insan su yazdıgın yazıdan utan.. bilgisiz cahil ve geri kalmıs olan kendini gör önce...
K. Mükremin BARUT IP: 88.254.135.xxx Tarih : 17.08.2007 16:30:00
SEVGİLİ GENÇLER YUKARDAKİ YAZININ BİÇARELİĞİNE BAKIN. NE KADAR ÖTEKİLEŞTİRİ Cİ, NE KADAR DÜŞMAN SAYICI BİR YAZI. BEN BİR SOSYAL DEMOKRATIM. AMA YUKARIDAKİ ŞU CÜMLELLER MİDEMİ BULANDIRDI. "O kimlik; cumhuriyeti istemez... Laikliği beğenmez... Atatürk’’ü sevmez..." KIZKARDEŞLERİM VE EİŞİM ÖRTÜLÜ DEĞLLER, AMA ÖRTÜNEN, TÜRBAN TAKAN HİÇ BİR BAYANI ÖTEKİ GİBİ GÖRMÜYORUM. BEKİR COŞKUN ÖRTÜLÜ OLANLARI NEREDEYSE REJİM DÜŞMANI İLAN EDECEK. ŞİMDİ ÇÖLAŞAN'LIĞA SOYUNDU. YILLARCA BİZİ KORKUTARAK NEMALANDILAR. BİR KISMI; "BİZ OLMAZSAK ŞERİAT GELİR" DEDI. BİR KISIM; "BİZ OLMAZSAK DİN ELDEN GİDER" DEDİ. GENÇLER ARTIK BU MAVALLARA İNANMIYOR. BEKİR COŞKUN İSLAMI HİÇ OKUMAMIŞ. EN DEVRİMCİ VE EN ÇAĞDAŞ DİN MÜSLÜMANLIKTIR. K. Mükremin BARUT 17 Ağustos 2007 NOT: BEKİR COŞKUN BÖYLE KESKİN ÇIKIŞLARLA KENDİSİNİ GAZETEDEN ATTIRMAYA ÇALIŞIYOR. NİYETİ KAHRAMAN OLMAK.
nazim kiris IP: 82.215.30.xxx Tarih : 17.08.2007 12:19:26
"Ulusu aptal yerine koymak" iyi bir deyim. Koymak degil koydular bile. saygilarimla
mamedij IP: 88.225.212.xxx Tarih : 17.08.2007 14:57:21
Bekir Coşkun'un Türban Kimliktir ifadesine katılmamak doğrusu mümkün değil. Ancak onun gibi, türban üzerinden şeriata saldırmak ve şeriatı donuk bir nizam olarak algılamak da mümkün değil. Çünkü şeriatın kaynağı Kur'an ve Hz. Peygamber'in yaşamıdır. O halde şeriata karşı takınılan tavrın bu iki kaynağa karşı da olduğu da unutulmamalı. Birsefer şeriatta İçtihad diye bir gerçeklik var ki, hiç de onun statik ve basmakalıp olmadığını; her zaman gelişmekte ve yenilenmekte olduğunu göstermektedir. Bir diğer husus, başörtüsü ile Cumhuruiyet-Atatürk Düşmanlığı denklemine katılmak ta nereden çıktı ki? Bu düpedüz bir niyet okumak ne artniyet sergisidir. İnsanların kafalarının içini, dışıyla sorgulamaya kalkışmak yobazlık değil de nedir? Bu insanlar yaşamın her alanında ve ünitesinde kendilerini ispat ediyorsa o yemiyor mu, bunların çağdaşlığına? Çağdaşlık-açıklık denklemine sapmak, beraberinde başka bir totaliter ve donuk anlayışı getirmiyor mu? Amazon, Avustralya ve Kongo yerlilerinin neredeyse tmamına yakın çıplak olmaları ile mesela çağdaşlık arasında bağlantı kurulusa ne söylenebilir? Bence, eskilerin deyimiyle bu tür yaklaşımlar kıyas-ı maal farıktır.
ESRA IP: 88.255.57.xxx Tarih : 17.08.2007 10:02:16
SİZİN GİBİ BÖYLE KIT DÜŞÜNENLERE YAZIK...BAŞKA BİRŞEY DEMEYE GEREK YOK.
i. yigit IP: 82.21.147.xxx Tarih : 17.08.2007 11:04:59
Allahim yarabbbim ya. Siz hangi dunyada yasiyorsunuz hic anlamadim. Ayni mahallede iki komsu, ayni isyerinde iki meslektas, ayni ailede iki aile bireyi birisi turbansiz digeri turbanli oldugu halde birbirlerine karsi dusman olmadiklari halde hangi akla hizmet birbirlerine ve devletlerine dusman olsunlar. Hem cagdas, ozgurluk ve Ataturk'ten bahsetmis sayin beyefendi. Sadece guluyorum kendisine cunku cagdaslik anlayisi bu kadar dar olamaz.
sevilay özel IP: 85.97.19.xxx Tarih : 17.08.2007 14:45:25
Sayın Bekir Coşkun "Türbanlı eş bir kimliktir" öyle güzel ifade etmişsiniz ki aksini söyleyenler daha fazla kendini kandırmasın. Herkes haddini bilmeli
HASAN IP: 88.244.11.xxx Tarih : 17.08.2007 10:06:57
sen ey dan... böyle konusursan halk da senın gıbı dusunenlere boyle cevap verır...hadı sımdı ıkıle...
AYŞE GÜNDOĞDU IP: 88.255.57.xxx Tarih : 17.08.2007 10:07:57
Çağdaşlıktan bahseden,ilerici gözüken gazetecilerimizin böyle yorumlarda bulunması gerçekten çok üzücü.Ben ünüversite mezunu tesettürlü bir bayanım.Aynı zamandada Atatürkçüyüm.Neden mi diyeceksiniz.Çünkü ülkemi ve bu ülkeyi bize emanet eden o yüce insanı saygıyla ve rahmetle anıyorum.Ama bazı demokrasi karşıtlarının Atatürkçülüğün arkasına sığınmasına da tahammül edemiyorum.Din ve siyasetin karıştırılmamasına laiklik demiyormuyuz.Bu hükümet şimdiye kadar laikliği yıkacak ne yaptı.Bir örnek gösterebiliyorlar mı? Çevremizde ki açık saçık insanlar her türlü özgürlüğe sahipken biz tesettürlü bayanlara bu haketmedikleri sarf eden Bekir Çoskunu ve aynı zihniyete sahip kardeşlerimizi şiddetle kınıyorum.
Tahsin Ertürk IP: 88.227.48.xxx Tarih : 17.08.2007 10:59:27
aciz insan su yazdıgın yazıdan utan.. bilgisiz cahil ve geri kalmıs olan kendini gör önce...
YAZARLAR
