İşte şok iddialar: "Sebat-Kayseri maçı resmen şike. Tahkik Kurulu, Kurtar'ın sözlerini dikkate almadı. Olayın 36. maddeye göre cezalandırılması hata".

MADDE 35
Müsabakaların sonuçlarını etkilemek amacıyla hileli ve danışıklı müsabaka yapan, yaptıran veya buna teşebbüs edenler ve aracıları en az bir yıl müsabakadan men veya hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılır. Kuruluşlar, federasyon yönetim kurulu tarafından küme düşürme cezası ile cezalandırılır.

MADDE 36
Bir müsabakının neticesinden faydalanması mümkün olan kuruluş ve kişilerden maddi menfaat temini suretiyle müsabakaya katılan, müsabakaya katılanlara maddi menfaat vaadinde bulunan, temin veya ita eden kişi veya kuruluşlar, 6 aydan 2 yıla kadar müsabakadan men ve hak mahrumiyeti ile cezalandırılırlar

MADDE 37
Müsabakalara ilişkin bahis ve benzeri şans oyunlarına, profesyonel liglere katılan kuruluşların başkan ve yöneticilerinin, profesyonel müsabakalarda görev alan hakemlerin, sporcuların, teknik direktörlerin, antrenörlerin katılması yasaktır. Aksine hareket edenler 3 aydan 1 yıla kadar cezalandırılır.

Türkiye'de bir süredir çeşitli maçlar, futbol dünyasındaki çeşitli insanlarla ilgili birçok iddia ortaya atılıyor. Türkiye'nin çok değil, sadece bir yıl önce, 2005'te en çok konuştuğu Akçaabat Sebat-Kayserispor maçının dosyası şu anda kapanmış görünüyor. Bugün ortaya atılan iddiaların iyice araştırılıp araştırılamayacağı tartışmasında, konu dönüp dolaşıp Sebat-Kayseri maçına ve dosyasının adil bir şekilde sonuçlandırılıp sonuçlandırılmadığına geliyor. Bu maç özellikle olaya karışan en ünlü futbolcu Gökdeniz Karadeniz'in ismiyle gündemde kaldı. Milli futbolcu önce 10 ay ceza aldı, sonra bu süre 6 aya indirildi. Profesyonel Disiplin Kurulu, Gökdeniz'in 36. maddeden ceza aldığını açıkladı. Ancak bu madde "Sair hallerde menfaat" başlığını taşıyor. Talimatta bahis 37. maddede, hileli ve danışıklı müsabaka ise 35. maddede işleniyor. İşler de bu maddelerde karışıyor. Sebat-Kayseri maçının şike olduğu, o sırada Sebat'ın teknik direktörü olan Güvenç Kurtar'ın ifadesinin dikkate alınmadığı iddialar arasında. P.Ofisi Başkanı Şahin Ulu iddialarını şöyle özetliyor: "Futbol Federasyonu Şike Tahkik Kurulu nihai inceleme aporunun 3.sayfasında 2004-2005 sezonunda Türkiye Futbol Federasyonu 'Sebatspor-Kayserispor arasında neticesi bahise bağlandı' diye açıklamış olduğu kararın inceleme raporuna bakıldığında ve kararın içeriği incelendiğinde resmen şike kanaatı uyandıran olayın Disiplin Kurulu'nda talimatın 36. maddesi çerçevesinde değerlendirildiği görülüyor."

KOMİSYON 'ES' GEÇTİ
"Oysa TFF Şike Tahkik Kurulu'nun raporunun 5.sayfasında Sebatspor Teknik Direktörü Güvenç Kurtar, beyanı alınırken her şeyi bildiğini, ama açıklayamayacağını belirtirken bir yazı ile parayı Kayserispor' un gönderdiğini, kalecileri Metin Aktaş'ın aracılık ettiğini, Kayserispor Teknik Direktörü Hikmet Kahraman'ın kredi kartlarına bakıldığında bunun tespit edileceğini beyan etmiştir. Bu beyan olayın şike eğilimli olduğunu gösterse de Kurtar'ın komisyona sunduğu bu bilgi incelenmeyip kapatılmıştır." "Yine aynı raporun üçüncü sayfasında kaleci Sefer Hakan Olgun'un kayda aldığı görüşmeye yer verilmiştir. Burada kalecinin 'İddaa mı bahis mi?' sorusuna cevap '...' şeklinde boşluk bırakılmıştır. Yine kalecinin 'Ne diyorsun lan bahis nerede senin bahsettiğin şey nerede' sorusunun üzerine 'İşte o olayda ikisi de bir yerde geliyor' şeklinde cevap verildiği tespit edilmiştir. Bu konuşmayı açınca '...' olan yerde demek ki puan, maç satışı, alt tarafa baktığımızda da kaleci Hakan'ın 'Ne diyorsun lan, bahis nerede, senin istediğin şey nerede' ifadesinin açıklaması nedir? Bu bir şike teklifi değil midir?"

HASAN DOĞAN GÖRMEDİ Mİ?
"Çek Cumhuriyeti'nden gelen faksı belge sayıp Haluk Ulusoy'u istifasıya çağıran Hasan Doğan, bu belgeleri görmemiş miydi?" "Bu soruşturma yapılırken Futbol Disiplin Talimatı'nda bahis ile ilgili hiçbir hüküm bulunmuyordu. Ancak Futbol Federasyonu sırf bu soruşturmadan çıkacak sonucu bahse dökebilmek için 2.8.2005 tarih ve 25890 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Disiplin Talimatı'nın 37. maddesine bahis hükmünü eklemiştir. Ve soruşturma sonucunda kamuoyuna adi bir bahis olayı olarak açıklama yapılmıştır. Ama karar ve cezalar bahis hükmüne göre değil, teşvik primi için talimata eklenen 36. maddeye göre verilmiştir. Gökdeniz mi teşvik primi gönderdi? Kayseri kalecisi ve Sebatlı futbolcular da cezalar aldılar ve bunların disiplin talimatının 35. maddesi ile müsabaka talimatının 28. madde g bendine göre olmaları gerekirdi. Çünkü bu ifadelere, komisyon raporuna bakıldığında yapılan incelemeler neticesinin kanaatinin şike olduğu ortaya çıkmıştır." "Bunlardan başka nasıl bir şike belgesi aranıyor. Şikenin belgesi olur mu? Şikeye suçüstü yapılır mı? Mümkün değil. Ancak karşılıklı anlaşmalarda bu tür belgeler gerçeği ortaya çıkarır. İtalya'yı örnek alanlara sesleniyorum. İtalya'da bir telefon konuşması her şeye yetti. Bizde ise federasyonun tahkik kurulunun raporlarında da her şey açık açık ortada iken sırf şike damgası yemesin diye talimat değişikliği yapılıp, olay ört bas edilmemiş mi?"
ALİ ERDOĞAN 

Maddeler neden önemli?

Gökdeniz'e teşvik maddesi uygulandı
Şahin Ulu'nun iddiasına göre A.Sebat-Kayseri maçı ve Gökdeniz'le ilgili dosya görüşülürken disiplin talimatının uygulanmasında bir yanlışlık yapıldı. Disiplin Kurulu, Gökdeniz'e önce 10 ay ceza verdi, sonra bu ceza 6 aya indirildi. Gerekçeli kararda ise cezanın, disiplin talimatının 36. maddesine göre verildiği belirtiliyordu. Oysa bu madde teşvik primi ile ilgiliydi ve talimatta hukuki boşluk kalmasın diye sonradan eklenmişti. Oysa Gökdeniz'in durumu bahisi içeren 37. maddeyi ilgilendiriyordu. Ancak Gökdeniz için bu madde uygulansaydı, kulüpler için de aynı talimatın 35. maddesinin uygulanması gündeme gelecekti. Şikeyi içeren 35. maddenin sonundaki ifadeye göre ise hileli ve danışıklı müsabaka yapan kuruluşlara küme düşürme cezası öngörülüyor. 

Güvenç Kurtar ne demişti?

Parayı Kayseri önerdi Metin Aktaş aracı oldu
Şike Tahkik Kurulu raporuna göre dönemin A.Sebat Teknik Direktörü Güvenç Kurtar çok ciddi ithamlarda bulunmuş. Raporda bu bölüm şöyle geçiyor: "Kurtar, olayı bildiğini ancak kayıt altına geçen ifadesinde her şeyi açıklayamayacağını bildirmiş. Bir kağıda, parayı Kayseri'nin önerdiğini, kalecileri Metin Aktaş'ın aracılık ettiğini, Hikmet Karaman'ın kredi kartı hesapları incelendiğinde bunun tespit edilebileceğini yazarak üyelere gösterdiği ve sonra kağıdı cebine koyduğu..." İşte bu ifadelerin ardından bölüm şöyle sona eriyor ve konu kapatılıyor: "Kurtar'ın davranış ve ifadeleri, kurulumuzca hedef saptırmaya yönelik olarak değerlendirilmiştir." 

Kayseri son 12 haftada aldı yürüdü!
2004-05 sezonunda Kayserispor, ilk 22 haftada oldukça kötü durumdaydı. 22. haftaya gelindiğinde toplam 4 galibiyet, 3 beraberlik alabilmiş ve 15 puanla 17. sırada yer almış ve düşme tehlikesini derinden hissetmeye başlamıştı. Ardından Kayseri büyük bir çıkış yaşadı. Son 12 maçta 4 galibiyet 7 beraberlik ve sadece 1 yenilgi aldı ve puanını 34'e çıkarıp, sezonu 14. sırada bitirdi.