Semih'in cezası ortalığı karıştırdı
Galatasaray-Fenerbahçe derbisinde 'Rakip takım taraftarına ve müsabaka hakemine hakaret ettiği' gerekçesiyle Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) tarafından 3 maçlık cezaya çarptırılan Fenerbahçe'nin genç golcüsü Semih Şentürk'ün Tahkim Kurulu tarafından cezasının kaldırılması tartışmaları da beraberinde getirdi.
Fenerbahçeli futbolcu Semih Şentürk'ü rapor eden temsilci Orhan Kaya Tok, konu ile ilgili İHA'ya özel açıklamalarda bulundu. Tahkim Kurulu'nun Semih konusunda PFDK'nın verdiği cezayı kaldırmasına saygı duyduğunu belirten Tok, "Ben sadece maçlarda duyduklarımı, gördüklerimi yazmakla mükellefim. Federasyon da onun için beni orada görevlendiriyor. Ben de o maçta duyduklarımı, gördüklerimi yazdım. Ceza kısmı beni ilgilendirmiyor. Ben insanlar ceza alsın diye bu raporları yazmıyorum, bunlar daha sonra olmasın diye yazıyorum, çalışıyorum. 'Spor daha güzel ve temiz olsun' diye yazıyorum. Niye ceza verdiler de onlar kaldırdılar diye bir tepki içine girmem. Ben görevimi yaptım, onlar da görevini yaptı. Bundan dolayı da asla alınmadım, alınmam da" dedi.
Raporuyla ilgili PFDK ve Tahkim Kurulu arasında ortaya çıkan çelişkilerle ilgili olarak, "Ben görevimi yaptım, onlar da görevlerini yapıyor" değerlendirmesinde bulunan temsilci Orhan Kaya Tok, "Benim raporum konusunda kimin ne karar verdiği önemli değil. İsteyen istediği kararı verir. Benim gerçek dışı rapor yazdığım söyleniyorsa da o zaman ceza almaya da razıyım. Benim amacım Türk sporuna hizmet etmektir. Herkesin olduğu gibi benim de çoluk çocuğumun, gelinimin, anamın maça rahat gitmesini sağlayacak istenen güzel ortamı sağlamaya yardımcı olmaktır.
Vermiş olduğum raporla ilgili Tahkim Kurulu'nun verdiği karara sayı duyuyorum. Bu kararla ilgili alınmam alınacak da bir şey yok. Onların hepsi önemli hukukçular, onlar öyle uygun görmüşlerse öyledir. Onların dediği doğrudur. Bundan sonra bana görev verirlerse, gider yine görev yaparım, vermezlerse de yapmam. Bu kadar basit. İlla Tahkim Kurulu bu cezayı kaldırırken bir gerekçesi vardır. Yazdıklarımı asla çıkıp kamuoyu önünde yorumlamam. Raporumu yazdım, ilgili kurumların önüne gitti. Biri ceza verdi, diğeri kaldırdı. Artık o onların bileceği iş, benim değil. Ben asla futbolculara kulüplere ceza verilmesini isteyen bir insan değilim" dedi.
Gözlemciler ve Temsilciler Kurulu Başkanı Ömer Üründül ise Tahkim Kurulu'nun temsilcisisi Orhan Kaya Tok'un raporunun yok sayılmasının "yanlış" olduğunu kaydetti. Üründül, "Orhan Kaya Tok arkadaşımız da bu küfürleri duyup raporuna yazmış. Yazdıktan sonra da kurallar gereği de PFDK da oyuncuya gereken cezayı vermiş. Beni bu kısım ilgilendirir. Disiplin Kurulu, benim temsilcimin verdiği rapora göre ceza vermeseydi o zaman bu olay beni etkilerdi. Ben de federasyona gidip bunu sorardım.
Tahkim Kurulu'nun bu cezayı kaldırma gerekçesi 4. hakemin bu olayı duymamasıymış. Başkası duymadı diye temsilcinin raporunu yok saymak olmaz. O zaman temsilcinin bir kıymeti olmaz. O maçta federasyonu temsil eden, o maçın oradaki amiri temsilciyse onun yazdığına, dediğine itibar edilmesi gerekir. Bu gerekçeyle karar verilirse bu ileride sıkıntılara yol açar. Hakem maç içinde bir oyuncuyu kırmızı kartla atıyor, gerekçe olarak kendisine küfür ettiğini gösteriyor. O oyuncu da 3 maç ceza alıyor. O zaman da hakeme 'bunu dördüncü hakem, temsilci duydu mu ?' diye soruluyor mu ? Bunun izahı, bir mantalitesi yok. Hakem, 'Bu adam küfür etti' dediğinde, bu kabul görüyorsa temsilcinin söylediği de kabul görmeli. Bozma sebebi küfürü dördüncü hakemin duymaması. Herşeyi 4. hakem duyacak diye bir kural mı var. O duymaz, diğeri duyar" diye konuştu.
Tahkim Kurulu eski üyelerinden Avukat Gürol Kaymak ise kurulun Semih'e verilen 3 maçlık cezayı kaldırmasını tuhaf karşıladığını belirterek, "Temsilcinin raporunun doğru olmadığınını tesbit edilmiş olması lazım. Bütün raporların birbirine teyit etmesi aranmıyor. Raporda geçen hususun doğru olmadığının veya doğru olmasına imkan bulunmadığının ortada olması gerekir ki o zaman bu ceza kalkar. Bunun gerekçesini görmek lazım" dedi.
