Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'a verilen 1 yıl hak mahrumiyeti cezasını 5 aya indirirken, Fenerbahçe'ye verilen 3 maç seyircisiz oynama cezasını da 2 maç seyircisiz oynama ve 1 maç saha kapatma cezasına çevirdi.

Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'a verilen 1 yıl hak mahrumiyeti ve sarı-lacivertli kulübe verilen 3 maç seyircisiz oynama cezasıyla ilgili duruşmalı toplantısı, Federasyonun Levent'teki merkez binasında yapıldı.

Tahkim Kurulu toplantısının ardından açıklanan gerekçeli kararda, Aziz Yıldırım'ın, itiraza konu sözlerinin açıkça federasyonu hedef aldığı, eleştiri ve ifade özgürlüğünü aşan bir boyuta ulaştığı ve hakaret içeren nitelikte olduğunun görüldüğü belirtilerek, “PFDK'nın kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bununla birlikte, bir yandan hakaretamiz sözlerin futbolun en üst organı olan federasyona yönelik olması, muterizin (İtiraz eden) büyük bir kulübün başkanı olması sebebiyle, söylediği sözlerin yaratacağı etki dikkate alındığında, alt sınırdan uzaklaşılması hak ve nezafet ilkelerine uygun ise de sözlerin, kulübün haklarının korunması amacıyla düzenlenen bir basın toplantısında sarf edilmiş olması, cezada orantılılık ilkesi dikkate alındığında, 1 yıl hak mahrumiyeti cezasının 5 ay olarak tespiti uygun görülmüştür" denildi.

Bu arada, Aziz Yıldırım'a verilen 20 bin YTL para cezası ise onandı.

SEYİRCİSİZ OYNAMA CEZALARI

Tahkim Kurulu, Fenerbahçe'ye verilen toplam 3 maç seyircisiz oynama cezasını da 2 maç seyircisiz oynama ve 1 maç saha kapatma cezasına çevirdi.

Fenerbahçe Kulübü'nün itirazını değerlendiren Tahkim Kurulu, Fenerbahçe-Galatasaray ve Fenerbahçe-Beşiktaş maçlarındaki çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve fiilin aynı sezonda 2 kez tekrar edilmesi gerekçesiyle PFDK tarafından verilen 1 maç seyircisiz oynama cezasını yerinde bulurken, çıkan saha olayları nedeniyle ayrıca verilen 2 maç seyircisiz oynama cezasını da 1 maç seyircisiz ve 1 maç saha kapatma olarak değiştirdi.

Kurulun bu konudaki gerekçeli kararında, "Emsal gösterilen maçların izlenmesi, bu maçlarla ilgili temsilci raporlarının incelenmesi sonucunda ve bu çerçevede cezaların orantılılığı ilkesi dikkate alındığında, 2 maç seyircisiz oynama cezasının 1 maç seyircisiz oynama, 1 maç saha kapatma şeklinde tayini uygun görülmüştür" denildi.

Türker Arslan başkanlığında yapılan toplantıya Fenerbahçe Kulübü'nü temsilen katılan Asbaşkan Şekip Mosturoğlu, Hukuk Kurulu Başkanı Avukat Metin Özer, eski bakanlardan Avukat Yüksel Yalova ve Avukat Ayhan Çopuroğlu, 2.5 saat süren bir savunma yaptı.

Şekip Mosturoğlu, federasyon binasından ayrılırken yaptığı açıklamada, her iki cezanın da ağır olduğunu belirttiklerini ifade ederek, “Hem görsellerle, hem de birebir tezimizi anlattık, soruları cevaplandırdık. Başkan için verilen cezanın kaldırılmasını talep ettik. Kaldırılacağına inanıyorum. Diğer cezada ise indirim yapılmasını istedik” dedi.

Kurul başkanı Türker Arslan'ın “Saha olayları emsal olamaz” şeklindeki açıklamasının hatırlatılması üzerine Mosturoğlu, “Saha olaylarında, ilgili maçların temsilci raporlarıyla da savunmamızı destekledik. İncelendi ve dikkate alınacak. Toplantı uzun sürdü. Tahkim Kurulu en geniş şekilde savunma yapmamıza imkan verdi” diye konuştu.

Şekip Mosturoğlu, Tahkim Kurulu'nun yedek üyelerinden Yılmaz Savaşer'in, Fenerbahçe Kulübü ile ilgili süren bir davası olduğu için toplantıya katılmadığını söyledi.

"GEREKLİ KATKIYI SAĞLAYACAĞIZ"

Şekip Mosturoğlu, bir soru üzerine Birinci Lig Kulüpler Birliği Vakfı'nın dün yaptığı toplantıya mazeret bildirerek katılmadıklarını ifade ederek, ”Kulüpler Birliği'ne inancımız tam. Mazeret ileri sürerek katılmadık. O mazeretimizin de kabul edildiğini görüyorum. Bundan sonra futbol ailesinin bir ferdi olarak, sorumluluğumuzla her platformda, Kulüpler Birliği dahil olmak üzere gerekli katkıyı sağlayacağız” dedi.

"YAPILMASI GEREKEN ÇÖZÜM ÜRETMEK"

Bir gazetecinin, “Dünkü toplantıdan sonra bazı başkanlar 'Fenerbahçe haklı çıktı' dediler. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz” şeklindeki sorusu üzerine Mosturoğlu, “Külüpler Birliği'ne bakış açımız belli. Birliğin, futbolun ekonomisini yöneten, büyüten, orada üretilen katma değeri adaletli dağıtan ve Futbol Federasyonu üzerinde bir denetim organı, bir üst baskı kurumu olmasını bekliyoruz. Maalesef geçmişte bunu görememiştik. Kulüpler Birliği içindeki bölünmüşlük, birliğin bir aradan gelen gücünü yansıtmıyordu. Dün bunun ortaya çıkmış olması ve bazı kulüp başkanlarının da bunu söylüyor olması tabii ki umut verici, ama böyle olması futbol için umut verici değil. Bundan sonra yapılması gereken, çok geniş bir platform içinde, futbolun müşterek sorunlarına çözüm üretmektir” şeklinde yanıt verdi.