Çalınan eşyadan otopark sorumlu

İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi, alışveriş merkeizinin otoparkındaki araçtan çalınan eşyalardan dolayı alışveriş merkezinin ve güvenlik şirketinin tazmin etmesine kara verdi.

Davacılar Kubilay ve Gökay Yay kardeşlerin açtığı davanın İstanbul 5. Tüketici Mahkemesindeki karar duruşmasına, tarafların avukatları katıldı. Duruşmada söz alan davalı alışveriş merkezinin avukatı Sait Aygün, sorumluluğun güvenlik şirketinde olduğunu belirterek, haklarında açılan davanın reddedilmesini istedi.

Güvenlik şirketinin avukatı Gökmen Ergür ise olay tarihi itibarıyla şirketlerinin üstlendiği görevin, binanın içindeki güvenlikle ilgili olduğunu, şirketin otoparkla ilgili bir güvenlik sağlama yükümlülüğü olmadığını savundu. Davacı Yay kardeşlerin avukatı Ergün Savaş ise davalı 2 şirket arasında sözleşmenin bulunup bulunmamasının kendi aralarındaki işlemde dikkate alınabileceğini ifade etti. Savaş, 2 firmanın da olaya ilişkin sorumluluğu bulunduğunu ve bu şirketlerin aralarında yazılı ve sözlü sözleşme olduğunu kabul ettiklerini belirterek, davanın kabul edilmesini istedi.

Davayı kısmen kabul eden Hakim Sevtap Kaya, çalınan eşyanın olay tarihindeki değeri olan 3 bin 885 YTL'nin, yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak, davacılara verilmesine hükmetti. Hakim Kaya, Kubilay Yay'a ait olan doktora tezinin akademik kıymeti nedeniyle istenen tazminat talebini ise reddetti. İstanbul 5. Tüketici Mahkemesi, alışveriş merkeizinin otoparkındaki araçtan çalınan eşyalardan dolayı alışveriş merkezinin ve güvenlik şirketinin tazmin etmesine kara verdi.

Davacılar Kubilay ve Gökay Yay kardeşlerin açtığı davanın İstanbul 5. Tüketici Mahkemesindeki karar duruşmasına, tarafların avukatları katıldı. Duruşmada söz alan davalı alışveriş merkezinin avukatı Sait Aygün, sorumluluğun güvenlik şirketinde olduğunu belirterek, haklarında açılan davanın reddedilmesini istedi.

Güvenlik şirketinin avukatı Gökmen Ergür ise olay tarihi itibarıyla şirketlerinin üstlendiği görevin, binanın içindeki güvenlikle ilgili olduğunu, şirketin otoparkla ilgili bir güvenlik sağlama yükümlülüğü olmadığını savundu. Davacı Yay kardeşlerin avukatı Ergün Savaş ise davalı 2 şirket arasında sözleşmenin bulunup bulunmamasının kendi aralarındaki işlemde dikkate alınabileceğini ifade etti. Savaş, 2 firmanın da olaya ilişkin sorumluluğu bulunduğunu ve bu şirketlerin aralarında yazılı ve sözlü sözleşme olduğunu kabul ettiklerini belirterek, davanın kabul edilmesini istedi.

Davayı kısmen kabul eden Hakim Sevtap Kaya, çalınan eşyanın olay tarihindeki değeri olan 3 bin 885 YTL'nin, yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak, davacılara verilmesine hükmetti. Hakim Kaya, Kubilay Yay'a ait olan doktora tezinin akademik kıymeti nedeniyle istenen tazminat talebini ise reddetti.