Bir eşini dövdü ikisini öldürdü

yine 4 yil yatar cikar ve yine birini daha kacirir ve yine öldürür bu kadar basit yazik bu adalete insan öldürmek bu kadarmi ucuz.

Suçlunun lehine alınan karar sonucunda; hukuk da keyfîleşmiş oluyor. Olguların öncelikle insan boyutu önemlidir. Sorumluluk dağılması yaşayan kimi yargıçlar, zihniyetler saçma hukuksal dayanaklarla yasaları uygulayamıyorlar! İyi ve pişmanlık hâliyle suça indirim vs. gibi... Kötülük edenin, pişmanlığı olmaz! Tavuk gibi; sürekli kadın doğrayan bu akıl hastası başka kadınları da kesip biçmesi için; toplumun içine salınabiliyor! Kimi az ceza almış ya da tuhaf hüküm kılınmış suçlular basında yer aldığında; yargıtay açıklama yapıyor: 'Basın olguların içeriğini saptırıyor, bütüne bakmak gerek,'!.. İşte tipik bir örnek olan bu haberde, "basın neyi saptırmış olabilir," sizce?. Yurttaş: 'Hukuk yasaların gereğini yerine getiriyor mu?, Hak sağlanıyor mu?, İstismar mı söz konusu? Etkilenme ile mi hüküm kılınıyor?' sorularının yanıtını netleştirmekte endişe duyuyor. Az ve ayıplı demokrasi, malûm sistem ile; AB tarafından da sıklıkla dile getirilerek yargının bağımsızlığı vurgusu yapılıyor, yargı kararlarının önem taşıdığı ifade ediliyor! 'Demokrasi ve insan hakları kültürünün gelişmesiyle önemi artan hukukun üstünlüğü ilkesi, devlet ve toplum hayatında evrensel değerlerdir.' söylemleriyle olmuyor bu işler! Yasaların uygulanamadığı idarî kararların denetlenemediği bir ülkeye ,"hukuk devleti" denilemez! Yetkinin olduğu yerde, sorumluluk da vardır. Suça ceza kesmemek suç değil ise nedir? Herkes eylemlerinin hesabını vermelidir! Yargının aldığı bu tür kararlarla kamu düzeni korunamaz, insanların temel hak ve özgürlüğü teminat altına alınamaz. Olgunlaşmış/erginleşmiş görüşlerle yapılan açıklamalar sözde kalırsa; ülke ağır bedeller ödeyerek yükünüde taşır! Toplumların hukuk ile barışık olabilmeleri için; gerçek anlamda yasaların uygulanabildiğini görmek gerek!.. Kimi yasa uygulayıcıları eksik hak dağıtımının altına imza atarak hukuksuzluğun üstünlüğüyle; insanlığın hükümranlığı değerinden uzaklaşabiliyorlar! O zamanda "hukuk" gerçek anlamda amacına ulaşamıyor!.. Dosyanın içeriği/yasalar/vicdan/delil sonucunda da olsa; suçluya verilen cezanın yetersizliği gözlerden kaçmıyor! *Eklemek gerekirse; kesilip biçilen kadınlar, yargıcın kızı, annesi, karısı olsaydı: suçlunun cezası yine gerçekten aynı mı olurdu sizce? Dışarı salınan bu hasta caninin periyodik ne gibi tıbbî denetimi yapılıyordu? Hızlı bir hesaplaşma süreciyle; oluşan boşluk yeniden yorumlanmalı! İyi çalışmalar "kenthaber"...