El konulan Etibank'ın zarara uğratılmasına ilişkin davada savcı, dosyanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Bilginler'in dosyasıyla birleştirilmesini istedi. Mahkeme ise birleştirilmesinde fayda bulunmaması ve davaları en kısa sürede bitirilmesi durumunu gerekçe göstererek talebi reddetti.
 
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya sanıklar Cengiz Kırgül, Cahit Demir geldi. Duruşmada söz alan bazı avukatlar dosyanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve Dinç Bilgin ve oğlu Önay Şevket Bilgin'in yargılandığı dava ile birleştirilmesini istedi. Avukatların bu taleplerine itiraz eden avukat Erdener Yurtcan, "Bu davada gördüğüm kadarıyla hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık avukatları tarafından davanın İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmesi talep edilmektedir. Bu da normal bir talep olarak değerlendirilebilir, ancak çözüme bağlanmış bir meselede birleştirilmenin faydalı olmayacağını düşünmekteyim. Yargılamanın en kısa sürede bitirilmesi de adil yargılama hakkının bir gereğidir. Bu nedenlerle davanın mahkemenizde bitirilmesinin ve davaların birleştirilmemesini talep ediyorum" diye konuştu.
 
Taleplere ilişkin görüşü sorulan Cumhuriyet Savcısı Selamettin Celep ise, "Açılan kamu davaların suç tarihleri, açılış tarihleri ve geçirdikleri süreç göz önüne alındığında özellikle adaletin tecellisinin gecikmesi ve bu şekilde adil yargılama ilkesinin ihlali konusunda mahkeme subjeleri ve iddia makamı endişeleri herkesçe bilinmektedir. Bu açıdan İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülecek olan sanıklar Dinç Bilgin ve Önay Şevket Bilgin ile ilgili yargılamayla bu yargılamanın birlikte görülmesinin lüzumuna ilişkin düşüncemizi muhafaza ediyoruz" dedi.
 
Mahkeme heyeti ise usul ekonomisi, birleştirilmesinde fayda bulunmaması, adil yargılanma hakkı, davaların en kısa süre bitirilmesi durumu ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak dosyaların birleştirilmesi taleplerini reddetti.
 
Duruşma, savcının esas hakkındaki görüşünü açıklaması için ertelendi.