Yargıtay'da bir ilk
Yargıtay, temyizdeki Danıştay dosyası için, bir ilki gerçekleştirerek Ergenekon iddianamesini de inceliyor. Danıştay saldırısı ile Ergenekon arasında bağlantı olup almadığına karar verilecek
Ergenekon davası, bir ilk daha yaşanmasına neden oldu ve Yargıtay ilk kez bir iddianameyi incelemeye aldı. Yargıtay Ergenekon iddianamesi inceleyip, Danıştay saldırısı ile Ergenekon arasında bağlantı olup almadığına karar verecek. Danıştay 2. Dairesi'ne yapılan, üye Mustafa Yücel Özbilgin'in ölümü, Daire Başkanı Mustafa Birden ve 3 kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan saldırıyı gerçekleştiren avukat Alparslan Arslan 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkûm edildi. Kararda, Ergenekon ile Danıştay saldırısı arasında bağlantı kurulmadı.
AVUKAT: BAĞLANTI VAR
Sanık avukatları Ankara 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a gönderdi. Bu sırada İstanbul'da Ergenekon soruşturması başladı. İddianamede, Danıştay saldırısı ile Ergenekon arasında bağlantı olduğu iddiası yer aldı. Müebbet hapse mahkûm edilen sanık Süleyman Esen'in Avukatı Mehmet Ener, Ergenekon iddianamesinin Yargıtay tarafından incelenmesi ve ivedilikli olarak karar verilmesi için dilekçe verdi. Ener, temyiz dilekçesinde Ergenekon iddianamesi ve eklerinde yer alan belgelerde, Ergenekon örgütü ile Danıştay ve Cumhuriyet saldırıları arasında bağ oluştuğunu belirterek, müvekkilinin yeniden yargılanmasını talep etti. Hükümlü Alparslan Arslan'ın, Ergenekon terör örgütüyle bağlantısının ortaya çıktığı belirtilen dilekçede, mahkeme aşamasında soruşturmanın bu yönde genişletilmesi talebinin reddedildiği anımsatıldı.
BAŞVURU İNCELENDİ
Cumhuriyet gazetesine atılan el bombalarını temin ettiği iddiasıyla yargılanan sanık Süleyman Esen'in avukatı Mehmet Ener'in 'eksik soruşturma' gerekçesiyle temyiz başvurusu savcılık incelemesi tamamlandı. DosyaYI, 2008/14884 dosya numarasıyla 15.09.2008'de Yargıtay 9. Ceza Dairesi incelemeye aldı. Yüksek mahkeme şimdi, henüz duruşması bile yapılmayan Ergenekon dosyası ve ekleriyle Danıştay dava dosyasını inceleyerek bir bağlantı olup olmadığına karar verecek. Sanık avukatları incelemenin duruşmalı yapılması için dilekçe verecekler.
ramodede IP: 88.232.87.xxx Tarih : 1.10.2008 14:56:54
Yargı sistemimizde muhakemeler belli aşamaları geçince eski aşamaları tekrar elde edebilmek o kanun yolu bittiği ileri sürülerek daha doğrusu usul kanunu gereği mümkün değil idi,tabi iadei muhakeme şartları haricinde ki bu şart da çok nadiren doğar. Oysa yargı breyleri de nihayetinde insandır ve üzerlerinde çok iş yükü vardır.Öylesine dosyalar vardırki mutelif nedenlere bağlı karar kesinleştiği ve hatta infaz safhasını da ikmal ettiği halde gerek muhatabını ve gerekse adalet duygularını oldukça yıpratır durumu vardır.Tabii bunlar istisna ve sayıları birkaçla ifade olur.Faraza böyle bir dosyayla başbaşa kalsanız alacağınız cevap haklısın ama kanun yolu bitmiş.sineye çek denilen böylesi bir durum helede birkaç yılınızı kapsıyorsa durup düşünür ve üst mercilere atılırsınız ama onların tuzu kuru olduğundan yargıya müdahale derler o kapıyıda kapatırlar.Karara varılmakla doğru karara varmanın farkı bizatihi usul yasasınca önlenen böylesi bir durum sanki çözümlenirse işler arapsaçı olacak veya bu yol açık bırakılırsa tüm karar ve dosyalara yol açılacak düşüncesi hakim olur ve birtürlü yargımız bunu çözme yollarını açmazken bu haber le ilgili yargıtay ın yerindeki incelemesi ileride danıştay dosyasının üzerinde olası spekülasyonları önler.Benim dediğim dosya türü türkiyede bu güne kadar üçbeşi geçmesede bir uhdedir.Oysa yargı sonuçları genelde uhde bırakılmamasını hedef almazmı..?