Genelkurmay, Diyarbakır’da bulunan ’toplu mezar’ın gözaltında kaybolan 11 kişiye ait olduğu yönündeki iddiaları araştıracak. Bu kapsamda,1993’te operasyonu yapan Bolu Dağ Komando Tugayı’nın tutanakları incelenecek

Genelkurmay Başkanlığı, Diyarbakır’ın Kulp ilçesinde 1993’te gözaltına alındıktan sonra kaybolan 11 kişiye ait olduğu öne sürülen "toplu mezar" iddialarıyla ilgili, operasyonu gerçekleştiren Bolu Dağ Komando Tugayı’na bağlı taburun operasyon tutanaklarını inceleme kararı aldı. Bu incelemenin, iddiaları "inandırıcı" bulan TBMM İnsan Hakları Komisyonu’na gönderilecek yanıta esas oluşturacağı belirtildi. Komisyon’un hazırladığı raporda, "Olayın, General Yavuz Ertürk komutasındaki Bolu Komando Dağ Taburu’nun operasyonu sırasında gerçekleştiği anlaşılmıştır" ifadesine yer verilerek, olayın derinlemesine incelenmesi kararı alınmıştı. Komisyon, TRT’den operasyonla ilgili kayıtları da istedi.

Savcıya İHD sahip çıktı

TBMM İnsan Hakları Komisyonu’nun "toplu mezar"daki kemikler için "Delilleri toplamada özensiz davranmakla" suçlandığı ve hakkında suç duyurusu yapmaya hazırlandığı Kulp Başsavcısı Hakan Ali Erkan’a, İnsan Hakları Derneği (İHD) sahip çıktı. İHD Diyarbakır Şube Başkanı Selahattin Demirtaş, savcının bölge koşulları içerisinde hareket ettiğini, ihmalinin bulunmadığını söyledi.

Demirtaş, Kulp olayı ile ilgili TBMM İnsan Hakları Komisyonu’nun açıkladığı raporu olumlu bulduklarını ve sonraki olaylara ışık tutucağını söyledi. Savcı Erkan da, İHD’ye bir yazı göndererek, toplu mezar bulunan yere ait fotoğraf ve elbise parçalarını istedi.
Toplu mezarda kemikleri olduğu öne sürülen, o tarihte 25 yaşında olan Mehmet Şah Atala’nın kardeşi Seyithan Atala da, toplu mezarda buldukları kemikleri 4 torbaya koyarak Kulp Başsavcılığı’na teslim ettiklerini anlattı. Atala, "Kemikler arasında kafatası bulamadık. Yakınlarımızın ölümüne neden olan görevlilerin cezalandırılmasını istiyoruz" dedi.

Milliyet Gazetesi

Yayın Tarihi : 24 Aralık 2004 Cuma 08:43:33

Güncelleme :24 Kasım 2005 Perşembe 11:53:55

Bu haber hakkında yorum yazmak ister misiniz?

Yorumlarınız
ÜNAL YILDIZ IP: 85.99.186.xxx Tarih : 15.12.2005 14:59:53
BU SORUN HUKUKİ BİR MECRADIR. ASKERYENİN GUREVİ DEĞİL BAGIMSIZ YARGININ OLDUGU BİR YERDE ASKERİN NE İŞİ VARDIR. HUKUKUN ÜSTÜNLÜYÜ EYER VAR İSE BU ÜLKED GERYİNİ HUKUK YAPMALIDIR.EYER HAKANYETİ ARİYOR İSEK,ŞİDETİ DEYİL ADALETİ KULANMALİYİZ.ÇÜNKİESKİYİ KAPATIP YENİYİ ARAMALIYIZ.ASKERYE GÜREVİNİ ZAMANINDA ÖLDÜREREK YAPMIŞTIR ZATEN.SAYGILARIMLA
mahmut esen IP: 193.140.121.xxx Tarih : 21.06.2005 15:35:24
burda askerin işlemiş oldugu bir suç var ama her ne hikmetse bu olayı araştıran yine asker oluyor.ben buradaki tezatlığı anlayamadım anlayan birisi varsa bana bunu anlatsın.
HİFZULLAH YILDIZ IP: 85.101.26.xxx Tarih : 26.02.2006 16:05:28
sevgili mehmet esen sana şunu söylemek isterim bir davayı red eden de hakim fakat bir üst mahkemeye baş vurduğu takdide bunu başlatan da hakim buna nedersin
beritan aslan IP: 85.101.181.xxx Tarih : 3.01.2006 11:52:21
eğer böyle birşey yapılacaksa neden daha önce asker bu tür işlere bulaştı onu sormak istiyorum

YAZARLAR