Danıştay 1. Dairesi, Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan Akgün ile Belediye İmar Müdürü Nuraydın Sak hakkında, "bazı harç ve ücretleri gerçek değerlerinin altında hesaplandığı, eksik kısımların ilgililerce paylaşıldığı" iddialarıyla ilgili İçişleri Bakanı Beşir Atalay’ın soruşturma izni vermemesine ilişkin kararı kaldırdı.

Başkan Hasan Akgün ile İmar Müdürü Nuraydın Sak hakkında, "2003-2005 yıllarında, İmar ve Fen işleri Müdürlüğünce alınan bazı harç ve ücretleri gerçek değerlerinin altında hesaplamak, eksik hesaplanan kısımları aralarında paylaşmak, bazı harç ve ücretlerin tahsilatını yapmamak" iddialarıyla ilgili soruşturma açılması istendi.

İçişleri Bakanı Beşir Atalay, 31 Mart 2008’de, Akgün ve Sak hakkında soruşturma izni vermedi.

Soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara itiraz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Danıştay 1. Dairesi, ilgililere isnat edilen eylemi, haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte buldu. Daire, İçişleri Bakanı’nın soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararını oy birliğiyle kaldırarak, dosyayı, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdi.

Daire kararında, iddialarla ilgili yapılan ön incelemede, "harç ve ücretlerin gerçek değerlerinin altında hesaplandığı, eksik hesaplanan harçların paylaşıldığı yolundaki iddianın gerçeği yansıtmadığı, harçların hesaplanmasında yapılan hataların tecvizi (caiz görülme, izin verilme) hata niteliğinde olduğu ve ön inceleme tarihi itibarıyla düzeltildiği" gerekçesiyle soruşturma izni verilmemesinin önerildiği belirtildi. Ön inceleme raporunun dayanağı olan İstanbul Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü elemanlarınca hazırlanan bilirkişi raporunda, "2003, 2004 ve 2005 yılları itibarıyla incelenen imar harçları ile yol ve kanalizasyon katılım payına konu toplam 159 dosyanın 56’sında bazı harç ve ücretlerin eksik hesaplandığı, bazılarının tahsilatlarının yapılmadığının ortaya konulduğu" ifade edildi.

Kararda, "Bu dosyaların bazılarındaki eksik hesaplamaların sonradan düzeltilmesi ve tahsilatlarının yapılmış olmasının suçu ortadan kaldırmayacağı, dolayısıyla ilgililere isnat edilen eylemin haklarında soruşturma yapılmasını
gerektirecek nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır" denildi.

Yayın Tarihi : 1 Ocak 2009 Perşembe 17:28:10

Güncelleme :1 Ocak 2009 Perşembe 23:17:20