Müfettişler İSKİ'ye 4.5 trilyon zimmet çıkardı

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Baş Müfettişliği’nin 4 Şubat 2005 tarihli teftiş layihasında, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi’nin (İSKİ) Başbakanlık Tasarruf Genelgesi’ne aykırı, yaklaşık 4.5 trilyon lira harcama yaptığı belirtildi. İSKİ Genel Müdürlüğü 2004 yılı faaliyet raporuna da giren teftiş layihasında, özellikle tebrik zarfı, kitap, broşür ve davetiye basımlarının çokluğu dikkat çekti. Müfettiş raporuna yansıyan yaklaşık 82 milyar liralık çay alımı ise soru işaretlerini artırdı

İSKİ hakkında layihada, 2000-2004 yıllarında, 21 ayrı kalemde Başbakanlık Tasarruf Genelgesi’ne aykırı işlem yapıldığı öne sürüldü. Müfettişlerin iddialarına göre, bunlardan bazıları şöyle: İSKİ, Başbakanlık Tasarruf Genelgesi’ne aykırı olarak, bayram tebrik zarfı ve dağıtım işlemi için 38 milyar 763 milyon lira harcamış. Yemek bedeli olarak 2002, 2003 ve 2004 yıllarında 95 milyar 767 milyon lira ödemiş. Yine genelgeye aykırı şekilde, düzenlendiği öne sürülen davetiye ve kitap basımı işi 73 milyar 304 milyon liraya mal olmuş.

Müfettiş layihasındaki tespitlerde Genel Müdürlük’e yaptırılan akvaryumun bakımı ve bakım bedeli için 21 milyar 584 milyon lira ödenmesi, dikkat çekici kalemlerden. Kurum, masa, duvar takvimleri ve cep ajandaları için de 192 milyar 681 milyon harcama yapmış. Kadıköy Arıtma Tesisi’nin tanıtımı amacıyla basılan kitapçık için de 28 milyar 374 milyon lira ödenmiş.
Büyükşehir Belediyesi CHP Gurubu ise mecliste bu duruma tepki gösterdi. CHP, genelgeye aykırı harcamaların müfettiş raporlarıyla saptandığını kaydederek, İSKİ’nin faaliyet raporuna onay verilemeyeceğini savundu. Açıklamada, “Biz buna nasıl evet deriz? İçimize nasıl sinecek? İstanbul’da yaşayan çocukların nafakalarına el konmasına nasıl evet deriz? Ya tasarruf genelgesini geçersiz kabul edeceğiz ya da bu fezlekeyi reddedeceğiz” denildi.

İSKİ ise konuyla şu açıklamada, “Alımında ve ödemesinde herhangi bir yanlışlık bulunmayan, sadece İSKİ’nin tabi olup olmadığı henüz belli olmayan ve tasarruf genelgesine göre tahsili istenen bu bedelin tahsil işleminin iptaline” isteminde bulundu.