Enver Ören ve İFPAŞ şirketinin avukatı Abdurrahman Gök, TGRT televizyonunda yayınlanan bir dizide rol alan oyuncu İclal Aydın'ın köşesinde yazdığı "Enver Ören paramı ödemedi" ifadelerinin tamamen asılsız olduğunu belirterek, "Sayın Ören ile İclal Aydın arasında yapılmış hiçbir akit yoktur. TGRT ile İclal Aydın arasında da yapılmış hiçbir akit yoktur. İclal Aydın'dan hukuk yoluyla talep ettiğimiz para, aslında bizden ikinci kez aldığı paradır" dedi.

İclal Aydın'ın neden İFPAŞ A.Ş. aleyhine icra takibi yapıp dava açtığını bilmediklerini ifade eden Abdurrahman Gök, "Yargıtay tam 7 defa İclal Aydın'ı haksız buldu. İclal Aydın, Yargıtay sonucunu beklemeden parayı tahsil etti. İkinci kez ödediğimiz bu bedelin iadesini İclal Aydın'dan istedik. İFPAŞ A.Ş. aynı film için ikinci kez bedel ödemiş oldu. İclal Aydın'ın ikinci kez aldığı bu para haksızdır" diye konuştu. İclal Aydın'ın Enver Ören'den alacağının olmadığını belirten Gök, ''İclal Aydın'ın köşesinde Enver Ören paramı ödemedi demesi hem gerçek dışıdır hem de çok ayıptır" dedi.

2000 yılında İFPAŞ A.Ş.'ye Mavi Film tarafından Zor Hedef isimli bir dizi teklifi geldiğini hatırlatan Gök, "İFPAŞ A.Ş. bu teklifi kabul eder ve bunun üzerine dizi film çekilir. İFPAŞ, bu filmin her türlü telif haklarının sahibidir. Bu dizinin bedelini de Mavi Film şirketine ödemekle mükelleftir. Mavi Film şirketi ile Enver Ören'in ve TGRT'nin hiçbir sahiplik bağı da yoktur. Mavi Film şirketi, aldığı dizi film bedelinden, oyuncularının bedelini ödemekle mükelleftir. Oyuncuların bedelini ödemek görevi

Mavi Filme aittir. İclal Aydın da ödemelerini Mavi Film'den almaktadır. Enver Ören'den ya da TGRT'den değil" diye konuştu. Abdurrahman Gök, İFPAŞ A.Ş.'nin bu dizi filmi TGRT TV dahil, istediği kanallarda oynatma hakkına sahip olduğunun altını çizerek, anlaşma gereği dizinin TGRT'de de yayınlandığını söyledi. TGRT'nin muhatabının İFPAŞ A.Ş., İFPAŞ A.Ş.'nin muhatabının da Mavi Film şirketi olduğunu belirten Gök, "İFPAŞ A.Ş., Mavi Filme bu Zor Hedef dizisinin bedelinin tümünü ödemiştir. Bunun karşılığında da,

Mavi Film şirketinden 15.04.2002 tarihinde İbraname almıştır" ifadelerini kullandı. Söz konusu ibranameyi gösteren Abdurrahman Gök, şunları söyledi:

"Bu ibranamenin ekinde de oyunculara bedelin ödendiğine dair Mavi Film kaşe ve imzalı dokümanlar vardır. Bakınız bu ekte İclal Aydın'a da ödeme yapıldığına dair belge var. Dolayısı ile Mavi film bu diziden dolayı İclal Aydın'a ödeme yaptığını İFPAŞ A.Ş.'ye sunduğu evrak ile beyan etmiştir."

İclal Aydın'ın neden İFPAŞ A.Ş. aleyhine icra takibi yapıp dava açtığını bilmediklerini ifade eden Abdurrahman Gök, "Bu dava açıldığı zaman Mavi filme niçin bu dava açıldığını biz de sorduk. Onlar da, Mavi Film ile Aydın arasında küçük bir problem olduğunu, oyunculuk bedeli konusunda ihtilaf bulunduğunu ve bu nedenle 2 bölüm bedelini ödemediklerini, ancak konuyu halledeceklerini ve bu konunun İFPAŞ A.Ş. ile bir ilgisinin bulunmadığını ve İclal Aydın'ın davayı geri çekeceğini beyan ettiler. Ancak, İclal

Aydın, davaya devam etti. Bir de sözleşme fotokopisi sundu. Bu fotokopide İFPAŞ A.Ş. adına bir sözleşme yapıldığı iddia ediliyordu. İFPAŞ kayıtlarında İclal Aydın ile yapılmış böyle bir sözleşme yoktu. Bu sebeple, biz sözleşmenin aslının istenmesini ve buna göre imza incelemesine gideceğimizi beyan ettik. Ancak, Asliye 8. Ticaret Mahkemesi, sözleşme aslını istemeden, fotokopiye göre karar verdi. Şimdi, birisi çıkıp, bir sözleşme yazsa, sizin başka yerdeki imzanızın fotokopisini onun altına yerleştirse ve

sizi borçlandırsa bu doğru olur mu? Buna göre karar verilir mi? Elbette olmaz. Biz de bunun üzerine Yargıtay'a gittik. Yani kararı temyiz ettik. Ancak, İclal Aydın, Yargıtay sonucunu beklemeden parayı tahsil etti. Yani böylece, İFPAŞ A.Ş. aynı film için ikinci kez bedel ödemiş oldu. Bu haksızlıktı. Yargıtay, İstanbul Ticaret Mahkemesinin verdiği kararı yanlış buldu ve sözleşmenin aslını istedi. Mahkeme aslını istememekte direndi. Konu Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gitti. 43 Kişilik kurul, yine İFPAŞ A.Ş.'yi

haklı buldu. Yani İclal Aydın'ı haksız buldu. İclal Aydın bu kararlara itirazlarını sürdürdü ve Yargıtay tam 7 defa İclal Aydın'ı haksız buldu. 'Sözleşme aslı olmadan bu dava yürütülemez' dedi. Sonunda karar İFPAŞ lehine kesinleşti. Sonuç, İclal Aydın'ın ikinci kez aldığı bu para haksızdır. Biz de ikinci kez ödediğimiz bu bedelin iadesini İclal Aydın'dan istedik. Bundan daha tabii ne olabilir. Yani İclal Aydın'dan hukuk yoluyla talep ettiğimiz para, aslında bizden ikinci kez aldığı paradır" dedi.

Avukat Abdurrahmhan Gök, sonrasında yaşanan gelişmeleri şöyle anlattı:

"İclal Aydın, ikinci kez ödediğimiz bedeli isteyince, önce İcra Hakimliğine müracaat etti. Bu bedeli benden almasınlar diye. İcra Hakimliği İclal Aydın'ı haksız buldu ve talebini reddetti. Sonra, Asliye Hukuk Mahkemesine gittiler, tedbir istediler. Asliye Hukuk Mahkemesi de taleplerini reddetti ve İclal Aydın'ı haksız buldu. Sonra, FSEK mahkemesinden tedbir istediler. FSEK mahkemesi, bizim cevaplarımızı dahi almadan ve gıyabımızda sadece 60 bin USD için tedbir kararı vermiş ve diğer tedbir istemini

reddetmiş. Buna da gerekli cevapları vereceğiz ve sayın mahkemeden tedbirin kaldırılmasını isteyeceğiz. İkinci kez ödediğimiz bedel 236 bin TL'dir. Bunun 60 bin USD'lik kısmı, ödenmediği iddia olunan 4 aylık oyunculuk bedeli, 75 bin USD ceza-i şart ve gerisi de faiz. Şimdi düşünebiliyor musunuz, Mavi filme ödediğimiz ve ibra aldığımız bir dizi için hem ikinci kez bir ödeme yapıyoruz, hem de 75 bin USD ceza-i şart ödemek zorunda bırakılıyoruz. Bunun hakkaniyet olmadığı gayet açıktır."

Enver Ören'in, İFPAŞ da hiçbir zaman yönetici olmadığının da altını çizen Gök, "TGRT de, İFPAŞ'ın sahibi değil. Şimdi, İclal Aydın, Enver Bey'i hedef alan yazılar yazıyor. Bu yazılar gerçek dışı olduğu gibi, kişilik haklarını da rencide edici nitelikte. Bununla ilgili tekzip hakkımızı da kullandık, ancak yayınlamadılar. Kamuoyunun objektif bilgilendirilmesine de mani olmaktadırlar. Kamuoyu baskısı ile ikinci kez yaptıkları tahsilatın kendilerinde kalması için uğraşıyorlar. Bunu kabul etmek mümkün

değildir. Biz, İFPAŞ'tan haksız olarak ve ikinci kez alınan bedelin, tahsili için kanuni haklarımızı kullanacağız. Onların FSEK mahkemesinde açtığı davayı da sonuna kadar takip edeceğiz. Hukukun vereceği karara da herkes saygılı olacak. Hiç kimse kendi köşesinde, tek taraflı bilgilendirme ile haksız ve kişilik haklarını rencide eden yayın da yapmamalı. Bunlar hakkında da gerekli hukuki haklarımızı kullanacağız. İFPAŞ'ın mağdur edildiği bir konuda, birilerinin haklıymış gibi davranmalarını da doğru

bulmuyoruz ve gerçeklerin çarpıtılmasına da izin vermeyeceğiz, bütün bu gerçekleri kamuoyunun vicdanına bırakıyoruz" diye konuştu.

Zor Hedef dizisi çekildiği zamanlarda İFPAŞ Film Prodüksiyon A.Ş.'nin Genel Müdürü olan Cem Akyoldaş ise TGRT veya Enver Ören'in, İclal Aydın ile bir sözleşme yapmadığını söyledi. Akyoldaş, "Çünkü, bu filmin yapımcısı Mavi Film'dir. Bu filmi biz İFPAŞ olarak Mavi Filme yaptırdık ve onlardan telif haklarını satın aldık. Bununla ilgili de Mavi Filme bütün ödemelerimizi o zaman yaptık. İclal Aydın'a bu filmin bedelini ödemek görevi Mavi Film üzerindedir. Biz de ödemeleri Mavi filme yaptık. Hatta, biz o

zaman, Mavi Film'den ibraname aldık ve bu ibra ekinde de, Mavi film, bize, İclal Aydın da dahil diğer oyunculara oyunculuk bedelini ödediğine dair yazılı beyanda bulundu, evrak verdi. Mavi Film yapımcı firmaydı. Biz ise, bu film ve dizinin telif hakkına sahip firmaydık. Mavi film ile hiçbir ortaklık bağımız yoktur. Tümü ile başka kişilerin firmasıdır" açıklamasında bulundu.