Yeni aldığı otomobilinin lastikleri balon yapınca, garanti kapsamında değiştirilmesini talep eden avukat 'ret' cevabı alınca tüketici mahkemesine dava açtı.

Açılan davada lastikleri inceleyen bilirkişi balon yapan lastiklerin 'Avrupa yollarına göre yapıldığını' ve 'Türkiye'de tüketicileri yanılttığı' yönünde rapor verdi. Mahkeme dava açan avukatı haklı bulup, şirketi mahkum etti.

Antalya'da ceza avukatlığı yapan Fatih Ardıç, yeni aldığı otomobilinin lastiklerinin balon yapması üzerine, garanti kapsamında değiştirme talebiyle şirkete başvurdu. Şirket yetkilileri sorunlu gösterilen 4 lastik üzerinde yaptığı incelemede, fabrikasyon ve teknik hataya rastlanmadığını bildirip talebi olumsuz karşıladı. Ancak avukat Ardıç, Avukatı Göknil Kara aracılıyla Tüketici Mahkemesi'ne başvurup dava açtı.

LASTİKLER TÜRKİYE ŞARTLARINA UYGUNSUZ

Balon yapan lastikler bilirkişiye gönderildi. Lastikleri inceleyen bilirkişi, 'lastiklerin sadece düz çıkıntısız Avrupa yollarına göre yapıldığını, Türkiye'deki şartlar göre ele alındığında tüketicinin yanıltıldığı' şeklinde raporunu mahkemeye gönderdi. Mahkeme kusurlu bulduğu Continental ve Doğuş Otomobil şirketini, dava açan avukata bin 400 TL ödemeye mahkum etti.

ÖRNEK KARAR

Türkiye'de araba lastikleriyle ilgili ilk kez böyle bir kararın çıktığını ifade eden Avukat Göknil Kara, "Bu kararın lastik şirketi ve arabayı üreten firmanın sorumluluğunu ortaya koyuyor. Bu kardan önce ilgili firma lastiklerde teknik ve fabrikasyon hatası yoktur deyip' sorumluluk almıyordu. Ancak bu karar tüketici lehinde çıkmıştır. Lastiklerin ücreti ilgili firmadan alınmıştır" diye konuştu.