Şanlıurfa'da bir banka şubesinin ödenmeyen kredi borcunun tahsil edilmesi için İcra mahkemesi borçlunun 70 gün çalıştığı şirketin araçlarına haciz konulması kararı verdi.

Şanlıurfa'da bir işadamı kendisine ait olmayan 76 bin TL borcu 3 gün içersinde ticari tedbir amacıyla mahkemeye yatırmaması durumunda şirketin araçları mahkeme kararı doğrultusunda görüldüğü yerde trafikten men edileceği bildirildi. Büyük bir şok yaşadığını belirten işadamı, şirketin banka hesaplarına da bloke konulacağını kaydetti. Mahkemenin kararına şaşıran şirket sahibi Yaşar Ağan, "Bana ait olmayan bir borcun ödenmesi için şirketim araçlarına haciz konulmasına bir anlam veremiyorum. Hesaplarıma bloke konulsa ticari hayatım biter" diye olaya tepki gösterdi.

Şanlıurfalı işadamı 35 yaşındaki Yaşar Ağan, beyaz et sektörün de iş yapan şirketlerde 6 yıl işçi olarak çalıştıktan sonra 2008 yılında "Köksal Pazarlama Gıda Sanayi" Limitet Şirketi kurdu. Avrupa'ya beyaz et ihracatı yapan firmaların bayiliğini alan Yaşar Ağan, Şanlıurfa ve ilçelerinin yanı sıra Adıyaman'a bayisi olduğu firmaların hazır tavuklarını toptan olarak satıyor. Şanlıurfa'da daha önceden ticaret işiyle uğraşan İ.H.S. iflas edince Yaşar Ağan'ın şirketine işçi olarak girdi. 20 Ocak 2009 tarihinde işe başladığı şirkette 70 gün çalıştıktan sonra 30 Mart 2009 tarihinde kendi isteğiyle ayrılan İ.H.S., iflas etmeden önce Fortis Bank Şanlıurfa şubesinden çek karşılığında 76 bin TL çektiği krediyi ödemedi. Banka kredinin geri ödenmemesi üzerine borcu tahsil edebilmek amacıyla avukatını devreye sokarak haciz işlemi başlattı. Banka'nın avukatı Serdar Polat yaptığı araştırmada bir türlü ulaşamadığı İ.H.S.'nin Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarından Köksal Pazarlama Gıda Sanayi Limitet Şirketinde görüldüğünü belirledi. Bunun üzerine bankanın avukatı 03.08.2009, 20.08.2009 ile 09.09.2009 tarihlerinde şirkete 3 ayrı icra ihbar yazısı gönderdi. Postacı icra ihbar yazılarını imza karşılığında Saim Altun ve Saim Adıgüzel adlı kişilere verdi. İddiaya göre postacının yazıları verdiği kişiler şirkette çalışmadığı için icra ihbar tebliğ yazıları şirketin eline ulaşmadı.

Gönderilen 3 ayrı yazıya cevap gelmemesi üzerine banka şirket hakkında Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesine dava açıp, şirketin tavuk eti taşıyan izolasyonlu, klimalı 2 aracına haciz koydurup ve görüldüğü yerde trafikten men edilerek bağlanması kararı çıkardı. Şanlıurfa'nın Suruç ilçesine et taşıyan araçlardan birinin yolda plakası düştü. Şoför şirket yöneticisinin talimatı üzerine Suruç İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne giderek aracın plakasının düştüğüne dair tutanak tutturmak istedi. Burada yapılan sorgulamada

şirkete ait aracın hacizli ve bağlanma kararının olduğunun ortaya çıkması üzerine araç içersindeki etler ile birlikte trafikten men edilerek yedi emine teslim edildi. Şoförün durumu bildirmesi üzerine aracın bağlandığını öğrenen şirket sahibi Yaşar Ağan, yaptığı araştırmada daha önce yanında çalışan İ.H.S.'nin kredi borcunu ödemediği için 2 aracı hakkında haciz kararı çıkartıldığını öğrendi. Şirket avukatı ile birlikte mahkemeye giden Yaşar Ağan, haciz kararı veren Hakim Kemal Kurt'a İ.H.S.'nin şirkette 70 gün çalıştıktan sonra kendi isteği ile ayrıldığını söyledi.

Şanlıurfa İl Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan aldığı şirket çalışanlarının 01 Ocak 2009 tarihinden Ekim 2009 ayına kadar sigorta bildirim cetvelini sunduğu mahkemeye, postacının tebligatları verdiği kişilerin şirket çalışanı olmamasından dolayı tebligatların usulsüz yapıldığı yönünde itirazda bulundu. 2 Araç hakkında daha önce verilen bağlanma kararının tedbirin kalkması üzerine Suruç'ta yedi eminde olan araçlar dava sonuçlanıncaya kadar şirkete geri iade edildi. Mahkeme tebligatların yapıldığı Saim Altun ile

Saim Adıgüzel adlı kişilerin şirkette çalışıp çalışmadığının belirlenmesi için Emniyet Müdürlüğü, Jandarma ve PTT Baş Müdürlüğü'nün araştırma yapmasını istedi. Adresin bölgesinde olmadığından dolayı jandarma araştırma yapmazken, Emniyet Müdürlüğü yaptığı araştırmada postacının icra ihbar tebligatlarını verdiği 2 kişinin şirkette çalışmadığını belirleyerek bir tutanak ile mahkemeye bildirdi. Şanlıurfa PTT Baş Müdürlüğü de kurumun tebligat kanununu mahkemeye sundu.

Bankanın şirket hakkında açtığı Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesindeki dava 12.11.2009 tarihinde yapılan duruşmada karara bağlandı. Şirketin tebligatların usulsüz yapıldığı yönündeki şikayetini reddeden mahkeme ilgisi olmadığı halde ödenmeyen kredi borcunun tahsil edilmesi için tedbiren haczi kaldırdığı şirketin 2 aracına yeniden haciz karar verdi. Mahkeme kredi borcu olan 76 bin TL'nin 3 gün içersinde ticari tedbir amacıyla mahkemeye yatırılmaması durumunda 2 araç görüldüğü yerde trafikten men edilip

haciz yoluyla satılıncaya kadar yedi eminde kalacak şirketin hesaplarında ise bloke konulacak.

Yaşar Ağan, kendisi ve şirketine ait olmayan bir borcun ödenmesi için mahkemenin vermiş olduğu araçlarına haciz koyulması kararını temyiz edeceğini söyledi. Avukatının yapmış olduğu araştırmada mahkemenin şirketi hakkında verdiği kararın bu güne kadar Türkiye de eşi ve benzerine rastlanmadığını belirten Yaşar Ağan, "Bana ait olmayan bir borcun tahsili benden yapılmak isteniyor. Buna bir anlam veremiyorum. Mahkemenin vermiş olduğu kararı uyanlar böylesi ancak Türkiye de olur. Avrupa'ya beyaz et ihracatı

yapan firmaların bayiliğini yapıyorum. Haftanın 2 günü firmalara ödeme yapıyorum. Bu güne kadar çeklerim karşılıksız çıkmadı. Dava Yargıtay'da sonuçlanıncaya kadar kredi borcu olan 76 bin TL'yi mahkemeye teminat olarak yatırmam isteniyor. Yatırmadığım taktirde bankalardaki hesaplarıma bloke konulacak. Eğer ki, hesaplarıma bloke konulursa firmalara ödeme yapamayacağımdan dolayı ve şirketime ait araçlar haciz yolu ile satılırsa ticaret hayatım biter iş yapamaz duruma gelirim. İtibarın sarsılır firmaların bana

olan güveni kalmaz. Bana yapılan bu haksızlığa karşı hukuki olarak ne gerekiyorsa onu yapacağım. Temyizden de bir sonuç alamazsam Avrupa İnsan Haklarına başvururum" dedi.