Muhatarlık inadı kazandı

Ordulu Ahmet Bayrak'ın muhtarlık inadı hakimlerin de yargılanmasına giden yolu açtı.

28 Mart yerel seçimlerinde girdiği muhtarlık yarışını kazanarak mazbatasını alan, ancak muhtarlığın 2. gününde mührü elinden alınarak rakibine verilen Bayrak, bu kararı veren İl Seçim Kurulu'nda görevli hakimleri Danıştay'a şikayet etti. Danıştay 5. Dairesi, hakimlerin de disiplin ve ceza soruşturmasına uğrayabileceğine karar verdi.

28 Mart mahalli yerel seçimlerde Şirinevler mahallesi muhtar adayı olan Ahmet Bayrak, rakibi Yaşar Temel'e karşı ilk sonuçlara göre kaybetti. Seçimleri 605 oy ile Yaşar Temel kazandı. Ancak 585 oy alan Ahmet Bayrak, İlçe Seçim Kurulu'na başvurarak Temel Yaşar'ın birleşik oy pusulası kullandığını belirterek sonuca itiraz etti. Konuyu görüşen İlçe Seçim Kurulu, Yaşar Temel'in oylarından 35 tanesinin birleşik oy pusulası olduğunu tespit ederek, aldığı oy miktarını 570 olarak belirledi ve muhtarlığı Yaşar Temel'den alarak Ahmet Bayrak'a verdi. Bunun üzerine Yaşar Temel de İl Seçim Kurulu'na müracaat etti. Konuyu görüşen İl Seçim Kurulu muhtarlığı yeniden Yaşar Temel'e verdi. Muhtarlık koltuğunda iki gün oturan Ahmet Bayrak, bunun üzerine hukuk mücadelesi vermeye başladı. Girdiği hukuk mücadelelerinden sonuç alamayan Ahmet Bayrak, muhtarlık seçiminin belirlenmesi için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) kadar gitti. AİHM davayı kabul ederek konuyu görüşmeye başladı.
Boş durmayan Bayrak, bu kez İl Seçim Kurulu'nda görevli olan hakimleri, Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu'na (HSYK) şikayet etti. HSYK, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 82. ve 87. maddeleri gereğince hakim ve savcılar hakkında soruşturma ve kovuşturmanın Adalet Bakanlığı yetkisinde olduğunu belirtti. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı aleyhine Ankara 1. İdare Mahkemesi'ne dava açan Bayrak, bu mahkemeden de umduğunu bulamadı. Ankara 1. İdare Mahkemesi, dava konusu hakimler hakkında disiplin ve ceza soruşturması açılamayacağına ilişkin karar olduğunu ve bu kararın idari nitelik taşıdığını belirterek iptal davasına konu edilmeyeceği gerekçesiyle davayı reddetti.

Bayrak, bunun üzerine bir üst mahkeme olan Danıştay'a başvurdu. Konuyu görüşen Danıştay 5. Dairesi, ' hakimlerinde disiplin ve ceza soruşturmasına uğrayabileceğini', Ankara 1. İdare Mahkemesi'nin Anayasa'nın 36. ve 125. maddeleri gereğince idarenin her türlü eylem ve işlemine karşı kişilerin hak arama özgürlüğünün bulunduğunu ve yargı yolunun açık olduğunu gösteren ilkeleri uyarınca karar vermediğini, dolayısıyla verilen kararın hukuka uyarlık göstermediğini belirtti. Danıştay 5. Dairesi, söz konusu gerekçelerle Ankara 1. İdare Mahkemesi'nin kararını İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1/b fıkrası uyarınca bozulmasına ve kararın yeniden gözden geçirilmesi için dosyanın geri gönderilmesine karar verdi. Bu karar 5 üyenin 4 "evet" oyuyla kabul edildi.