Adana'da bir üretici birliğinin genel müdürüne, cinsel ilişkiye girdiği ileri sürülen çiçekçi ile birlikte 4 kişi tarafından 'Cinsel içerikli kasetle' şantaj yapıldığı iddia edildi. Yakalanan 4 kişi, tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

Edinilen bilgiye göre, F.K., geçen ay Cumhuriyet Savcılığı'na giderek, 'Cinsel içerikli kasetle' şantaj yapıldığı ve kendisinden 100 bin YTL istendiği iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Kendisini arayan kişinin telefonda, "Eğer istediğimiz 100 bin YTL'yi vermezsen kaseti ilgili yerlere göndeririz" dediğini belirtti.

Bu suç duyurusu üzerine, Kılıç'ın cep telefonu mahkeme kararıyla dinlemeye alındı. Genel Müdürü arayan şantajcılar belirlendi. Yapılan pazarlık sonucu ön ödeme olarak 20 bin YTL'nin verilmesi sırasında yakalanan 4 zanlının, genel müdürün yasak aşk yaşadığı iddia edilen çiçekci Ş.E. ile onun oğlu 19 yaşındaki M.C.E. ve arkadaşları 42 yaşındaki N.Ş. 31 yaşındaki A.Ş. olduğu belirlendi.

Cumhuriyet Savcısı'nca 'Şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihmal etmek' suçlarından tutuklanmaları istemiyle nöbetçi mahkemeye gönderilen zanlılar, 'Tutuklama koşulları gerçekleşmediği' kanaatiyle tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Çiçekçi Ş.E., nöbetçi mahkemede yaptığı savunmasında, genel müdür ile 2 yıl önce kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiğini ve bu ilişkiyi kaydettiğini, ancak şantajdan haberinin olmadığını öne sürdü. Ş.E., F.K. ile ilişkisini ve kaset olayını şöyle anlattı:
"Söz konusu kasetteki görüntüleri 2 yıl önce kaydettim. F.K. ile kendi rızamız dahilinde ilişkiye girdik. Görüntüleri kaydettiğimden F.K.'nin haberi yoktu. Zaman zaman bize çiçek siparişleri vermekteydi. Kaset nasıl oyduysa oğlumun eline geçmiş. F.K. beni aradı. N. ve A.'yı tanıyıp tanımadığımı sordu. Ardından söz konusu kasetin aslını getirmem halinde bana maddi menfaat sağlayacağını söyledi. Ben de kabul ettim. 20 bin YTL ve senedi aldıktan sonra jandarma bizi yakaladı."
Ş.E.'nin oğlu M.C.E. ise şantajdan annesinin haberinin olmadığını savundu. M.C.E., "Evdeki sandığı karıştırırken annem ile tanımadığım bir şahsın cinsel birleşme görüntülerini içerir kaseti buldum. Gazetelerde F.K.'nin resmini gördüğümden, kasetteki kişinin kim olduğunu anladım. Durumu A.Ş.'ya anlattım. Bir kopyasını kendisine verdim. A.Ş. tanıdığı F.K. ile görüşüp kaseti göndermiş. F.K. da kaseti izledikten sonra aslını annemden istemiş. Ben de kaseti anneme verdim. Kaset karşılığında da anneme parateklif etmiş. Sonra gelişen olaylardan haberim yok" dedi.

Şantaj olayına yardımcı oldukları iddia edilen A.Ş., arkadaşı M.C.E.'nin kaseti kendisine getirdiğini ve F.K.'den 100 bin YTL talep ettiğini söylediğini belirtti. A.Ş., "Ben de F.K. tanıyan amcamın oğlu N.Ş. aracılığıyla kaseti gönderdim" derken amcasının oğlu N.Ş. ise "A.Ş. yanıma gelerek F.K.'nin bir kadınla cinsel içerikli görüntüleri olduğunu ve kaseti veren kişinin 100 bin YTL istediğini bana söyledi. Ben de kaseti bir arkadaşım aracılığıyla F.K.'ya ilettim. Ben para almadım" diye ifade verdi.

iha

Yayın Tarihi : 7 Eylül 2008 Pazar 16:25:41