29
Mayıs
2024
Çarşamba
YAŞAM
Kuşadası'nda Uydukent tartışması
Danıştay'ın Kuşadası Kent Konseyi'nin başvurusu üzerine 17 Mart 2006 günü verdiği kararının ardından, 25 binlik imar planı iptal edilen Kuşadası'ndaki Uydukent Toplu Konut Yapı Kooperatifleriyle ilgili Danıştay kararına rağmen inşaatlara başlanması yeni bir tartışmaya neden oldu. Kuşadası Kent Konseyi Başkanı Avukat Bülent Tokuçoğlu, Kuşadası Belediyesi ile Çevre ve Orman Bakanlığı'nın Danıştay'ın aldığı iptal kararına karşı hile yaptığını belirtti. İmar planı ve inşaat ruhsatı olmayan Uydukent'te tek bir çivi dahi çakılmasının mümkün olmadığını belirten Tokuçoğlu, Pazartesi günü inşaatlara göz yuman ve Danıştay kararını uygulamayan Belediye Başkanı Fuat Akdoğan ile Çevre ve Orman Bakanlığı hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi.
Kuşadası Uydukent'te yeniden alevlenen tartışmalar, Kent Konseyi'nin başvuru üzerine Danıştay'ın aldığı iptal kararıyla başladı. Danıştay 6. Dairesi'nin 17 Mart 2006'da verdiği Uydukent'in imar planının iptali yönündeki kararı üzerine Kuşadası Belediye Başkanı Fuat Akdoğan, Çevre ve Orman Bakanlığı ÇED ve Planlama Genel Müdürlüğü'ne başvurdu.
17 Nisan 2006 tarihli başvurusunda plan değişikliğinin geçerli olup olmadığını soran Akdoğan, "Bakanlığınızca res'en 18 Mayıs 2004 tarihinde onaylanan, Kuşadası'na ait 1/25 bin ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği'nin bu askı işlemi ile kesinleşip kesinleşmediği hususunun belediyemize bildirilmesini veya kesinleşmediği konusunda görüşünüz bulunması halinde ilgili planın yeniden askıya çıkarılmasına esas olmak üzere belediyemize yeniden gönderilmesini istiyorum" dedi. Kuşadası Belediyesi'nin başvurusuna 4 Mayıs 2006'da Genel Müdür Osman Tüzün imzalı yazı ile cevap veren Çevre ve Orman Bakanlığı, "Kuşadası'na ait 1/25 bin ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği 4856 Sayılı Kanunun 2 h ve 10 c maddeleri gereğince res'en 18 Mayıs 2004 tarihinde onaylanmıştır.
Onaylanan çevre düzeni planı itirazsız askı tutanakları sonucunda kesinleşmiştir. Diğer taraftan 13 Temmuz 2004 tarihli ÇED olumlu belgesi doğrultusunda söz konusu toplu konut projesine ilişkin işlemlerin ilgili idarece yürütülmesi gerekmektedir" dedi. Bu açıklamanın gelmesinin ardından da imar planı olmayan ve inşaat ruhsatı bile bulunmayan Uydukent'te inşaat çalışmaları başladı.
İnşaatların başlaması tüm tartışmaları alevlendirdi. Kent Konseyi Başkanı Av. Bülent Tokuçoğlu, Danıştay'ın aldığı iptal kararına karşı hem belediyenin hem de bakanlığın hile içinde olduğunu iddia ederek, suç işlendiğini ve Pazartesi günü suç duyurusunda bulunacağını söyledi.
.
Yayın Tarihi :
20 Mayıs 2006 Cumartesi 19:22:29
Yorumlarınız
remzi nurbiye IP: 85.98.55.xxx Tarih : 11.06.2006 16:46:11
yıllardır kördüğüm halıne getırılmiş uydukentın böyle siyasi ve ekonomık bir savaş meydanı halıne getırılıp üyelerın mağdur edilmesını teessüfle kınıyorum,bınlerce ınsanın emeğinin berteraf edılerek böyle mülahazalar içerısınde olmak aklı selıme sığmaz sanırım...ülke ınsanım her tarafta bir şekılde mağdur edılmıyor mu ?burda aynı senaryo ıle karşı karşıyayız,üzüntü verıcı gerçekten.saygılar
cemal çelik IP: 85.107.82.xxx Tarih : 3.12.2006 19:04:22
yetkililere sesleniyorum yıllardan beri uydukent projesi için para yatırıyoruz ama halen bir sonuca bağlanamayan kördüğüm haline gelen bu projede yatırdığımız paraların nereye gittiğinden bile haberdar değiliz acaba bu proje iptal olursa paramızı geri vereceklermi?gerçekten artık bir çözüm bulunsun ve bizi kandırmaktan vazgeçilsin
cavitelgezdi IP: 194.27.160.xxx Tarih : 30.05.2006 18:19:51
Pek çok dargelirli vatandaşlarımız bu yapılaşmadan umut bekleyerek beklentilerinin gerçekleşmesi yolunda katılımlarını gerçekleştirmişlerdir. Mevcut yapılaşma CED veya mevcut imar planlarına aykırı ise bu yatırımcıların sorumluluğunda olmamalıdır. Teknik olanaklar kullanılarak mevcut yapılaşmanın iyileştirilmesininin daha daoğru olacağını bir üye olarak düşünüyorum. Bu girişimin eski ve yeni belediye başkanlarının aleyhindede veya lehinde değerlendirilmesi de yanlıştır. Çünkü Başkanlar bir kişidir. Üyeler binlerce kişidir. Olayın siyasi malzeme yapılmaması dileğimizdir. Bu yapılaşmanın sonucunda yerler depreme dayanıklı ise, çevre görünümünü ciddi bir şekilde tehdit etmiyorsa, ki etmemesi gerekir, zira Kuşadasının içinde bile 5-6 katlı yapılaşmaların olduğunu görüyoruz. Kaldiki mevcut yer neredeyse Kuşadası mücavir alanları dışına taeşmamakla birlikte taşmaya yakındır. Bu kradar bu işe gönül bağlamış insanların mağdur edilmemesi ilkeli olarak değerlendirilmelidir. Şahsım ciddi bir çevreciyim. Bence bu yapılaşma denizden çok içerde olması itibariyle çevre görünümünü tehdit etmiyor. Saygılarımla. Dr. Cavit Elgezdi Akademisyen
Celaleddin Çakmak IP: 85.98.120.xxx Tarih : 27.12.2006 22:01:43
Çevreye duyarlı,toplumsal sorumluluk taşıyan bir uydukent üyesiyim.Uydukentin kuruluşundan sonraki plan değişikliği ile üye sayısının yaklaşık 1000 adet arttırılması Uydukentteki sorundur.Sorunu ortaya çıkaran Uydukente birikimlerini yatıran üyeler değildir.bununla ilgili genel kurul kararı bulunmamaktadır.Eski belediye başkanı ile o dönem yöneticileri sorumludur.DAR GELİRLİ İNSANLARI KONUT EDİNDİRMEK İÇİN PROJELENEN Uydukentteki problemin çözümüne engel olanlar ise arsa spekülatörleri ile siyasi çekişmedir.Yaygın yapılaşma ile geniş alanları yapılaşmaya açmaktansa çevreye uyumlu çok katlı yapılaşmanın daha sağlıklı olduğu kanaatindeyim.Halihazırdaki belediye başkanının da sorunun çözümünde samimi olduğuna inanmıyorum Bugüne kadar yapılan harcamalar dar gelirli insnların alın teri birikimleri olduğu gibi milli servettir.Tümden karşı veya tümden kabul yönündeki yaklaşımlar sorunu çözümsüz hale getirmiştir.tüm tarafları duyarlı olmaya çağırıyorum.Sorun ancak ortak akılla çözülebilir.
remzi nurbiye IP: 85.98.55.xxx Tarih : 11.06.2006 16:46:11
yıllardır kördüğüm halıne getırılmiş uydukentın böyle siyasi ve ekonomık bir savaş meydanı halıne getırılıp üyelerın mağdur edilmesını teessüfle kınıyorum,bınlerce ınsanın emeğinin berteraf edılerek böyle mülahazalar içerısınde olmak aklı selıme sığmaz sanırım...ülke ınsanım her tarafta bir şekılde mağdur edılmıyor mu ?burda aynı senaryo ıle karşı karşıyayız,üzüntü verıcı gerçekten.saygılar
cemal çelik IP: 85.107.82.xxx Tarih : 3.12.2006 19:04:22
yetkililere sesleniyorum yıllardan beri uydukent projesi için para yatırıyoruz ama halen bir sonuca bağlanamayan kördüğüm haline gelen bu projede yatırdığımız paraların nereye gittiğinden bile haberdar değiliz acaba bu proje iptal olursa paramızı geri vereceklermi?gerçekten artık bir çözüm bulunsun ve bizi kandırmaktan vazgeçilsin
cavitelgezdi IP: 194.27.160.xxx Tarih : 30.05.2006 18:19:51
Pek çok dargelirli vatandaşlarımız bu yapılaşmadan umut bekleyerek beklentilerinin gerçekleşmesi yolunda katılımlarını gerçekleştirmişlerdir. Mevcut yapılaşma CED veya mevcut imar planlarına aykırı ise bu yatırımcıların sorumluluğunda olmamalıdır. Teknik olanaklar kullanılarak mevcut yapılaşmanın iyileştirilmesininin daha daoğru olacağını bir üye olarak düşünüyorum. Bu girişimin eski ve yeni belediye başkanlarının aleyhindede veya lehinde değerlendirilmesi de yanlıştır. Çünkü Başkanlar bir kişidir. Üyeler binlerce kişidir. Olayın siyasi malzeme yapılmaması dileğimizdir. Bu yapılaşmanın sonucunda yerler depreme dayanıklı ise, çevre görünümünü ciddi bir şekilde tehdit etmiyorsa, ki etmemesi gerekir, zira Kuşadasının içinde bile 5-6 katlı yapılaşmaların olduğunu görüyoruz. Kaldiki mevcut yer neredeyse Kuşadası mücavir alanları dışına taeşmamakla birlikte taşmaya yakındır. Bu kradar bu işe gönül bağlamış insanların mağdur edilmemesi ilkeli olarak değerlendirilmelidir. Şahsım ciddi bir çevreciyim. Bence bu yapılaşma denizden çok içerde olması itibariyle çevre görünümünü tehdit etmiyor. Saygılarımla. Dr. Cavit Elgezdi Akademisyen
Celaleddin Çakmak IP: 85.98.120.xxx Tarih : 27.12.2006 22:01:43
Çevreye duyarlı,toplumsal sorumluluk taşıyan bir uydukent üyesiyim.Uydukentin kuruluşundan sonraki plan değişikliği ile üye sayısının yaklaşık 1000 adet arttırılması Uydukentteki sorundur.Sorunu ortaya çıkaran Uydukente birikimlerini yatıran üyeler değildir.bununla ilgili genel kurul kararı bulunmamaktadır.Eski belediye başkanı ile o dönem yöneticileri sorumludur.DAR GELİRLİ İNSANLARI KONUT EDİNDİRMEK İÇİN PROJELENEN Uydukentteki problemin çözümüne engel olanlar ise arsa spekülatörleri ile siyasi çekişmedir.Yaygın yapılaşma ile geniş alanları yapılaşmaya açmaktansa çevreye uyumlu çok katlı yapılaşmanın daha sağlıklı olduğu kanaatindeyim.Halihazırdaki belediye başkanının da sorunun çözümünde samimi olduğuna inanmıyorum Bugüne kadar yapılan harcamalar dar gelirli insnların alın teri birikimleri olduğu gibi milli servettir.Tümden karşı veya tümden kabul yönündeki yaklaşımlar sorunu çözümsüz hale getirmiştir.tüm tarafları duyarlı olmaya çağırıyorum.Sorun ancak ortak akılla çözülebilir.
YAZARLAR
